Страница 2 из 6

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 07 сен 2010 21:09
Mozhay
В нагрузку, привинчивать к MG36 на волшебную синюю изоленту гантельку весом 1кг.
Ну или в разгруз гирю пудоваю.... :shock:

Чё та опять - "ХоулиВар детектед"....

По хорошему, только для МГ36 (с сошками и правильной ручкой) сделать индульгенцию...
П.С.: Вот их выметут с полок....

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 07 сен 2010 21:11
Emil
Так ручку-то у нас я не видел в свободной продаже. Только под заказ. Так что вряд ли толпы пулемётчиков появятся.
Да и, как сказал Франц, ограничить использование по географическому принципу.

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 07 сен 2010 21:20
Mozhay
То есть, если мы никого не моделируем, а так "типа наёмники во флеке" то нам MG36 нельзя, а "труёвым фрицам" можно? Или это только на реконструкторских сходках? А на играх типа Европы?
У нас есть боец с такой. Но Бета-С у него уже паутиной заросла на оружейной полке... Ему оно конечно не особо надо, но как вариант - я должен был задать такой вопрос...
И какя именно ручка правильная? С двумя прицелами?

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 07 сен 2010 21:23
monakh [Delta]
ну тяжелый ствол подразумеваеться толстый и его видно "без весовым" взглядом. Аргументов за и против много, официальных ссылок на MG-36 НЕ ВИДЕЛ.

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 07 сен 2010 21:27
Emil
Mozhay писал(а):То есть, если мы никого не моделируем, а так "типа наёмники во флеке" то нам MG36 нельзя, а "труёвым фрицам" можно?

Ну не мне решать на самом деле. Но если такое правило разрешит "труёвым" получить средство усиления, то я согласен. Без обид.

Mozhay писал(а):И какя именно ручка правильная? С двумя прицелами?

Да, HKV (Hensoldt-Wetzlar Hauptkampfvisier). Фотки с Z-Point и яйцами пока не попадались.

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 07 сен 2010 21:34
Mozhay
Emil писал(а):
Mozhay писал(а):То есть, если мы никого не моделируем, а так "типа наёмники во флеке" то нам MG36 нельзя, а "труёвым фрицам" можно?

Ну не мне решать на самом деле. Но если такое правило разрешит "труёвым" получить средство усиления, то я согласен. Без обид.


Ну да, впринципе правильно, раз вам нельзя "нетруёвого" пользовать, а мы не ораничены ничем - нам хоть РПК, хоть 249...
В данном варианте надо разрешить реально замороченным "труёвым немцам" такой фетиш.
Теперь я понял чё каждый раз вагон копий ломаем.
Ща, вот тут Борман как что нить скажет (привет, кстати)... Ему как-то с 249 Пара вполне "не жмёт"...

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 08 сен 2010 00:02
Borman
"фотки имелись" - это не аргумент, предоставляйте im einsatz.
у меня кстати не "пара", а "фуллпакемонкастом" :)
равзе что вести разговор в пользу бедных - "дайте хоть что-то вместо антуражного пулемета"
но беседа (внезапно) велась не о компромиссах, а о том, что это ниразу не пулемет - это "геха-с-яйцами" :wink:

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 08 сен 2010 00:37
LIS
Borman
Бо, ЧТО это? MG36 im Einsatz, наёмники во флеке, C-маги... Тема изначально некорректная, ИМХО. Тру-пулемёт дёшево не стоит, ты сам это прекрасно знаешь *trollface*. MG36 нишу "настоящего пулемёта" в страйкболе не занять. Пусть его реально не существует как отдельной модели в армии, но гэхи с C-магами используют даже на территории ФРГ. На жёлтой конфе Slavomir это писал. У них в подразделении солдат был с такой ебалайкой в отделении управления. Это при том, что там ещё и MG3 по штату проходит, ЕМНИП. Что как бы намекает. :)

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 08 сен 2010 01:18
Mozhay
Borman писал(а):у меня кстати не "пара", а "фуллпакемонкастом" :)

О да, я помню тот чудный "УберМашинГевер"... "Указка из шаров", срезающая подлесок... Манифик...
В прошлой жизни он был "Пара"?

А про "наёмниках во флеке": почему у всех представителей БФ такая реакция на это словосочетание?
Мы вполне позитивные люди, спросите Бормана и Кайла (случай с нашим командиром - невсчёт 8) )...
Офтопить прекращаю

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 08 сен 2010 11:19
mrWermut
LIS писал(а): На жёлтой конфе Slavomir это писал. У них в подразделении солдат был с такой ебалайкой в отделении управления.

Да, тока стоит отметить, что а Сани он был один такой! Притом все таки не как пулеметчик, а "парень- с- большим магазином" =)

Что касается поста. Проблема не в том, что " у немцев нет пулемета " , а в том, что регулярно запрещают вешать емкие магазины на играх.
Вот тут говорят поборники антуража, мол будут вешать яйца на курцы и пулиметить.

И что дальше ? Человек ЗАПЛАТИЛ СВОИМ ТРУДОМ ЗА УДОВОЛЬСТВИЕ. Если он, покемон такой, повесил с-маг на свою геху, то он туда засыпал купленные им шары (или вы думаете что читерные с-маги из вакуума шарами заполняются?), вставил купленный им аккум, и тратит свои ресурсы на то , чтобы пулеметить В конце-концов у него ресурс привода снижается в разы. Так что в этом не честного? За все по честному заплачено.

Плюс сам аргумент, что это де, не анутражно, весьма двуличен. Давайте тогда все неантуражное банить к чертям. И что от вашего страйка останется? Да сотни человек полностью антуражных не наберется!

Самый нормальный вариант, прекратить вводить дурацкие ограничения на тип магазинов. А не пытаться придумать как немцам выкрутиться и поиметь типа пулемета.

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 08 сен 2010 11:48
monakh [Delta]
Тема! вопрос не в этом, люди хотят доказать что есть такой пулемет MG-36.

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 08 сен 2010 11:49
mrWermut
Да хотят. Потому что у них нет адекватного оружия поддержки. А у нас есть. А у них нет, потому, что "Большие дяди" ™ говорят, что фиг вам а не с-маг!
Поэтому кто попроще закупает массово м249, а кто посложнее страдает.

Вот тоже вопрос. МГ36 всех коробит, а пять м249 в НЕМЕЦКОЙ команде, это типа тип -топ?

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 08 сен 2010 12:08
Gleb
И что дальше ? Человек ЗАПЛАТИЛ СВОИМ ТРУДОМ ЗА УДОВОЛЬСТВИЕ. Если он, покемон такой, повесил с-маг на свою геху, то он туда засыпал купленные им шары (или вы думаете что читерные с-маги из вакуума шарами заполняются?), вставил купленный им аккум, и тратит свои ресурсы на то , чтобы пулеметить В конце-концов у него ресурс привода снижается в разы. Так что в этом не честного? За все по честному заплачено.


По логике тогда следует разрешить и использование бубнов на АК.

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 08 сен 2010 12:10
Franz
Наёмники в любом камуфле это какбэ... Какбэ... Лыбит, короче. Хотя тема модная - понимаю.

Полынь, большинство всё же хочет чего-то более-менее похожего на боевые действия. Большинство против картонных ДОТов, даже купленных за честные деньги. И, - прошу, - не продолжай эту тему.

MG36... Вообще, кстати, да. Я специально полазил на оф.ресурсе и не нашёл такового. С другой стороны - и mg3 спрятан.
Упоминания о нём нахожу на всяких аналогах ганзы и педивикии. Везде примерно как "это та же г36, но с утяжелённым стволом и цмагом". Лезу на милитарифотос. Темы есть, фото есть. Но! Лично я не нашёл того же фото ресивера с соответствующим клеймом.

И вот тут я задумался над словами Палыча. Может, его и нет?

Глеб, он, как я понимаю об этом и пишет

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 08 сен 2010 12:21
Franz
Кстати, кто опишет чем L86_LSW от L86 отличается?
Что из себя представляет его страйкбольный вариант?