Реальный Бронежилет в страйкболе... Защита или Антураж?

**GraySkin** » 13 апр 2006 12:12

Ответил ДА. Стоит хотя бы потому, что при попадании пули из калаша в броник 5-го уровня защиты человека всё равно может здорово травмировать. Сломанные рёбра на поле боя я бы вполне приравнял к смерти.

**GraySkin** » 13 апр 2006 12:16

Охотник [Взвод 47] писал(а):- стрелять навесиком...
...

А чем оно тебе не угодило? В реальных армиях снайперов как раз и учат стрелять на 300 и более метров "навесиком". Я и в страйке из болтовки на 50 и более метров навесиком стреляю. И люди как то сознаются, понимают что всё равно убиты.

**J. Maels** » 13 апр 2006 12:28

Охотник [Взвод 47] писал(а):
J. Maels писал(а):не надо лобировать свои "реконструкторские" замашки - таких единицы и я не помню что бы мнением меньшинсква руководствовались при составлении правил/законов.
что ты носишь и как это твое личное дело - а кричать об этом на каждом углу считаю банальной глупостью. Я смотрю энергию девать просто некуда, что нибудь общественно-полезное бы совершил для разнообразия.

Тов. читай внимательнее мои посты...(не преследуя цели оскорбить, и т.п....)

боюсь показаться банальным, но я высказал свое мнение, на что имею право или бум оспаривать?
Охотник, написал я это исключительно только исходя из твоих постов.
короче, у нас пополнение шпыцназа очередное.

**Охотник** » 13 апр 2006 12:29

В продолжение темы
вопрос остался тот же, только Объект обсуждения теперь "Щит"...
В опросе имелись ввиду не только бронежилеты...

**Aiden** » 13 апр 2006 12:30

Наверное, тему надо совместить с обсуждением веточек на каске, гили и прочих двухметровых антенн радиостанций. Снаряжение. Попал шарик. В мертвяк. ИМХО.

**J. Maels** » 13 апр 2006 12:32

не надо ее ни с чем совмещать - просто закрыть или снести - новаторства "0.0", все есть в поиске!
забавных персонажей (с) Дасти, обещаю больше не задевать.

**Охотник** » 13 апр 2006 12:34

J. Maels писал(а):
боюсь показаться банальным, но я высказал свое мнение, на что имею право или бум оспаривать?
Охотник, написал я это исключительно только исходя из твоих постов.
короче, у нас пополнение шпыцназа очередное.

твоя цитата """не надо лобировать свои "реконструкторские" замашки """

Выдержки из моих постов:

З.Ы. вобще-то я скинул этот пост узнать мнение, а не вносить предложения по изменению правил...

Целью данного поста является выяснение мнения страйкболистов по данному вопросу.

**GraySkin** » 13 апр 2006 12:36

Охотник [Взвод 47] писал(а):В продолжение темы
вопрос остался тот же, только Объект обсуждения теперь "Щит"...
В опросе имелись ввиду не только бронежилеты...

В правилах штурмового щита нет. Значит убит, да и причины те же что и с броником. Если тебе посреди боя руку вывихнет от попадания очередью, вряд ли ты продолжишь вовевать. На приватку с использованием штурмовых щитов я бы съездил, на большой игре это ЗЛО.

**Охотник** » 13 апр 2006 12:40

Уточнение
Имелся ввиду не штурмовой, маленький щит, а щит большой, тяжелый и почти во весь рост...

**J. Maels** » 13 апр 2006 12:46

какая нафиг разница какого размера щит?
про посты я писал имея ввиду их совокупность, мАладой человечище

**Thug** » 13 апр 2006 12:55

До вмешательства модераторов тему закрываю. ЧТИТЕ ПРАВИЛА И НЕ СОРЕВНУЙТЕСЬ В НОВАТОРСТВЕ. Thug

Реальный Бронежилет в страйкболе... Защита или Антураж?

Есть ли смысл зачитывать попадания в настоящие бронеэлименты?

Кто сейчас на конференции