Правомерность моделирования "Кобры"

[Hans]

Только перенос акцента со страйка на антураж - вот это куда больше "от лукавого".

Со временем подобные мысли проходят...

[John Silver]

Только перенос акцента со страйка на антураж - вот это куда больше "от лукавого".

Со временем подобные мысли проходят...

Точно! Я живой пример. Можно сказать, свежий.
Задолбало играть «просто в страйк», хочется игры «в солдатика»

[Thug]

Господа, мне кажется, что немножко уклонились от темы. Г-н Lestar спросил о моделировании подразделения, после чего заявил, что антураж - не главное.
Встречный вопрос: как можно называть моделированием (не говоря о реконструкции) процесс, для которого не важен антураж? Или это по принципу "мы назвались ..., а то, насколько мы соответствуем реальному прототипу - никого не волнует - название есть и ладно"?

[K.O.T.]

Ребята, давайте уже живите дружно. Все мы люди, все мы человеки, пошли и договорились за кружкой пива, с воблой. Сраться на конфе - дело нехитрое
Молодой человек, будьте любезны покорректнее изъясняться. Это раз. И два - здесь идет мирное и спокойное обсуждение. Не вносите в него диссонанс, пожалуйста. И поумерьте, пожалуйста, лозунги, коими Вы пытаетесь общаться - Вы не основатель сообщества, чтобы раздавать такие советы и в таком тоне. Thug

[Весельчак]

Господа, мне кажется, что немножко уклонились от темы. Г-н Lestar спросил о моделировании подразделения, после чего заявил, что антураж - не главное.
Встречный вопрос: как можно называть моделированием (не говоря о реконструкции) процесс, для которого не важен антураж? Или это по принципу "мы назвались ..., а то, насколько мы соответствуем реальному прототипу - никого не волнует - название есть и ладно"?

Есть реконструкторы, не имеющие отношение к страйкболу.
Там шьют форму на заказ, или везут её из дальних далей. И спорят о количяестве гвоздей в ботинке. Всё понятно.
А страйк, вроде как тактическая игра, соответственно, моделировать подразделение стоит главным образом перенимая (используя) его тактику, методы и пр. ИМХО, конечно.

И главное: г-н Лестар не спросил о моделировании. Он спросил: что плохого в том, что две РАЗНЫЕ команды моделируют один прототип.

[John Silver]

А страйк, вроде как тактическая игра, соответственно, моделировать подразделение стоит главным образом перенимая (используя) его тактику, методы и пр. ИМХО, конечно.

Как можно в страйке «моделировать тактику» каких либо реальных подразделений?
Или это «вечный спор»:
«Должны ли страйковые парашютисты (к примеру) уметь прыгать с парашютом?»

На мой взгляд, максимум, что способны в рамках страйка моделировать команды – это форму, снаряжение и дух тех подразделений, на которые они ссылаются.

Не из-за людей и их особенностей, а из-за ограничений технического характера, записанных в правила страйкбола.

[Hornet[Viking]]

На мой взгляд, максимум, что способны в рамках страйка моделировать команды – это форму, снаряжение и дух тех подразделений, на которые они ссылаются.
Не из-за людей и их особенностей, а из-за ограничений технического характера, записанных в правила страйкбола.

Вася, умоляю, не надо про дух... манекеноподобие не есть духопреемничество.
Разница та же, что между идущим в бой и на игру, где не играют, а присутствуют, между тем, читать об этом в книге или быть там. Тем паче, что складывается каста, где "в падлу нагнуться", не то что упасть и ползти или бегать. Если ЭТО считать элитой стайкбола... гм... какие на (вырезано цензурой) могут быть к (вырезано цензурой) матери претензии на моделирование военных действий?

[Thug]

моделировать подразделение стоит главным образом перенимая (используя) его тактику, методы и пр.

Отлично. Вы обеспечите, скажем, той же 1 Cav Div хотя бы вертолет для высадки? Думаю, нет. О каком "перенятии тактики" может идти речь?
Вопрос в том, что есть страйкболисты, играющие во флектарне, оливе или вудланде. И есть моделисты/реконструкторы. Которые не просто носят вудланд/оливу.... а еще и стараются соответствовать образу подразделения. И вот здесь получается неувязка - если кто-то делает серьезно, а кто-то "бегает с шевроном подразделения ХХХ", то возникает вопрос - а нафига? И команда, занимающаяся реконструкцией, ИМХО будет вправе поднимать вопрос о том, за каким фигом понадобилось напяливать на себя некую форму с некоей эмблемой, если моделированием там и не пахнет.
Простейший пример - Woodcats. Они просто используют флек и не заявляют о реконструкции какой-либо части бундесвера. И есть тот же Эдельвейс, который хоть и пребывает во флеке, но обшит и действует совершенно по-другому.

[John Silver]

Hornet[Viking], Для начала, кого считают «элитой страйкбола»???
Ты про кого? Давай конкретно. 90% мнящих себя «элитой», «VIP» и т.д. вроде бы в другой песочнице играют

[SkyAve]

Конечно перл ... просто станно даже, что пришлось это отдельно упоминать ...У них на вооружении есть Манурин» МР-73 под патрон "magnum" 357 ... его было решено заменить на Дезерт (по понятным причинам).

ну так, для информации... я ребятам тут пытался оригинал сделать ровно под то, чтоб переделать РЕВОЛЬВЕР под внешнее соответствие Манурину... и причем тут адский пистолет дезертигл - не понимаю

да и про камуфло... они вроде как вообще дошли до кастомного изготовления ткани...

[Весельчак]

моделировать подразделение стоит главным образом перенимая (используя) его тактику, методы и пр.

Отлично. Вы обеспечите, скажем, той же 1 Cav Div хотя бы вертолет для высадки? Думаю, нет. О каком "перенятии тактики" может идти речь?
Вопрос в том, что есть страйкболисты, играющие во флектарне, оливе или вудланде. И есть моделисты/реконструкторы. Которые не просто носят вудланд/оливу.... а еще и стараются соответствовать образу подразделения. И вот здесь получается неувязка - если кто-то делает серьезно, а кто-то "бегает с шевроном подразделения ХХХ", то возникает вопрос - а нафига? И команда, занимающаяся реконструкцией, ИМХО будет вправе поднимать вопрос о том, за каким фигом понадобилось напяливать на себя некую форму с некоей эмблемой, если моделированием там и не пахнет.
Простейший пример - Woodcats. Они просто используют флек и не заявляют о реконструкции какой-либо части бундесвера. И есть тот же Эдельвейс, который хоть и пребывает во флеке, но обшит и действует совершенно по-другому.

Ну коль им ПОЛОЖЕН вертолёт, то как же они "моделируют" без вертолёта? Или он не столь важен, как китель или ремень.

Тактика - понятие широкое. Например тактика штурма, использование каких-либо спецсредств, маскировки. Изучить ИХ методику, действовать по ИХ инструкциям. И без парашюта есть что моделировать. А когда одёжка соответствует, но снайпер, к примеру, сидит посреди полянки, плевав на укрытия и маскировку, то это не реконструкция, а профанация. Имхо, как всегда.
Простите за сумбур, но мысль, надеюсь, понятна.

[Nobody's Perfect]

Изучить ИХ методику, действовать по ИХ инструкциям.

Можно ссылку в Интернете на внутренние методики и инструкции Кобры?
Впрочем, устроит даже ссылка на внутренние инструкции любого другого действующего спецподразделения.

[Ilya]

Тактику штурма CRW SAS в страйк!
Недельку ждем, потом усе обесточиваем, зданьеце подпаливаем, светошумовые гранаты, да и вообще шуму побольше, в общем устриваем компактный такой апокалипсис.
Жаль что в страйке все обламывается уже на первом пункте .

[Весельчак]

Изучить ИХ методику, действовать по ИХ инструкциям.

Можно ссылку в Интернете на внутренние методики и инструкции Кобры?
Впрочем, устроит даже ссылка на внутренние инструкции любого другого действующего спецподразделения.

Ну это вы уж сами, никто вас в "кобру" за уши не тащил.
Но думаю, в общем доступе что-нибудь нароете. А костюмчик-то у Вас всё одно "неправильный"

Тактику штурма CRW SAS в страйк!
Недельку ждем, потом усе обесточиваем, зданьеце подпаливаем, светошумовые гранаты, да и вообще шуму побольше, в общем устриваем компактный такой апокалипсис.
Жаль что в страйке все обламывается уже на первом пункте

Таки и нечего перенять? Недельку ожидания пропустить, а там уже легче. А не получается, то тогда да, в кружок кройки и шитья...
Но всё же попробуйте, верю, не только получится, но и понравиться.

[Весельчак]

Изучить ИХ методику, действовать по ИХ инструкциям.

Можно ссылку в Интернете на внутренние методики и инструкции Кобры?
Впрочем, устроит даже ссылка на внутренние инструкции любого другого действующего спецподразделения.

Внутренних нет, "внешние" есть.
В сети искать не стал, посмотрел на книжной полке:

«Антитеррор
руководство по освобождению заложников».
Лерой Томпсон
(итд Гранад)

«Тактическое преимущество»
Габриэль Суарес
(итд Гранад)

«Ночной бой.
Техника и тактика».
Энди Стэнфорд.
(итд Гранад)

«Так сражается SAS»
А.Е.Тарас
(Минск. Харвест)

Дальше набивать влом, так что сами…