AirSoftClub.Ru

Василий смиритесь что нельзя всем угодить.
Демократия и бюрократия никогда ни к чему хорошему не приводили а уж в общественной организации и подавно, где эти 2 института работают по настоящему на 100% и у власть имущих обязаностей больше чем прав (а не как в жизни ).
Я внимательно слежу за вашим спором и могу точно сказать что ваши апоненты Василий более аргументированы и решительны чем вы.

Это сообщение не более чем полемика
Со своей позицией и стороной я определился на основании материалов данной конференции которые я регулярно читаю.

Я «официальный представитель» по вопросам с Тобой, а не по «внешним связям»

А мне что-то помнится, что, когда был поднят вопрос о 200-ых, и что с ними делать, предложение разобраться внутри ББ поступило не от Сильвера. Собсно, ББ спросили, согласен ли он, уже после общего голосования.

Franz писал(а):А мне что-то помнится, что, когда был поднят вопрос о 200-ых, и что с ними делать, предложение разобраться внутри ББ поступило не от Сильвера. Собсно, ББ спросили, согласен ли он, уже после общего голосования.

Давай те тогда в конце концов определимся.
ББ предложил в самом начале предоставить ББ самому решить данный вопрос, это же было озвучено мною на Сборе СК, представители ББ, а их там исходя из списка присутсвующих было много, проголосовали ЗА, даже говорили почему бы так сразу нельзя было поступить.
А теперь исходя из выше написанного тобой, получается что ББ негорит желанием выполнять то что он предложил сам?
Или я ошибаюсь? Прошу наконец то разъяснить ситуацию, а то играть Ф-200 заявляется в составе ББ, как снимать с игры и разбирать ситуацию - ББ - непричем в итоге, ему навязывают принимать решение, хотя ББ изначально сказл что сами разберёмся.

Исходя из чего именно ты решил, что "ББ не горит желанием"?
Общение в аське (с кем?) + просто "знание, как всё происходит в российском страйкболе"?

Почему нужно перед тобой отчитываться? На человека наговорили, я об этом не смолчал. Всё.

Повторяю просьбу не продолжать этот разговор. Нам говорить не о чем.

Чтобы сразу закрыть и неоставлять открытым вопрос, Франц, исходя из твоего поста, а так же просто ещё раз уточнил ситуацию, чтобы небыло разночтений и т.п..
А разговаривать то неочем собственно.

Вроде, совсем недавно, на СК переизбирали спикера. Все единоглавно проголосовали опять на Сильвера...
Кстати, ну снять то можно, а кто вместо него на трон взойдет?
Не, эт не дело... надо избирать на определенный срок, по истечению которого можно переизбирать, а то так любой может на каждом СК выносить предложение о переизбрании... маразм!

kolowrat писал(а):Вроде, совсем недавно, на СК переизбирали спикера. Все единоглавно проголосовали опять на Сильвера...
Кстати, ну снять то можно, а кто вместо него на трон взойдет?
Не, эт не дело... надо избирать на определенный срок, по истечению которого можно переизбирать, а то так любой может на каждом СК выносить предложение о переизбрании... маразм!

Не единогласно, как минимум один воздержавшийся был. Так что не нужно искажать факт...

А что у нас Спикер лицо неприкосновенное, как депутаты или президент ?!!! Так и президенту можно импичмент сделать !!!!

Просто так ничего и никогда непроисходит !!! Всегда есть причина !!!

Слим, да разве кто против?! Просто революции лично я не люблю
Выноси на СК данный вопрос и не от себя, а от лица команды... И лучше сразу подумай над альтернативой Сильверу. А то как всегда - разрушим до основания, а потом сидим на головешках