Перевыборы руководства СК

**Dragon** » 19 окт 2007 15:07

кстати, вот про слова Старого
"..Господа. Вы засиделись на своих местах и откровенно заелись. У нас сейчас сплошная политика пошла, вместо того, чтобы делать игры. Вы сами же вносите раскол в СК, а потом пытаетесь все спихнуть на других людей..."

мне кажется, это серьезный вопрос и если он поднят, то надо разбираться конкретно КТО и КАК и принимать соответствующие меры,а не просто перетасовывать колоду. Если данная проблема существует (вы меня простите, но я её не вижу), то надо принимать меры, чтобы искоренить саму возможность её возникновения. Поэтому, прошу поподробнее с этого места.

**Leo HMH** » 19 окт 2007 21:24

Вопрос: будет ли в системе голосований ЗА ВСЕХ?

Я очень хочу проголосовать за всех кандидатов согласных взять на себя данную ответственнось.
Я горжусь что у нас есть люди готовые серьезно заниматься одним из самых неприглядных дел в сообществе друзей и единомышлеников.

**Hornet[Viking]** » 22 окт 2007 10:06

Поддерживаю Старого в принципе, но я бы был чуть помягче в некоторых формулировках и стремлении обобщить команду нынешнего председательства в одно целое.
Несомненно то, что "серые кардиналы", равно как и "флаги СК" нам вряд ли понадобятся на постах председателей, это несмотря на то, что лично к Бандиту (Александру М.) я питаю только хорошие чувства.
Тем не менее, если дистанцироваться от личности и от личного, то есть суровая необходимость реконструкции СК, если не хотим, чтобы СК был отцепленным вагоном в тупике, в котором продолжают восседать молчащие и говорящие (пишущие), но реально гнущие свое в противоречие здравомыслящему большинству.
Мое мнение: только Нэли необходимо оставить в руководстве СК. Она реально и наименее политизированно тянула свою лямку и своевременно делала то, что понимала своей задачей. Некоторые ошибки, как бы кто не говорил, стратегическими и явно-политиканскими не являются. Остальное при ее желании остаться устаканится.
Василий, имхо, слишком политизирован, амбициозен и крайне многословен, имеет склонность красотой слов размывать сомнительную благовидность и ошибочность намерений, стоит на своем порой вопреки здравому смыслу. Это просто неопытность и, как следствие, неудачная попытка попредседательствовать. В его принципиальной порядочности, тем не менее, лично у меня сомнений нет.
Руководство СК, имхо, оставить в количестве 3-х человек.
Председатель СК (он же спикер), зам его (по техвопросам) и секретарь.
Главен для меня отнюдь не вопрос, нужны ли перевыборы. Главный вопрос - кто из уважаемых возьмется?
Нужны, имхо, два человека, не идущие на конфронтацию с "рыбацкой" командой, играющие в страйкбол давно и уважаемо, крайне желательно прошедшие армию, не запятнанные необдуманностью и резкостью суждений. Естественно, должны они принадлежать к разным страйкбольным "народам".
Прошу не пинать, это полностью только мое и личное мнение.
Василий, прости за откровенность, я полагаю, что ТАК (откровенно) лучше.

**John Silver** » 25 окт 2007 21:45

Предложение по «пакетному выдвижению» я отзываю.

После подробного обсуждения и обдумывания я согласен с тем, что проще и быстрее проводить выборы по каждой «позиции» отдельно.
Единственно, каждый, кто выдвигается, должен быть готовым работать с любым «комплектом» получившимся по результату выборов. Но огромная просьба к кандидатам в теме «заявки» указать наиболее желаемых им людей на постах.

Также голосование будет «мягким». То есть проголосовать «за всех» будет возможно. Победят те, кто наберет наибольшее число голосов.

**Pastor** » 25 окт 2007 22:34

можно?

Спасибо, мне трибуны не надо.
*мнет шапку в руках*
граждане... *не то* товарищи... *не то* ЛЮДИ!

От имени ПРОСТО человека, ПРОСТО страйкболиста и ПРОСТО командира команды.
Всё вышесказанное - моё ИМХО и может не совпадать c мнением остальных членов команды.

Я не хочу смещать Таню, Василия и Сашу. Мне не нужна грызня " в высших эшелонах". Мне нужны условия для игр.
Когда СК потом и кровью (усилиями одной-двух орггрупп) проводит 2-3 игры в сезоне... Извините - это НОНСЕНС! игр может быть хотя бы по раз в месяц. Условия есть. Материальная база подготавливается (судя по сообщениям на конфе), люди готовы платить и помогать в организации.
Сейчас этого нет. Сейчас много чего нет, что я не могу сформулировать более четко (не хватает образования) =).
Однако общую мысль я выражу:
Наблюдается ярко выраженная СТАГНАЦИЯ.
Т.е. фактически с сезона 2005 ВИДИМЫХ результатов нет.

Появились "Правила СК"...
вы их пробовали сами запомнить? Или в бою объяснять человеку - "вот согласну пункту 2.11 подпараграф 8 ты не прав... Но согласно пункту 3.5 А - не прав я. Что будем делатЬ?" Ясно, что правила в такой редакции надо упрощать. (будьте проще и люди к вам потянутся).
Чем сложнее правила тем хуже игра. Аксиома. Люди, читают Правила СК и говорят, что не смогут ездить на игры, т.к. они НЕ ЗАПОМНЯТ физически весь этот свод правил.

Об играх - я сказал уже выше. Прогресс на играх по сравнению с 2005 годом есть, но он заметен благодаря ОПЯТЬ же усилиям отдельных орггрупп.

О политике.
Она появилась, но зачем? Если раньше Ск был явной "оппозицией" АСС. То теперь наблюдается обратная ассимиляция - народ из Ск плавно пертекает в АСС и обратно. Люди ищут и там, и там золотую середину - и не находят. Им не нужен 1 главный человек. Им не нужен совет министров, во главе с премьером.
Людям нужен страйк. Им делить нечего.
-------------------------------------------------

Подытоживая. Я за перевыборы потому, что СТАГНАЦИЯ грозит страйкболу смертью. Посему, надеясь, что это даст толчок к развитию дальше и здоровую конкуренцию.
p.s. Если на выборах будет возвращен прежний состав Председатель/секретарь/Спикер - значит они ЛУЧШИЕ на данный момент и им нужно дать работать дальше.

**Адвокат [INFANTRY]** » 26 окт 2007 06:46

Pastor писал(а):Об играх - я сказал уже выше. Прогресс на играх по сравнению с 2005 годом есть, но он заметен благодаря ОПЯТЬ же усилиям отдельных орггрупп.

О политике.
Она появилась, но зачем? Если раньше Ск был явной "оппозицией" АСС. То теперь наблюдается обратная ассимиляция - народ из Ск плавно пертекает в АСС и обратно. Люди ищут и там, и там золотую середину - и не находят. Им не нужен 1 главный человек. Им не нужен совет министров, во главе с премьером.
Людям нужен страйк. Им делить нечего.

**mrWermut** » 26 окт 2007 08:46

Вопрос по названию топика.
Каие именно "руководящие" полномочия закреплены за спикером\секретарем\казначеем ?

Я чтото упустил ?

2Пастор
Мужчина, ППКС!

**Thug** » 26 окт 2007 08:47

Pastor
+1. Более добавить нечего.

**John Silver** » 26 окт 2007 09:12

Полынь писал(а):Вопрос по названию топика.
Каие именно "руководящие" полномочия закреплены за спикером\секретарем\казначеем ?

Полынь, никаких.

Развитие Совета полностью лежит как раз на командирах, блоках и «некоторых оргруппах». Изначально так и предполагалось. Технические должности не должны становиться «лидерами» и возглавлять «развитие». Они должны обеспечивать техническую часть.

**Dragon** » 26 окт 2007 09:51

хотелось бы все таки увидеть хотя бы одного желающего. Ась?

**D'Ark Volkan** » 26 окт 2007 10:40

По меньшей мере один желающий был на последнем сборе... Ждемс...

**Hornet[Viking]** » 30 окт 2007 11:23

CrZ писал(а):Дрегон, мы поднимаем вопрос О ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ. А не по переизбранию. По моим данным, есть. Даже есть, из кого выбирать

Вопросы:
1. КТО именно выбирает? Список жюри можно огласить?
2. Есть желающие в руководство? Если да, кто они?

**John Silver** » 30 окт 2007 11:28

1. Команды с правом голоса.

**Старый** » 30 окт 2007 11:44

Желающие есть. Ближе к СК озвучим их.

**Hornet[Viking]** » 31 окт 2007 08:54

Сильвер [FNZ] писал(а):1. Команды с правом голоса.

Спасибо, Василий, за разъяснение, но я в данном случае имею в виду не "голосует", а "выдвигает". А голосовать, знаю, эт ясный пень, будут команды.

Перевыборы руководства СК

Кто сейчас на конференции