Страница 5 из 6

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 10 сен 2010 10:28
mrWermut
Да причем тут есть пулемет или нет такого пулемета ?

Мы об игре говорим. О том, что" немцам " не хватает честного оружия поддержки.

А не о том, антуражно ли вешать яйца на геху. Антуражно , это вообще нечего обсуждать.

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 10 сен 2010 10:39
Borman
странно Полынь, но вроде в дискуссии только ты говоришь о "бедных немцах", остальные как раз толк о самом оружии ведут речь :)

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 10 сен 2010 11:07
Dewshman
mrWermut писал(а):Да причем тут есть пулемет или нет такого пулемета ?

Мы об игре говорим. О том, что" немцам " не хватает честного оружия поддержки.

А не о том, антуражно ли вешать яйца на геху. Антуражно , это вообще нечего обсуждать.


Тру реконструктарам немцев не трушно использовать МГ36. А всем остальным "религия" не запрещает использовать М249 и прочее.

Определитесь об ком разговор.

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 10 сен 2010 11:16
Rhein
Dewshman писал(а):Тру реконструктарам немцев не трушно использовать МГ36. А всем остальным "религия" не запрещает использовать М249 и прочее.
вот собственно и итог )

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 10 сен 2010 14:42
mrWermut
Бо, так я не понял. Ты эту тему поднял чтобы порассуждать о том, пулемет ли мг36 или конкретно для игр чего-то добиться ? Чего ради 5 страниц написано ?

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 10 сен 2010 14:52
Franz
Dewshman, увы, Вики и прочая - тот ещё источник.

2ВСЕ.
Давайте поставим вопрос иначе.
1. Стоит ли считать MG36 (был-не был - не суть. Как концепт) однонишевым с РПК?
2. Аналогично про L86 LSW.

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 10 сен 2010 16:13
Borman
Тём, ну собственно потому, что назрело в который раз (не у меня кстати) желание обсудить данный сабж применительно(!) к БОИ СК, кои имеют специфические общие правила. Я привел кучу своих аргументов теоретического характера, но чисто практически, применительно к нашим реалиям, ТЕ КОМУ ЭТО ИНТЕРЕСНО могут обосновать для СК причины, согласно которым данную конфигурацию можно допустить до ОИ. Если применительно к нашим реалиям СК решит, что использование данной конфигурации справедливо либо по правилам "пулеметов", либо по каким-либо "расширенным правилам для штурмовых винтовок" - да бога ради. Все равно наш свод законов - это достаточно гибкоразвивающаяся система.

Franz писал(а):1. Стоит ли считать MG36 (был-не был - не суть. Как концепт) однонишевым с РПК?
2. Аналогично про L86 LSW.

тут есть одна маленькая закавыка: РПК совершенно точно имеет конструктивные отличия от АК, а L86 соответсвтенно от L85. Так что для них это можно обосновать (ИМХО), а для г36 все сложнее :?

ЗЫ: плюсуюсь к Францу, безоговорочно доверять Вики - все равно что считать забор энциклопедией. Сравнительно можно довериться Попенкеру (ха-ха), да вот никак не могу найти у него САБЖ, хотя даю 100% что у него его видел, но с очень скудной инфой

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 10 сен 2010 16:27
Emil
Borman писал(а):Сравнительно можно довериться Попенкеру (ха-ха), да вот никак не могу найти у него САБЖ, хотя даю 100% что у него его видел, но с очень скудной инфой

Всё что у него есть это вот это
На основе винтовки G36 была предпринята попытка создать ручной пулемет HK MG36, отличающийся боле длинным и тяжелым стволом и наличием сошек, однако популярности этот вариант не нашел и в серии не выпускался.


В самом низу страницы http://world.guns.ru/assault/as14-r.htm

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 13 сен 2010 13:22
Dewshman
через гуглопоиск уу него еще находиться вот это http://world.guns.ru/machine/mg19-r.htm

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 13 сен 2010 14:25
Franz
тут есть одна маленькая закавыка: РПК совершенно точно имеет конструктивные отличия от АК, а L86 соответсвтенно от L85. Так что для них это можно обосновать (ИМХО), а для г36 все сложнее

Это да.
Но я спросил то, что спросил. Как отличить внешне - вопрос отдельный.

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2010 17:42
Franz
Снова ап.
http://alpinetek.netfirms.com/guns/G36ERedBook.pdf
...типа официальный хендбук или типа того. Для G36.
MG36 - существует. Утяжелённый ствол утяжелён в области под цевьём, потому его никто и не видит.

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2010 18:07
Emil
Хм. Но это для E версии, которая есть сугубо на экспорт. Интересно посмотреть что внутри Германии, вроде как есть ZDv 3/какой-то поэтому поводу.

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2010 18:39
Впопаропаарриии
А РФ стороне с такими раскладами надо создавать параллельную тему где с фотками мы будем доказывать что АКМ, АКМС с бубном это не пакемонизм, и просить легализации? :) :)

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2010 20:16
Lord Svarog [ТПО]
И засыпать в бубен не больше 75 шариков... :) :):):):):)

Re: В очередной раз о пулеметах

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2010 10:42
Franz
Emil
Именно. Но тем не менее - он есть, определение дано, отличия расписаны.

Ирландец[Взвод 47]
Если серьёзно - глупость. Речи про использование g36c и/или g36k в таком виде нет и не было. Уверен ,что при желании с бубном можно найти и м-ку и ту же гэху коротенькую.