AirSoftClub.Ru

Я не верю людям и потому считаю, что свой - это чтобы он был свой. Чтобы самим и рулить.
Лучше быть первым парнем на деревне, как говорится.

Ну , собственно , при большой обилии информации у многих увлечений появляется свой вики подобный ресурс. Плюс подобных ресурсоов в том , что они рассматривают всякие локальные явления и мемы , которые общей энциклопедии просто не интересны. На вскидку могу припомнить подобные проеткы на стар варсам , баттлтеху и варкрафту. Так что я лично не понимаю агра части народа на создателей данной вики по самому факту её создания.
Поэтому единственный вопрос насчёт качества информации -кто её оценивает и контролирует.

Поэтому единственный вопрос насчёт качества информации -кто её оценивает и контролирует.

Ну да. Плюсуюсь

RNCAvenger
а по батле что за ресурс, подскажи плиз.

http://www.sarna.net (на инглише )

А, сарна. Я думал наши запилили. Пасиб.

leva1981 писал(а):

Поэтому единственный вопрос насчёт качества информации -кто её оценивает и контролирует.

Ну да. Плюсуюсь

Господа, странный вопрос. Всё как в Большой Вики. Один в один. Проект открыт неделю назад, статьи уже во всю публикуются. Качество большой Вики вызывает нарекания? Уверен что да, но в целом общий объем написан отлично.

По остальным вопросам.

Franz писал(а):Если честно - думаю, что это будет ИХ ресурс и заправлять всем будут они же сами. Ну не верю я в чудеса

Не понимаю к чему такой скептический настрой. У любого ресурса есть владелец. Иначе домен не зарегистрировать. Что касается заправлять - то заправляют те, кто генерирует контент.

platovv писал(а):А почему было принято решение создавать свой wiki-ресурс, вместо того, чтобы развивать существующие, например, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%80%D1%8B

Большая Википедия посвящена ВСЕМУ на свете. Я в свое время писал туда статьи по своей профессии и их потом удаляли с формулировкой - слишком узконаправленный материал, пришлось создать отдельную Вики по теме моей профессии (реставрация). Кроме того большая Вики неизбежно вступает в конфликт если писать по узкой теме (совпадение терминов).

ОК. Мы имеем как минимум две версии "кто был раньше - СК или Асс". Мы имеем как минимум четыре версии "откуда страйкбол в РФ". Вон ещё в Питере свои тёрки... А ещё вечная тема "я в страйке 10 лет vs. молодая кровь"
Я очень сомневаюсь, что потенциально предвзятые хозяева ресурса будут отражать объективно.

Почему я считаю "хозяев ресурса" потенциально предвзятыми? потому что это компания людей, вероятно, дружных меж собою. Значит, взгляды на историю и положение вещей будут, скорее всего, совпадать (+/-). Например, админы считают, что страйкбол придумали они. А я буду "генерировать контент" о том, что придумал я. Кто-то верит, что обе версии будут жить равноценно?

Поэтому считаю "большую Вики" более верным направлением, ведь там можно и поспорить.

Отличная идея, у меня самого такая в голове была Но может тогда сделать её не только Питерской, а российской? Или даже СНГшной?

Всецело поддерживаю начинание. Каждый имеет право на власть в кусочке своего хобби

Ошибок на ресурсе куча . Если превращать в Вики - это же сколько там правок будет от каждого недовольного и уверенного именно в СВОЕЙ правоте?

http://airsoftpiter.ru/wiki/%D0%A1%D0%B ... 0%B6%D0%B8 вообще улыбнуло.

Утёс - в Питере - так как указано в Вики

А смысл тогда сюда это выкладывать в нашей песочнице?

гм... А какой смысл тогда вообще что-то писать?
В данную статью достаточно было внести 1 фразу: "По правилам Общества Страйкбольных Команд Санкт-Петербурга".

Пастор, снова то, о чём я писал выше. Это не объективная Вики. Это субъективное видение "группы товарищей".