Вот тут многие обижаются..

[Niek Raaf]

И таки да, де-юре, горох -- поражающий элемент

И

Ни в одном законе не написано...

И тут встает вопрос экспертизы. А экспертиза -- это не более чем субъективное мнение одного человека, основанное на....

Мне кажется, или это два противоположных по смыслу утверждения? крючкотворные войска такие крючкотворные...

[Geier]

Нет, Сир все правильно написал.
Все что вы делаете бабахающее без сертификата ( или заключения экц) - уже сву. Проблемы будут в зависимости от того при каких обстоятельствах сотрудники ПО узнали о том что вы сделали сву. Ну и их настроения:)
Не важно что там горох или вата, не важно что картон в оболочке и что оно бахает не сильнее блика. Главное - без бумажки, подтверждающей законность ваших действий.
Сейчас формируется негативное отношение в обществе к оружию в целом и к пневматике в частности. Особенно тяжело коллекционерам макетов и антиквариата.

[sir]

Мне кажется, или это два противоположных по смыслу утверждения? крючкотворные войска такие крючкотворные...

Друг мой, Коленька, тебе именно, что кажется.
Дело в том, что время от времени мне приходится выполнять функции эксперта в некоторой специфичной области. И процесс преобразования субъктивного мнения конкретно взятого эксперта в юридические последствия я представляю очень хорошо.

Главное - без бумажки, подтверждающей законность ваших действий.

"Но это еще не все!" (с)
Примять сертифицированные пиротехнические изделия на массовых мероприятиях могут исключительно специально обученные люди.
Пример (не реклама):

[Niek Raaf]

Сейчас формируется негативное отношение в обществе к оружию в целом и к пневматике в частности.

ога =)
http://izvestia.ru/news/530859

И процесс преобразования субъктивного мнения конкретно взятого эксперта в юридические последствия я представляю очень хорошо.

Я много чего себе представить могу, в силу весьма широкого круга общения в определенных кругах. Можно и дедушку признать бабушкой, со всеми подтверждающими бумажками. Однако возможность бредового высера туповатого эксперта - и изначально установленная обязательная к соблюдению законодательная норма - немного разные вещи.

[Хоттабыч [Сумрак]]

Сейчас формируется негативное отношение в обществе к оружию в целом и к пневматике в частности.

ога =)
http://izvestia.ru/news/530859

Вот, Ник, ты меня опередил с сылью на известия... ))

[sir]

Однако возможность бредового высера туповатого эксперта - и изначально установленная обязательная к соблюдению законодательная норма - немного разные вещи.

Беда в том, что невозможно регламентировать всё и вся.
А при наличии субъективной составляющей ты не сможешь гарантировать какой-либо конечный результат.
Далее. Тупость высера эксперта определяется судъей исключительно по своему разумению.
УПК.

Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Таким образом, у нас в процессе уже рисуется два субъективных фактора, способных определить твое будущее на несколько ближайших лет. И это, прошу заметить, "изначально установленная законом норма, обязательная к исполнению".

[Niek Raaf]

Может быть и есть - не одно и тоже. а МОЕ будущее оно как то спокойно - я гранатами вообще не пользуюсь =)

[Лёха]

МОЕ будущее оно как то спокойно - я гранатами вообще не пользуюсь =)

Это понятно..
Ну, тогда, хоть за постами своими следите..
Может и мне в следующий раз, "скидка" выйдет..

Закрываем тему?
Или есть, что сказать?

P.S
Вот, носками от Франца разжился...

[sir]

Можно закрывать. Ничего нового не узнаем.

[Лёха]

Дык!
______________________

ТЕМА ЗАКРЫТА
модератор