Niek Raaf писал(а):Однако возможность бредового высера туповатого эксперта - и изначально установленная обязательная к соблюдению законодательная норма - немного разные вещи.
Беда в том, что невозможно регламентировать всё и вся.
А при наличии субъективной составляющей ты не сможешь гарантировать какой-либо конечный результат.
Далее. Тупость высера эксперта определяется судъей исключительно по своему разумению.
УПК.
Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Таким образом, у нас в процессе уже рисуется два субъективных фактора, способных определить твое будущее на несколько ближайших лет. И это, прошу заметить, "изначально установленная законом норма, обязательная к исполнению".