AirSoftClub.Ru

Hornet[Viking] писал(а):
А меры простые. Должен быть порядок организации игры. Декларация организатора и смета игры. Нет декларации и сметы – нет и доверия организатору. СК оценивает смысл доверия данному или данным организаторам, а в процессе игры и после нее степень выполнения декларации. Не были выполнены обязательства - решением СК лишать права организовывать игры на определенный срок. Сейчас, судя по высказываниям, достаточно тех, кто возьмется организовать игру.

В том то и дело, что некому! Пока не будет заинтересованности у организаторов - так все продолжаться и будет. А привлеч и заинтересовать людей можно только рублем!

Коловрат, как работает рублем - АСС...
Пока нет на самом деле конкуренции на Мск рынке со стороны Оргов на Большие игры, только на 100-200 человек приватки, причем на любой вкус, от просто приехать и поиграть на любой подготовленности территории, до сервиса а-ля "Дима" со взносами от 300 рублей( в зависимости от комплекта услуг).
Так что только личная заинтересованность может сподвигнуть что то делать.

Так же есть проблема, которая звучит так, есть личная неприязнь у неокторых команд, и вот тогда люди теряют желание делать Большие игры для СК, т.к. въ..вать они будут по черному, а играть и поливать грязью будут те, кого они не хотят видеть на играх.
Это так для примера и понимания некоторых причин.

Vladimir[MARLON] писал(а):Так же есть проблема, которая звучит так, есть личная неприязнь у неокторых команд, и вот тогда люди теряют желание делать Большие игры для СК, т.к. въ..вать они будут по черному, а играть и поливать грязью будут те, кого они не хотят видеть на играх.
Это так для примера и понимания некоторых причин.

и чего? есть возможность устранить эту непрязнь?

в случае с СК - только сами команды могут между собой её решить, навязать - не имеем морального права.

А зачем её решать? К этому надо относится, как к зиме. Отменить нельзя, но можно подготовиться.
Больше приватов, хороших и разных. Тогда команды начнут собираться "по интересам", ярые антагонисты не будут собираться на одной игре, и всего делов. ИМХО, открытие и закрытие есть большие приваты.

Lestar писал(а):А зачем её решать? К этому надо относится, как к зиме. Отменить нельзя, но можно подготовиться.
Больше приватов, хороших и разных. Тогда команды начнут собираться "по интересам", ярые антагонисты не будут собираться на одной игре, и всего делов. ИМХО, открытие и закрытие есть большие приваты.

На "приватку" приглашают только Тех, Вон Тех, Вооот Тех и не больше. Всем остальным вежливо (или не очень) дают понять что это закрытое мероприятие и никакие заслуги перед остальным человечеством не помогут.

На мой взгляд, стоит дать организаторам (орг. группе) Открытия и Закрытия право не допускать команды к игре без указания причин. Выбрав орг. группу совет делегирует ей право ужесточения фильтра. Плюс дать право на одно поручительство (при необходимых двух, для допуска ни игру СК) для одной какой-либо команды (по выбору орг.группы).

Это будет очень неплохим механизмом, при условии нескольких орг групп, желающих делать игру.

Это мнение сугубо мое личное.

А вот сугубо мое мнение (организатором я немного, но был, правда, не в страйке ), что нельзя "без объяснения" отказывать. Некультурно. Надо просто ставить четкий фильтр, выполнив требования которого команда попадет на мероприятие. И резать безбожно все, что не уложилось в сроки (те же заявки).
Также сугубое ИМХО.

«особо некультурная» орг группа не будет выбрана в следующий раз для организации игр.
При условии наличия конкуренции.

Thug писал(а):А вот сугубо мое мнение (организатором я немного, но был, правда, не в страйке ), что нельзя "без объяснения" отказывать. Некультурно. Надо просто ставить четкий фильтр, выполнив требования которого команда попадет на мероприятие. И резать безбожно все, что не уложилось в сроки (те же заявки).
Также сугубое ИМХО.

К примеру? Хотелось бы увидеть проект реально возможного фильтра.

Фильтр простейший номер раз: кто вовремя заявился, сдал деньги и т.д. - уже заинтересован в нормальной игре.
Номер два: раз уж есть интститут поручительства - пусть он работает. Но, может быть, в пересмотренном варианте: скажем, выделить проверенные команды (2-3), которые будут оценивать возможность допуска на игры, и будут ответственны за молодежь.
Но опять все упирается в то, что особо это никому не надо - тратить время и силы "за просто так". Посему - самый простой фильтр - не устраивать фестиваль, а делать большую приватку. Где можно именно ткнуть пальцем в "ту, ту, ту и вон те две команды". Тогда точно не будет лишних людей.

el Coyote писал(а):

Lestar писал(а):А зачем её решать? К этому надо относится, как к зиме. Отменить нельзя, но можно подготовиться.
Больше приватов, хороших и разных. Тогда команды начнут собираться "по интересам", ярые антагонисты не будут собираться на одной игре, и всего делов. ИМХО, открытие и закрытие есть большие приваты.

На "приватку" приглашают только Тех, Вон Тех, Вооот Тех и не больше. Всем остальным вежливо (или не очень) дают понять что это закрытое мероприятие и никакие заслуги перед остальным человечеством не помогут.

А я про что? Два-три параллельных открытия/закрытия решат некоторые проблемы. ИМХО, конечно.

Открытие, как и Закрытие, должно быть одно. Как и было раньше.

Hans писал(а):Открытие, как и Закрытие, должно быть одно. Как и было раньше.

Не смотря ни на что? Кстати, а сколько их было в этом году, как бы они официально не назывались? Или есть только СК, а остальных в упор не видим?

Ну, давайте сделаем их 10-15 штук. Все довольны будут (будут ли?). Только это будут приватки а не Открытие/Закрытие.

Или есть только СК, а остальных в упор не видим?

Я что-то про СК говорил?

А с количеством в этом году всё просто - больше одного.