AirSoftClub.Ru

Hornet[Viking] писал(а):

Sharmut [1RGR] писал(а): "Над игрой"(с) - последние игры так и проводились и что? После игры организаторы даже не понимают смысла предъявляемых к ним претензий...Другое дело когда организатор самолично снимет пробу с блюда которое сам же приготовил!

Имхо, все зависит от сценария. Если надо стоять над игрой, то так и надо делать, если есть возможность играть - надо играть.
2 Шармут: Ты же тоже не пытался взять Щепеткова меньшим числом на амбразуры

Тебя просто на Пиратах не было!

долго ..... прикольно

а собственно,
1. Орги - это кто .... ? (предоставляющие полигон, воду, дровишки, пристрелочные зоны, собирающие взносы и ....)

2. Генералы, маршалы, штабы - это кто .... ? (командующие, разруливающие внештатку, руководители)

маленькое имхо
ПОЛНОСТЬЮ СОЛИДАРЕН С Sharmut, 1 и 2 - это ОДНО И ТОЖЕ. Если выбрали НА ТЕНДЕРЕ (без условий) победителя Организатора с Его полигоном, то он должен делать привязку полигон/сценарий и КАК МИНИМУМ быть участником штаба ( у нас как правило Генералы сторон, между организаторами называем "мастера игры") для организации процесса игры.

Как можно ОРГАНИЗАЦИОННУЮ ЧАСТЬ ОТОРВАТЬ ОТ САМОЙ ИГРЫ????

Как всегда восхищен мением Вовы..."я не пробовал, но мнение имею".

В принципе организаторы как правило делятся на людей решающих вопросы мат. обеспечения и людей решающих игровые вопросы. Последним желательно присутствовать на руководящих должностях в штабах, что бы при необходимости корректировать игровой процесс в нужном направлении да и вообще держать нос по ветру.
Деление делается из-за банальной нехватки сил, если же люди могут тащить на себе и то и другое одновременно, то честь им и хвала, на это не каждый способен. Но решение принимают они и ни кто более.

Так что целиком и полностью разделяю мнение Шармута.

PS: Страйкбольных игр не делал, но делаю РИ тысячники уже не один год, так что некоторый опыт организации имею.

Если Вы небыли на моих играх - значит Вас не приглашали.
ПыСы: Ушел из РИ 6 лет назад, и счастилв что не остался там до Вашего периода. Кстати Рыбак около 10 лет делает игры

ИМХО вопрос вообще тупиковый, т.к. каждый делает свои игры так, как считает нужным для себя.
Предлагаю не скатывать его во флуд и трёп.

ПыСыСы: "...А фонарики мы с собой не взяли - зачем, война же...!"(с)

Судя по отзывам, жалеть мне не о чем
Разницу между маленькими приватками и серьезными играми объяснять не буду...

PS: если есть желание посраться, в ЛС.

Я тут вопрос хочу задать...

Начну с примера простого. Пиротехника.
Абстрактный Вася Пупкин с командой, приехав на полигон, не предьявляет к осмотру ответственному ни гранаты, ни дымовые шашки, но берет это на игру и применяет. Да, есть ответственный специалист - Торин, но он не может присутствовать в каждом маршале, это во-первых, а во-вторых, он не организатор, принимающий основные решения. Зачастую организаторы думают, что этого достаточно. Нет. И взваливать на него ответственность за применение кем-то чего-то эдакого будет неправомерным.
В итоге организаторам и СК в целом не до пиротехники... стоит ли удивляться, что дело оборачивается применением стаканчиков с 8-м корсаром?
Необходим механизм, следящий за исполнением не только правил, а и отслеживающий допущенных и не допущенных. Для меня лично уже не является аксиомой утверждение, что страйкбол - игра на честность. Если не выявлять нечестных и не "мочить" их - хаос будет прогрессировать.

Каким образом планируется и планируется ли вообще воздействие на нерадивых? Достаточно ли просто наладить обмен информацией между организаторами, командующими, допускающими и маршалами?

Hornet[Viking] писал(а):Я тут вопрос хочу задать...

Начну с примера простого. Пиротехника.
Абстрактный Вася Пупкин с командой, приехав на полигон, не предьявляет к осмотру ответственному ни гранаты, ни дымовые шашки, но берет это на игру и применяет. Да, есть ответственный специалист - Торин, но он не может присутствовать в каждом маршале, это во-первых, а во-вторых, он не организатор, принимающий основные решения. Зачастую организаторы думают, что этого достаточно. Нет. И взваливать на него ответственность за применение кем-то чего-то эдакого будет неправомерным.
В итоге организаторам и СК в целом не до пиротехники... стоит ли удивляться, что дело оборачивается применением стаканчиков с 8-м корсаром?
Необходим механизм, следящий за исполнением не только правил, а и отслеживающий допущенных и не допущенных. Для меня лично уже не является аксиомой утверждение, что страйкбол - игра на честность. Если не выявлять нечестных и не "мочить" их - хаос будет прогрессировать.

Каким образом планируется и планируется ли вообще воздействие на нерадивых? Достаточно ли просто наладить обмен информацией между организаторами, командующими, допускающими и маршалами?

Есть такая проблема и она обсуждалась на последнем СК. Решили , каждый командир обязан иметь при себе распечатаный "Бланк допуска пиротехники" , без резолюции на этом бланке ответственного по пиротехнике команда до игры не допускается(не выдаются аусвайсы). В игре за пиротехникой также обязаны присматривать маршалы.