Обсуждение Сценария

**SharmRain[Sharmut]** » 24 янв 2009 17:05

ИМХО
1) Нельзя оставлять русских без связи до 19-00, на 4-е часа, понимаю, что хочется установить приоритет на уничтожении РЭБ НАТО, но это не выход. Это большая игра - будет не менее 700-800 бойцов из разных не сыгранных команд, бардак всегда имеет место быть и с хорошей связью, а в данном случае он достигнет своего пика! Отголоски этого бардака, так и не стихнут до конца игры .Итог - отсутствие организованных мероприятий и как следствие бардак со всеми вытекающими. Предложение подходит под приватку, но под большую игру подвести данное предложение будет сложно и опасно для игры. Заинтересуйте Россию РЭБом, но под другим предлогом. Например – отсутствием связи между основными частями и блокпостами. Внутри контингента блокпостов и отдельно внутри основных сил России связь можно сохранить.

2) Сидеть и ждать пока пройдёт 1ч-30 мин. после начала игры для освобождения блокпостов? Понимаю, что у России будет чем до этого времени заняться....Но может организовать вокруг Российских постов укреплённую зону окружения НАТО, перед началом игры пусть натовцы займут свои позиции и тогда пусть Россия при желании пытается пробиться на помощь к своим блокпостам. Как предложение - на территории блокпостов пусть раненые будут, которых можно вытащить или носилками или техникой...
3) Предложенная система сценария именуется нон-стоп, если решите идти по такому пути , лучше все задачи чётко по времени расписать и каждому бойцу выдать краткий ход игры со всеми временными рамками, на рации и командование не надейтесь, ничего нормально до сведения во время игры уже не доведётся....

**Ahill** » 25 янв 2009 11:50

Спасибо за взвешенную и объективную критику!
Сами долго спорили по вопросам отсутствия связи и полуторачасового ожидания.
Обязательно поработаем над этими вопросами! Думаю, что компромисс найдется.
Игру, действительно, планируем в режиме нон-стоп. Дополнительные задачи уже подготовлены в виде тезисов.
КАЖДЫЙ боец получит при входе на полигон карту, частоты и моб оргов, сценарий и доп задачи.

**Pavel A.** » 26 янв 2009 23:27

Имхо эту роту (там будет ~50-80 чел ???) снесут за 15 минут, поскольку на штурм пойдет вся сторона НАТО за минусом диверсантов. Или ей строить мега-укрепленную систему бункеров с крышами и т.д.

**Ahill** » 27 янв 2009 10:07

Предполагается строительство трех взводных опорных пунктов.

Скорее всего, от полутора часов откажемся, но удаление основных сил стороны Россия (точка старта) до опорных пунктов будет увеличено минимум в три раза относительно точки старта стороны НАТО.

Все обсуждается! Есть конкретные предложения?

**Lord Svarog [ТПО]** » 27 янв 2009 10:43

Небольшое пожелание по взводным опорным пунктам: они должны находиться, по возможности, в чистом поле: на первом БШ БП "Север" находился в 15 метрах от оврага, что привело в конечном итоге к тому, что он был захвачен. Желательно их располагать на расстоянии метров 70-80 от растительности (лес, кустарник) и глубоких оврагов. Контроль за территорией сохраниться и это даст возможность избежать быстрого захвата опорных пунктов путем забрасывания гранат бойцами из естественных складок местности. Учитывая наличие у противника минометов, это приведет к необходимости артиллерийской подготовки перед штурмом. Пусть поработают снайперы. Для них самое вкусное: выбивать личный состав с опорного пункта. А потом уже можно и массированный штурм устроить.

**Ahill** » 27 янв 2009 15:15

Спасибо! Обязательно учтем. Собственно, в одном из вариантов расположения опорных пунктов предусматривалось размещение их как раз в небольшой рощице, и на опушке леса.
Другой вопрос, не будет ли возражать противник против подобного размещения? Ведь взять такой опорный пункт будет не так просто.

**CrZ** » 27 янв 2009 15:54

Ahill писал(а):Спасибо! Обязательно учтем. Собственно, в одном из вариантов расположения опорных пунктов предусматривалось размещение их как раз в небольшой рощице, и на опушке леса.
Другой вопрос, не будет ли возражать противник против подобного размещения? Ведь взять такой опорный пункт будет не так просто.

под всех подстраиваться - по швам лопнем...

**SharmRain[Sharmut]** » 27 янв 2009 21:53

Ahill писал(а):Предполагается строительство трех взводных опорных пунктов.

Скорее всего, от полутора часов откажемся, но удаление основных сил стороны Россия (точка старта) до опорных пунктов будет увеличено минимум в три раза относительно точки старта стороны НАТО.

Все обсуждается! Есть конкретные предложения?

Есть и конкретные!

1) Ограничение по боекомплекту понятно, пусть Россия пытается проводить конвои с боеприпасами(мешки или ящики, старые системные блоки) после прохода конвоя на окружённом блокпосте все имеют право досыпать свой бункер и все механы, если всё и так снаряжено-значит и досыпать нечего 2) Нужен не сценарий, а краткий сценарий, где будет указано время проведения той или иной операции 3) Если вас выберут, то 1RGR готова выступить за окружённые блокпосты, а я, если это будет возможным и никто не будет против, готов принять на себя командование одним из них.

**Bronsky** » 28 янв 2009 12:59

Лень, пожелание вчера озвучивал Тим уже,
в целом если можно сместить полигон от большого поля по центру куданибудь в сторону леса , на запад ,как я понял по карте, это избавило бы игру от чрезмерной колбасы в чистом поле ,как оно обычно бывает...как я понял это возможно ?

**P@triot [СНЕГИРИ]** » 28 янв 2009 13:44

«Пулеметы»
М249, М60, MG3, - до 4-х полных бункера/бубна
РПК47/74 (не пластмассовые!), MG36, L86 – полный «бубен/яйца» или 3 штатных бункера, механы без ограничений.

Может ограничить все пулеметы двумя бубнами/коробами на ствол? Просто есть вероятность, что бункера будут использоваться как "доноры" для других бойцов (я про блокпосты). И про "урезание" боекомплекта LMG по сравнению с остальными пулеметами не понятно.

**AlexSo** » 28 янв 2009 14:31

Читаю и дивлюсь, 80% народа пытается выпросить для своей стороны более выгодные условия, а не попытаться поставить всех в равные!
А может легче сразу обьявить голосование и путем голосования на форуме определить проигравшую сторону и тупо приехать побухать?

**P@triot [СНЕГИРИ]** » 28 янв 2009 15:15

AlexSo писал(а):Читаю и дивлюсь, 80% народа пытается выпросить для своей стороны более выгодные условия, а не попытаться поставить всех в равные!
А может легче сразу обьявить голосование и путем голосования на форуме определить проигравшую сторону и тупо приехать побухать?

Если это относится и к моему посту, то могу сказать, что наша команда хотела бы играть как раз за Россию...
Имхо 10.000 шаров на человека - перебор

**Lord Svarog [ТПО]** » 28 янв 2009 15:25

Ahill писал(а):Спасибо! Обязательно учтем. Собственно, в одном из вариантов расположения опорных пунктов предусматривалось размещение их как раз в небольшой рощице, и на опушке леса.
Другой вопрос, не будет ли возражать противник против подобного размещения? Ведь взять такой опорный пункт будет не так просто.

а где вы видели очень простую войну? Пусть мы в неё играем, но ведь если строятся инженерные-фортификационные укрепления, пусть будет как в настоящей жизни. никто не будет строить укрепления в лесу. Их строят на границах леса, располагая в лесу тыл. или же в поле, чтоб были видны подходы. А если устроят массированный штурм, то тогда эти блокпосты будут сметены через час после начала игры, если не меньше.

**AlexSo** » 28 янв 2009 15:30

P@triot писал(а):Если это относится и к моему посту

Нехочу сводить тему на флуд и выеснения, говорил не о конкретном посте, а об общей тенденции!

**monakh [Delta]** » 28 янв 2009 15:32

Думаю, организаторы должны принимать к сведению проводящееся обсуждение, но делая все же акцент на разработанный сценарий и его полное выполнение, ибо он (сценарий) разрабатывался по местности и условия диктуют организаторы игры. Давайте разумно к своим просьбам и пожеланиям подходить. Опыт у них достаточен и если не будет помех "экшена" хватит всем!

Обсуждение Сценария

Кто сейчас на конференции