АРХИВ

**Borman** » 07 фев 2008 19:52

вообще, ОБЫЧНО, каска + броник дают "имунность" к гранатам, а не попаданиям из винтовок.
эммм... при попадании в кевлар противоосколочника из винтовки планируется жить? Это черезчур...

по медпомощи на месте: главное - не искуственное дыхание, лучше пристрелите на месте :grin:

Сайт · **Helicopter** » 07 фев 2008 20:19

Большие дяди, я не понимаю нефига, скажите пожалуйста, в чем все-таки проблема? В чем воюют на самом деле французы в Афгане? Я видела и фотки с зеленкой и с пустыней, но первых больше... Если игра реконструкторская, Эрвин, что тебе мешает разрешить им играть в своей зелени? Это ведь будет соответствовать реальности?
Заявления типа "пофик, в чем там воюют, у нас игра заявлена как игра в пустынке" выглядят каким-то странным капризом.
Извинити.

**el Coyote** » 07 фев 2008 20:24

В ССЕ они там воюют - камуфляж и так светлый да ещё и через пару недель запыляется до совсем песочного состояния.

**7.4 bravo** » 07 фев 2008 20:33

Borman писал(а):вообще, ОБЫЧНО, каска + броник дают "имунность" к гранатам, а не попаданиям из винтовок.

наверное, было бы правильнее ограничить "имунность" ранением,ну и чтобы эта самая "имунность" помогала и против мин.
А против винтовок не помогала.

**Borman** » 07 фев 2008 21:43

7.4 bravo писал(а):наверное, было бы правильнее ограничить "имунность" ранением

получается, что остальных гранаты рвут в хлам без права перевязки? :grin:

**7.4 bravo** » 07 фев 2008 21:55

[/quote]

получается, что остальных гранаты рвут в хлам без права перевязки? [/quote] а это уж ,как им повезёт :grenade:

**Erwin** » 07 фев 2008 22:41

Спор перешел из рамок здравого смысла в сугубо принципиальную плоскость?
О чем спорим?
Объясните...

**Chayser [Alliance]** » 07 фев 2008 23:27

Дезертовые боты если и заменили то в любом случае не на черные

тогда у всех должны бть ботинки в койоте, я считаю это важнее полных ограничений с оружием!
Штык, а кто устанавливает требования, почему они истинны? Может не стоит быть категоричными на столько?

**Hood [1st SFOD-Delta]** » 08 фев 2008 00:24

пустынные боты, если не ошибаюсь, были отменены как раз таки в 5ом году.

Да ну! Любую фотку возмите - все в ботинках из желтой замши...

Все спец подразделения согласовываются индивидуально

Дельта она и есть дельта.

**Eland** » 08 фев 2008 01:56

вудланд бронежилеты с MICH касками не допускаются

Как "обладателя копаных трусов" (с) меня эта строчка несколько коробит... Элис идет без проблем (кстати почему?), а вудланд IBA, причем почему-то именно с MICH нет.

**1st** » 08 фев 2008 09:07

Chayser [Alliance] писал(а):Дезертовые боты если и заменили то в любом случае не на черные
тогда у всех должны бть ботинки в койоте, я считаю это важнее полных ограничений с оружием!
Штык, а кто устанавливает требования, почему они истинны? Может не стоит быть категоричными на столько?

раскритиковал? предложи свое.

**ivan3[Valiant-3]** » 08 фев 2008 09:29

Хм, а ЛБВ с интерцептором тоже не канают? А как же 25 пехотная? Как раз 2004-2005 "деплойд"...

**Zaatar** » 08 фев 2008 10:05

Последний оффициальный вопрос: Реконструкция ли это или тематическая игра в песках?
ЗЫ Это вопрос для успокоения души

**el Coyote** » 08 фев 2008 10:06

У всех разные рамки здравого смысла и понятия о реконструкции (особенно у тех кто ею не занимался). Поэтому настоятельно прошу (как страйкболист страйкболиста) определиться - либо это реконструкторская игра (с соответствующими правилами и допусками), либо это игра в определенном типе камуфляжа.

**1st** » 08 фев 2008 10:12

HEAT [Valiant-3] писал(а):1st
На тему табличек, правда, это Иракская тема, но Английский язык везде одинаково пишут.

а как в Афгане обозначали запретную зону? думаю не большие отличия то

АРХИВ

Кто сейчас на конференции