Афганистан-2010: Вводная

[Franz]

полуофф.
Как попадают частники на такие мероприятия? Они открывают офис, где потенциально могут пригодиться и ждут? Если они могут уже присутствовать, так как наняты частниками или правительствами - то кем наняты конкретно "наши"?

[Thug]

ЧВК просто так не поедут "вдруг кто на месте захочет". Обычно контракт подписывается заранее, а потом уже идет deployment выбранного числа операторов, административно-хозяйственной обслуги и техники.

[Bronsky]

кстати частники чаще живут именно в гостиницах в "зеленых" зонах города.
а попадают просто - заключается контракт
либо с ГО - ( охрана каких либо жилых районов, крупных муниципальных объектов ( аэропорт к примеру) , важных гос и религиозных "служащих" , обучение местных вояк и тп.
либо с НГО - крупные частные компании, нефтянка, строительство и тп...соответственно охрана магистралей, электростанций, трубопроводов, автокОрованов их имущества и прочей херни принадлежащей этим конторам..

насчет совместных действий у меня мало информации, но помощь частниками запрашивалась не раз, к примеру известная атака на HQ блеквотера и фотки с крыши здания..тогда вроде как им помогли военные...ну из "повелителя бури" ( уж не знаю наскока правильная инфа там ))) - патруль встретил частников, и они вместе расфигачили сидевших в домике плохишей...считай совместная операция была..

[Franz]

и? Значит, их кто-то нанял? Кто? Тут уже слово оргов.
В принципе - ИМХО - операторы могут прибыть просто так, фактически туристами с лицензиями, чтобы быть уже на месте "вдруг пригодятся".

[Thug]

Franz представь затраты для "просто приехать и ждать". ИМХО слабореально.

[ugrumij [AirFox]]

Думаю, как туристы, без лицензии и без вооружения соответственно, вполне могут приехать и разместиться. А вот лицензии и спецоборудование уже после заключения контракта и доставки/приобретения необходимого к выполнению контракта.
Реальнее уже навьюченные и со штатным расписанием уже подписанного контракта.

[Sardi]

http://artofwar.ru/w/waleckij_o_w/chvk.shtml

Как правило, ныне частные военные компании используют персонал следующим образом. В странах работы нанимается личный состав с помощью уже существующих структур безопасности. Главное внимание при наборе уделяется местным руководителям того или иного уровня, с целью всемерного облегчения деятельности компаний. В силу этого та же компания Erinys (имела в 2004 году 15 000 местных охранников-курдов и арабов) провела наём местного персонала в Курдистане и в арабской части Ирака, ради обеспечения охраны нефтяных полей и нефтепроводов.
Особого внимания качеству личного состава тут нередко не придается, так как подобному персоналу даются задачи по охране объектов, а так же компаундов-районов компактного проживания иностранцев. Заработные платы данной категории(согласно западной терминологии static guard) составляют от 250 до 500 долларов. Более подготовленная часть местного персонала используется для задач по сопровождению и личной охраны(согласно западной терминологии PSD -patrol security defence) а так же для обучения местного персонала(Training team) однако для менее ответственных поручений. В последнем случае зарплаты повышаются в 1,5-2,а то и в 3-4 раза. Помимо этого в качестве static guard используются англоговорящий персонал из Филиппин, Фиджи, Непала и других 'отсталых' (с точки зрения западных менеджеров) стран, и тут зарплаты могут достигать 2,5-3 тысяч долларов.
Для работы в PSD группах, а тем более личной (VIP) охраны (это определяется уровнем допуска, указываемым на выдаваемых удостоверениях) привлекается западный персонал с оплатой от 8-9 тысяч долларов и выше. В Ираке, главный контрольный орган в данной области - Coalition Provisional Authority проводит разрешительную политику, согласно которой американские, британские и австралийские компании получают привилегированное положение и при этом в первую очередь для работы в PSD группах разрешения выдаются гражданам США, Великобритании, Австралии, ЮАР, Новой Зеландии, и граждане иных государств, ставятся на второй план.

Ну и вот тут есть многое: http://talks.guns.ru/forummessage/58/342878.html

[monakh [Delta]]

Все правильно, сути не меняет и главное...ЧВК это просто охранники!!! со своими узкоспецифичными задачами. Да они могут выполнять поручения МО и ЦРУ, что впрочем не дает им статус официальных лиц этиз организаций.

[Franz]

Как туристы - это я скорее про совсем уж вольных "Солдат Удачи".
Орги что скажут? Откуда ЧВК взялись? Если ЦРУ - то одно дело, если МО - другое. Ну и т.д.

[Erwin]

Приехали по контракту.

Основная задача поддержка правопорядка в городе, тюрьмы и скалада ГСМ.
Также в задаче - охрана губернатора, фотокорреспондентов.

[ПеченькO]

А может не стоит все скидывать на пмс? Их вроде не так уж много.

Основная задача поддержка правопорядка в городе, тюрьмы и скалада ГСМ.
Также в задаче - охрана губернатора, фотокорреспондентов.

Вообще-то правопорядком занимается ИСАФ, ПМС могут только по контракту помогать и консультировать. Но повторю, это в первую очередь задача исафа.
Склад ГСМ, возможно, но опять же смотря какой. Свой - да, чей-то - значит с кем-то(тем же исафом) и опять же по контракту.
Охрана - да, но не правопорядок.

Думаю лучше сделать так. ПМС имеют контакты с губернатором и исафом, которые уже по своему желанию и возможности нанимают пмс для своих нужд(для охраны объекта, "вип"а, и прочее).
Но при этом пмс занимаются сразу(по старту игры) защитой губернатора и консультируют исаф(например, в штабе исаф есть консультат-инструктор от пмс)

[Впопаропаарриии]

Вот вот вот истина приоткрылась, С письменным ордером, а вы знаете как получается письменный ордер?
Там терраристы, их охраняет блэк вотер!!!
МММ оффициальный запрос блэк вотеру
официальный ответ блэк вотера и приглашение коммиссии проверить что нет никаких террористов,
Формирование коммиссии, комиссия, негативный результат
извинения перед ЧВК за доставленные неудобства
по шее тому кто затеял бузу....ну вот очень утрированно но оно выглядит так

проезд на режимные объекты под охраной ЧВК заказываются в лучшем случае за сутки, вопрос помощи армии многогранен, кто кому еще помогает по сути при 100 000 контингента в афгане США и 150 000 ЧВК, или я с ираком спутал но суть одна.

[Sardi]

Есть предложение следующего плана. Воспользоваться источниками с Art of war и с ганзы и прочитать там, что ЧВК в основном используются для охраны конвоев американской армии и вообще грузоперевозок, для скрытной переноски важных документов, для охраны важных лиц и аналогичных заданий.
ЧВК обычно не занимаются миротворческой деятельностью и не зачищают квартал за кварталом.
Думается мне, отсюда и надо плясать.

[Oldman [Squadron D]]

Олдман
Основания для проверки документов притянуты за уши но это ладно спишем на твою не лояльность
Но уж извини но лицензии стопорить это уж руки коротки скажем метра так на 2-3
Признать полурежимным объектом административное здание с ограниченными правами обыска и досмотров, это явно не по американски и уж поверь точно не про афганистан
А как же охрана военных объектов сша, контракт на обучение афганской армии? у этих парней тоже может британский командующий войсками в афганистане отнять лицензии, я предлагаю спуститься на землю и принять что армия против контракторов безсильна не смотря на военное положение

Эрвин хочеш гемора нато? это элементарно, я на контрактеров лабаю лицензии на стволы и броники всё как и в реале и мы выполняем возложенные на нас задачи так как нам видется самим, предостовляя нужный результат, если охрана администрации то вход по пропускам включая военных любых групп войск, звоните "президенту" он даст распоряжение мы впустим, наёмников не так просто заткнуть за пояс как это кажется, это мирные граждане дружественных государст с контрактом на выполнение работ и лицензией на ствол, или кто то думает что хамер распесных парней в акупате может влететь на нефтяную вышку поставить там всех на уши обыскать, задержать поотнемать лицензии? кто нибудь тут представляет вообще последствия для этих бойцов в реале за подобную выходку?

1) Документы могут быть проверены у кого угодно. Крыс и шарлатанов хватает.
2) Лицензии стопятся на ура. Залетите - будут проблемы. А как иначе воздействовать на "условно неконтролируемую частную коммерческую организацию"? Бегать за вами и патроны отбирать?
3) О каком именно здании идет речь?
4) Я не "британский командующий войсками в афганистане", я "автор сценария". Лицензии и другие репрессивные меры, равно как и поощрительные - будут выдаваться организаторами, разницу чувствуешь?
5) Без проблем, в рамках выполнения своей миссии (каждого конкретного контракта, например охрана Губернатора) вы имеет право хоть проктологов отыгрывать, даже с военными. Но в любой момент будьте готовы что кто-то большой из ГМК напишет десяток кляуз и тому же "подконтрольному" Интенданту или Губернатору (надеюсь понятно чей это человек и кто ему платит) так настучат по шапке что он сам же у вас лицензию и тормознет. Не потому что вы плохие, а потому что меру знать надо

[Franz]

мне ночью тут (разница во времени) пришло два ответа. Один бундес, был в Астане. Второй - не пойми кто - был в Ираке. Оба были там военными.
Бундес вспоминал, что иногда (редко) ЧВК выходили на связь с военными и просили поддержки. Решение принимал офицер, ответственный за участок. Обычно положительное. Про условия (должны ли помогать, например) - он не в курсе. Наоборот не припомнит ни разу, - ЧВК не любят (его слова) заниматься чем-то сверх своей работы. Помощь от соседей (хоть своих, хоть другого контингента) получить было гораздо проще и она была гораздо эффективнее.
Этот "второй" вспоминал, что ЧВК (оба они не готовы были ответить, что за компании) даже при выполнении какого-то задания обычно спокойно относились к вмешательству военных. Военные, конечно, фигнёй и приколами не занимались. Надо выгнать всех с района - обычно ЧВК не трогают, но если трогают, те без проблем уходят. Их положительных впечатлений вспомнил, что не надо искать "их командира (ЧВКшного то есть)", любой передавал по своим каналам или, например, давал телефон (кстати, ЧВК носят обычно по два телефона). Всё решалось на месте.

...Но в другом месте и в другое время - как знать?