Очередные вопросы по бундесверу

**Franz** » 07 июн 2008 08:58

Erwin
Не считаю правильным ориантироваться на КСК.

**Erwin** » 07 июн 2008 09:54

Franz писал(а):Erwin
Не считаю правильным ориантироваться на КСК.

Оринтироваться в чем?

**Franz** » 07 июн 2008 10:49

в снаряге вообще

**Вермонт** » 07 июн 2008 10:50

+1 Франц. KSK - не показатель, это все-таки элита, в процентном соотношении к остальным родам войск составляющая ничтожное число. KSK может использовать массу всяких прибамбасов, которые в линейных частях не будут использоваться хотя бы потому, что будут излишеством.

**Erwin** » 07 июн 2008 11:15

Франц и Вермонт перечитайте еще раз топик Бормана и мой ответ на него. Поймете к чему там фигурирует KSK.

**Вермонт** » 07 июн 2008 11:35

Ну так речь идет о снаряге КSK... Хотя я поддерживаю точку зрения Бормана - взаимосвязь между ТАкГиром и фантазиями Бундесвера насчет униформы спецназа какая-то может и есть, но вовсе не значит, что раз ТакГир что-то сделал, аналогичное есть/было/будет у KSK.

**Erwin** » 07 июн 2008 12:17

Для тех кто в немецких танках - Борман сказал - что у Таггира есть чито коммерческие вещи - пример потовыводящий китель. Я ему контраргументировал - что этот образец еще до Таггира сделал FirstLine, чью продукцию активно юзает KSK.

А насчет ТагГира опять таки читайте внимательно пост

А насчет того что-там Бундесвер замышляет - гадать последне дело... Вон к примеру ТагГир выпустил флековые кителя "аля AKU", при это м до сих пор ТагГир в одежде не изобретал велосипеда а брал штатные бундесовые образцы... Раз появился такой "прототип" значит ТагГир может быть знает что-то чего не знаем мы...

**Borman** » 07 июн 2008 22:33

Erwin писал(а):Для тех кто в немецких танках - Борман сказал - что у Таггира есть чито коммерческие вещи - пример потовыводящий китель. Я ему контраргументировал - что этот образец еще до Таггира сделал FirstLine, чью продукцию активно юзает KSK.

Безусловно.
Я б даже сказал, что ВСЕ их вещи - чисто коммерческие. Все либо для кскашной неуставщинки, либо для аутдура
эт я не чтоб тупо поспорить, просто это самый железный довод в вопросах относительно того, корректно ли вообще ориентироваться на подобных производителей

. Они вон (или еще кто-то) вегетату сделали, да такую, что без слез не взглянешь...

...собственно, англичане-"GFL" тоже как-то сомнительны в роли "официальных поставщиков". Вероятно, они сшили на заказ по тендеру (как это частенько бывает) для КСК, как Адидас для ГСГ (ну типо...). От этого они ниразу не становятся поставщиками БВ, ток производителями снаряги для КСК. Как и Калашников - производитель автоматов для них (к примеру). И "Best protection" тоже больше похожи на сторонний подряд в период перехода с противоосколочников на программу ИДЗ в целом...

**Erwin** » 08 июн 2008 00:36

Угадай, чей у ннего китель одет?

**BorisfonBock** » 08 июн 2008 05:52

ТакГИр "аля АКУ"? КСКашники?

**Erwin** » 08 июн 2008 08:52

BorisfonBock писал(а):ТакГИр "аля АКУ"? КСКашники?

Ага. Только это не KSK. Это FSK... Так что понятие "коммерция" очень относительно....

**Borman** » 08 июн 2008 09:27

к понятию "spezialekrafte" некоректно обращатьсья при обсуждении общевойсковой снаряги. +1 к Францу выше. Еще все эти кепочки-тактические рукояточки... Они вообще как расслабленные эйрсофтеры, один вон даже патлатый :smile:

**Erwin** » 08 июн 2008 10:57

Много бундесов в афгане отдеты по уставу и в уставные вещи?

**Вермонт** » 08 июн 2008 11:13

Кстати, Эрвин, вспомни, как мы в свое время перебирали фото немцев из Афгана. Как ни странно, одет народ вполне себе в уставные вещи, за НЕБОЛЬШИМИ отклонениями. ОДИН раз попался откровенный "залетчик" - бородатый белобрысый тварищ в тропентарновых штанах, песчаного цвета футболке, оливковом SAAVе и с G36. И все. Еще на ТРЕХ фото из более чем 1500 замечены неопознанного типа разгрузки (просто качество фото не позволяет опознать, что это). Остальные одеты как правило в три основных "комплекта":

1) обычного (не KSK) покроя форма, "Бристоль", панама/мютце и/или каска
2) обычная форма, IDZ-weste, панама/мютце и/или каска
3) KSK-покроя форма, разгрузы KSK-типа, IDZ, Ches-rigg-и (изредка) или вообще без разгруза, панамы, гораздо реже мютце, бейсболки.

Есть еще фельдъягеры, которые обмундированы несколько иначе, но это все исклчения, а не правило.

**BorisfonBock** » 08 июн 2008 11:32

Вермонт писал(а):Кстати, Эрвин, вспомни, как мы в свое время перебирали фото немцев из Афгана. Как ни странно, одет народ вполне себе в уставные вещи, за НЕБОЛЬШИМИ отклонениями. ОДИН раз попался откровенный "залетчик" - бородатый белобрысый тварищ в тропентарновых штанах, песчаного цвета футболке, оливковом SAAVе и с G36. И все. Еще на ТРЕХ фото из более чем 1500 замечены неопознанного типа разгрузки (просто качество фото не позволяет опознать, что это). Остальные одеты как правило в три основных "комплекта":

1) обычного (не KSK) покроя форма, "Бристоль", панама/мютце и/или каска
2) обычная форма, IDZ-weste, панама/мютце и/или каска
3) KSK-покроя форма, разгрузы KSK-типа, IDZ, Ches-rigg-и (изредка) или вообще без разгруза, панамы, гораздо реже мютце, бейсболки.

Есть еще фельдъягеры, которые обмундированы несколько иначе, но это все исклчения, а не правило.

Фото "тела" с оливковыи СААВом и Г36 можно выложить?

Очередные вопросы по бундесверу

Кто сейчас на конференции