Очередные вопросы по бундесверу

**Franz** » 26 дек 2007 10:37

BorisfonBock
Штык-нож этот не только для 36-ой

**BorisfonBock** » 26 дек 2007 19:52

А для чего ещё?! На Г3 он вряд ли подойдёт. А вот с Г36 он уже идёт вместе. Других винтовок у немцев я ещё невидел.

**BorisfonBock** » 30 дек 2007 20:17

Сорри за моё сообщение, где г7оворится про УЗИ и ШН от АКМ-это оказались(как я и предполагал) страйкеры... А вот СААВ у солдата БВ-реал.фото.

**Ilya** » 01 фев 2008 12:32

Пропустил вопрос из зала. Ну чтож, лучше поздно чем никогда.

Borman писал(а):мммм
похоже тема все же не про "бритские броники" (ну они пошли в БВ, бесспорно), а про противоосколочные жилеты БВ (сам топик все же - "вопросы по бундесу", а не по "армии Ее Величества")
скажу более: фоты бундесов из Косово в английских брониках (даже чехлы ДПМ) подсказывают, что под парку это не полезет. Еще более того: на фотографиях бойцы в противопулевых (!!) жилетах все в жилетах поверх. Как данный костюм "беременного деда Мороза" (весом в 20 кил) одеть под парку не свободного покроя чисто технически - для меня тайна.

Был вопрос про ношение броников под курткой и мотивация. Thug привел пример US, я пример UK.
И завязываейте разговаривать с фотографиями. А то они вам дезу сливают, не знаю про какой "противопулевой (!!) жилет", тем паче весом в 20 кг вы говорите. Но британскии CBA и куртка 95ого образца разрабатывались под ношение броника под курткой. И не все бриты на фото мощные парни с идеально прямыми спинами без признаков позвоночника

.

Borman писал(а):2 ilya[Squadron D]: простите великодушно, но ваша уверенность о "выполнении требований для противоосколочного жилета" хоть чем то подкреплена? Цитатой устава БВ? Ибо если есть требование, которое выполняется, оно должно быть для этого где-то озвучено и даже задокументировано. (Интересуюсь исключительно в целях конструктива)

Дорогой Борман, я вас великодушно прощаю, но рекомендую читать посты внимательней.

Именно этим обьясняется требование ношения бритских броников под куртками. И оно выполяняется для противоосколочного жилета.

Причем здесь BW?
Если вас смущает что как пример привели UK - можно было бы написать примерно - "Примеры и мотивы ношения бронежилета под курткой в армиях других стран мира в обсуждении BW не к месту."
Вовсе не обязательно было заниматся словоблудством.

**Tarrin** » 06 апр 2008 10:20

Фронде помогите пожалуйста, в армитеке увидел вот этот котелок

но интересно как он крепится к РПС, если конечно вообще к ней должен крепиться

**Сталкер старший** » 06 апр 2008 10:30

Вот так

Увеличить фото »»

**Tarrin** » 06 апр 2008 10:34

Эммм, в таком случае, логично предположить, что использовался он во Вторую Мировую?
Странно только, что в армитеке об это не говорится.

**Сталкер старший** » 06 апр 2008 10:38

Бывает...

**Dim** » 07 апр 2008 08:01

Вроде бы подобные котелки с Первой мировой пошли.
Но если применително в бундесверу и РПС -- то почему бы не в подсумок (в немецком наборе там еще в котолок и фляга ставится)?

**Thug** » 07 апр 2008 08:34

Потому что не забывайте, что Германий было две. И, если в одной из них было разработано нечто подобное современной РПС, то в другой еще в 80 гг. использовались брезентовые/кожаные Y-портупеи и такие вот котлы. Как-то так (с)непомнючей.

**Сталкер старший** » 07 апр 2008 08:58

Этот как раз в вермахте и использовался. У меня еще где-то подобные фото есть, только уже на летней форме. И именно не в подсумке, а на РПС.

**Вермонт** » 07 апр 2008 09:06

но интересно как он крепится к РПС, если конечно вообще к ней должен крепиться

Такой котелок кладется в сухарку, в ее центральное отделение. На стандартную РПС Бундесвера на спину его цеплять некуда, да и незачем.
Источник информации - фельдфебель-фенрих из 4./232 GebJgBtl/Strub, который служит там и сейчас.

Да и котелки что в ГДР, что в ФРГ по сути - одно и то же, только носились по-разному

**Thug** » 07 апр 2008 09:08

Вермонт
Эмм... а каково предназначение котелка, идущего с флягой тогда? Я был уверен, что он пришел на смену стандартному котелку просто...

**Вермонт** » 07 апр 2008 09:17

Нет, его предполагалось использовать как стакан для фляги (примерно как стакан на флягах времен WWII), хотя сами алюминиевые фляги не пользуются популярностью - многие солдаты, особенно контрактники или свехсрочники (не говоря уже об унтерофицерах) носят пластиковые американские, закупленные в индивидуальном порядке.

**Tarrin** » 07 апр 2008 10:52

Всё, спасибо за ответы. Возьму ка я себе его.
На реставратора я не претендую, но и надеюсь не буду ловить особо косые взгляды :grin:

Очередные вопросы по бундесверу

???

Кто сейчас на конференции