Обзор ножа Бундесвера BW Taschenmesser Victorinox

[Erwin]

Универсальный перочинный нож фирмы "Викторинокс" (инвентарный номер 5110-12-355-6854).



В настоящий момент принят на вооружение Бундесвером вместо старой модели BW Taschenmesser (инвентарный номер 5110-12-162-8215).



Итак внешний вид.



Основное лезвие (с возможностью открытия одной рукой)



Отвертка крестовая



Шило



Дополнительные инструменты

Слева - консервный нож
Справа - плоская отвертка, открывалка. Снизу паз для сгибания проволки и для зачистки проводов.



Качество сборки и стали на порядок лучше универсальных ножей от MilTec.

Основное лезвие и плоская отвертка - фиксируюся стопорами.

Приятной неожиданностью было обнаружить инструкцию на русском языке.



С доставкой данный нож обошелся в 1200 р.

[112!]

Вот интересно: на старой модели ножа был штопор, на новой модели его нету. Солдатам запретили пить?

Зачем вообще на армейском ноже штопор?

[Hans]

И отвёртка на старом ноже была лучше - она и "шлиц", и "крест" брала... Правда, на новом добавили отдельную крестовую отвёртку...
Вместо штопора...

Зачем вообще на армейском ноже штопор?

А зачем он нужен на большинстве "перочинных" ножей? Их владельцы предпочитают ежедневный портвейн в подворотне?
Зачем нужна пила на этом ноже? Для фельдфебельских издевательств?
- Ефрейтор Шмульке! Два кубика дров, шнель!!!
Так можно все варианты лезвий перебрать...

ЗЫ Отсутствие штопора как раз и остановило меня от покупки ножа нового образца...

[Вермонт]

Вообще старый нож и так неплох. Достоинство нового - в том, что он новый.

[Hans]

Он крупнее и удобнее, но только в руке, а не в кармане...

[Diablo-chan [AirFox]]

А лезвие от Кара-кара Бердовской, явно. По крайней мере форма один в один.

Не очень понятно зачем так странно сделан серейтор, думаю это затруднит возможность правки клинка в полевых условиях.

[Rhein]

Вообще старый нож и так неплох. Достоинство нового - в том, что он новый.

а викторинокс разьве не лучше в разы по качеству, нежели милтек?

[Вермонт]

Нокс, вообще-то Мил-тек никогда не поставлял ножи в Бундесвер. Прежние ножи - также Викторинокс

[Hans]

А лезвие от Кара-кара Бердовской, явно. По крайней мере форма один в один.

Не очень понятно зачем так странно сделан серейтор, думаю это затруднит возможность правки клинка в полевых условиях.

Не надо путать перочинный нож с боевым. В данном случае мы имеем дело с первым вариантом.
Это нож для "колбаски порезать" и "бутылку открыть", плюс разные бытовые мелочи.
Интересно, что может довести солдата до правки перочинного ножа в полевых условиях?

[Erwin]

Вообще старый нож и так неплох. Достоинство нового - в том, что он новый.

Ну по сранению со старым достоинств больше.
Во первых другая форма лезвия ножа...
Во вторых сталь лучше.
В третьих - возможность открытия лезвия одной рукой.
Плюс допольнительные инструменты.

Отсутвие штопора как недостаток очень субъективно.

Я к примеру сейчас таская с собой этот нож + милтековский многофункциональный инструмент (который с плоскогубцами) - там штопор есть. Как придет KSK-ашный МФИ, поменяю на него...

Как раз есть подсумок под два инструмета.

[Hans]

Во вторых сталь лучше.

Откуда информация?

[Erwin]

Во вторых сталь лучше.

Откуда информация?

По субъективным ощущениям.

[Diablo-chan [AirFox]]

2 Hans

Странная логика. Как раз наоборот - это боевой нож править не нужно, потому что его поточил один раз и потом он живет в ножнах, благо рукопашная давно не в моде.

Обычный EDC, который юзаешь постоянно, теряет режущие качества довольно быстро, у меня при сравнительно редком использовании месяца за 3. Отсюда понятно почему новом ноже серейтор - он дольше держит заточку на РК. Но и точить его значительно сложнее.

Другое дело что почему-то при полусерейторной заточке данного клинка, плэйн эдж идет во второй половине лезвия, хотя все делают строго наоборот.

Вот именно это мне и непонятно.

[Hans]

Совсем не странная. Не так он быстро тупится, чтобы это стало такой проблемой. Да, и роль его сугубо вспомогательная. Для более тяжёлых работ есть тот самый боевой нож... Или штык-нож...

[Diablo-chan [AirFox]]

Я, честно, в армии никогда не служил, но считал что именно такой нож используется для всего, кроме уж совсем специфических вещей - вроде перерезания колючки или еще чего-нить в таком роде.

Возможно я не прав. И чаще для бытовых целей идет штык-нож. И действительно, поскольку в многодневные рейды ходить особо не надо, а на базе есть где поточить, то да - сер на вспомогательном ноже лучше.

С другой стороны специально полез на тематические форумы почитал впечатления западных коллег об этом ноже. Там тоже люди на сер жалуются, однако отмечают что сталь мягкая и дремелем выводится в плэйн без вопросов.