ПНВ

[leva1981]

Подумываю о покупке вот этого девайса
http://www.yukonoptics.ru/product-overv ... askoj.html
http://www.nv-optic.ru/vid43.htm

И возможно дополнительно у нему вот это
http://www.zenitco.ru/catalog/1260/1614/

Что скажете? Мне интересно узнать плюсы и минусы такого варианта для ведения ночного боя. Второе поколение и выше не предлагать - ограничен в средствах.

[gribnick]

2+ поколение (по анонсу) за 7300 рублей?? Здесь точно ошибка )
На приборы 1 и 1+ поколения заморачиваться не стоит - пустая трата денег, разьве что ветки в лесу перед собой рассматривать. Все что они увидят можно разглядеть глазами.

[el Coyote]

2+ поколение (по анонсу) за 7300 рублей?? Здесь точно ошибка )
На приборы 1 и 1+ поколения заморачиваться не стоит - пустая трата денег, разьве что ветки в лесу перед собой рассматривать. Все что они увидят можно разглядеть глазами.

По анонсу это 1ое поколение

Ну и не такая уж это пустая трата - просто не надо переплачивать

[nest]

Имею точно такой ПНВ как указано, в комплекте с ЛЦУ ( другим правда ) и доп. фонариком, так что все нижесказанное - личный опыт использования.

Качество изображения для 1 поколения вполне приемлемое, но по краям видимой области - довольно сильные искажения. Маска к которой он крепится тоже вполне юзабельна. Кстати, чтобы закрепить прибор для ношения поверх очков - его надо крепить на один болт, вместо двух штатных, чуть чуть вынеся вперед. Отсутствие увеличения одновременно и плюс - достаточно быстро начинаешь смотреть куда надо, и минус - разглядеть что то на расстоянии достаточно проблематично. Если бы я брал сейчас - взял бы с увеличением, т.к. ходить с данным прибором не очень удобно, реально использовать получается только для стационарного наблюдения. К прибору обязательно нужен наглазник (штатного нету, так что самодельный ), вне зависимости, собираешься его использовать поверх очков в страйке, или делать очки которые только один глаз закрывают. Причина - при включенной подсветке ( внешней или встроенной - без разницы ) ярко светящийся экран сильно демаскирует. Индикаторы естественно тоже надо заклеить изолентой.
Встроенная подсветка демаскирует очень сильно, лучше докупить юконовский же фонарик ( http://www.nv-optic.ru/vid503.htm ) и подсвечивать им - при на порядок большей дальности фонарик демаскирует в десятки раз меньше, особенно с сотовой блендой. ИК-ЛЦУ пригодно к использованию там, где нету мелких веток - например в чистом лесу или в поле, иначе подсвеченные лучом мелкие ветки конкретно мешают что либо разглядеть. Кстати если ставить на пулемет - прицеливаться можно по внешнему фонарику, укрепив тот на приводе, сузив луч до минимума и целясь по середине пятна - получается вполне удобно.

Резюме: за свои деньги - неплох в обороне, в секретах, особенно учитывая стоимость. Для активных наступательных действий имхо непригоден.

[leva1981]

Спасибо за развернутый ответ. Народ, еще инфа есть?

[gribnick]

По анонсу это 1ое поколение

Ну и не такая уж это пустая трата - просто не надо переплачивать

ага, ошибся. Но единичка - это все же прошлый век... Конкретно с этим прибором дела не имел, но из гражданских приборчиков максимум что можно выжать - фигура на фоне леса на 100-120 метров при луне. Если брать, то лучше что-то манокля с увеличением на 3-5 крат с мощной ИК подсветкой и использовать для просмотра открытых пространств. В нашлемном варианте х1 1поколения мало эффективен. И осторожнее - трубку посадить на единичке можно быстро, если засвечивать.
Я с похожим за мелкой живностью на деревьях ночью наблюдал. Дистанция 10-20 метров наблюдабельно.

[Alligator]

http://www.optic-live.ru/pages/318/144

А вот такие кто юзал?