Обсуждение тактических фонарей

[Franz]

Каптан
Ну, такие эмоции тоже излишни. Понятно, что крутой жип дороже паркетника. Но мы общались про одноклассников, - т.е. именно тактические модели.

[Каптан]

"тактических" в рамках страйкбола, изначально тема об этом была, это и обсуждалось.
Или мы тут для огнестрелов фонари обсуждали?

[Franz]

Каптан
Ну... Моё ИМХО, - тактический фонарь это тактический фонарь. А фонарь, "которого для страйкбола вполне достаточно" - несколько другая песня.

[PATRIOT]

все-таки интересней почитать про фонари "которого для страйкбола вполне достаточно"

[Franz]

PATRIOT
Кому как. Точка зрения понятна и имеет право на существование. Но я вижу вполне логичным, что если мы говорим о, например, ПСГТ, то это ПСГТ, а не "парадный шлем". Если о телефоне Нокиа - то это не нокла на две симки. Если ноутбук, - то не ЕЕЕ. Ну и броневик - это броневик, а не пикап, обшитый ДВП.
Тактический фонарь - он тактический и есть. То, что "для страйкбола" в принципе является либо "поделками в стиле" либо просто фонарём, приделанным на рельсу и сменённой кнопкой.

Но - повторюсь - я признаю, что это не единственно верная т.з.

[PATRIOT]

на счет точек зрения согласен, просто сейчас задумываюсь о фонаре именно для страйка
поэтому, в первую очередь, интересуют "поделки", а после приобретения с удовольствием почитаю и об оригиналах

[Pan]

Добавлю свою копеечку.
Долго использовал шурфайр с 200-люменовым ксеноном. Надёжно, качественно, правильное двухзоновое пятно, 123-и батареи жрёт, как волк бабушек. Разорение.
Интереса ради перешёл на Феникс ТК11, пользую уже больше года. 225 люмен, работает на аккумуляторе 18650. Корпус - анодирование высшей степени, не хуже шурика - где его только не бил-колотил, никаких следов. Свет - чёткое двухзоновое пятно, на открытых дистанциях 150 метров для него не проблема. Ёмкости аккумулятора вполне хватает на несколько часов работы в максимальном режиме. Переключение мощности - поворотом головы, при этом голова ходит очень плотно, не думаю, что даже на огнестреле с его ударными нагрузками это станет проблемой. Влагозащищённость - на уровне, всё собрано с просиликонеными резиновыми прокладками. И вообще, девайс совершенно не производит впечатление "китайца", всё сделано надёжно и "кондово".
Из недостатков - "холодный" свет диода, с тёплым светом действительно работать проще. Но уже появилась 185-люменовая версия фонаря с тёплым диодом. Так же появилась 240-люменовая версия "холодного".
Под фонарь есть все возможные "вкусности", от удобной и надёжной тактической кнопки до всевозможных фильтров и крепежей (кстати, сама выносная кнопка понравилась куда больше шуриковской). Эрго - за свои деньги (3-4 тыс рублей здесь за сам фонарь, 5-6 за полный комплект с аккумами, зарядкой и такт. кнопкой) лучший выбор. Возвращаться к шурику даже не думаю, переплачивать только за громкое имя никакого смысла.

[Rhein]

подписываюсь под всем вышеизложенным. активно юзаю ТК11 около года.

[Javert]

Пришла посылка с фонарем "Феникс" ТК-10. Комплект в коробке, сам фонарь, чехол на ремень черный, гарантиный талон на китайском пакетик ЗиП. В пакетике: Комплект запасных резиновых манжеток, ремешок на руку, клипса для "повесить на карман", шестигранник и 4 винтика для клипсы, запасная кнопка оранжевого цвета.
Фонарик из очень качественного люминия. Анодирование хорошее, думаю от трения в кармане не исчезнет. Резьба на корпусе глубокая, ровная без косяков. Уплотнительные резиновые манжеты смазаны силиконом, части между которых они установлены наворачиваются плотно без задиров. В общем качество на очень хорошем уровне. Для испытания нашел дома две батарейки, сильно Б/У и вручил фонарь сыну. Батарейки не сели за 2 часа почти непрерывной работы, четыре падения на пол, одно на кафель, на фонаре никак не отразились.
Вывод:
Для страйка большего и не надо, при покупке за адекватную цену идеальный вариант. имхо.
Мне фонарь обошелся в 59 баксов и месяц ожидания. Плюс заказал зарядник и 4 аккума это еще 15 грин.

[CrZ]

В свое время начал с галогена, оказался недогговечен так, как хотелось бы. Попробовал сверхмощный ксенон. Не рекомендую, так как накрывался и накрывался постоянно. А денег всасывал на ремонт.....
Остановился на LED-решениях, как на наиболее надежных.

ЗЫ: при чем данные фонари щаче всего юзались в более жестких условиях, "на воде".

[Наган]

Кто-нибудь использует фонарь Зенит "клещ" или просто по Зенитам ответьте? Как он по надежности в плане микросхемы и кнопки, выдерживает стекло попадание шара?

[Krolikus]

У кого есть опыт использования
фонарей на диодах и на лампочках.
Что удобнее?
И в чем заключается это удобство?

Просьба отписаться у кого есть опыт реального использования.

RDL_GAz67_3378 , Шайтан, Evg Muan, clickvk Дракон_В_Тапках

спасибо за консультацию.
Основное, что почерпнуто из темы занесу в первый пост, для удобства тех кто будет искать инфу по данной теме.

диоды - холодный свет и экономичность
лампы - теплый свет и дикий расход
Диод+снег - очень злые зайцы в глазах. Та же КМ4 с TIR-линзой вобще должна взорвать мозг самому осветителю.

Вобще мои приоритеты:
- зелёнка только лампа
- здания лампа неплохо, но можно и диод
- для походно-хозяйственной деятельности только диод

Опять же немаловажное значение имеют вес фонаря, метод и надёжность крепления и управления, режимы там всякие, характер светового пучка.

Соглашусь с Шайтаном - на природе диоды (в 95% случаев) дают сильную фоновую засветку, без "проникания", то есть видим передний фон и все, дальше - темнота, а передний - пересвечен

лампы же - дают другой луч, не знаю почему даже, но убеждался и на вело-фонарях и на оружейных - ламповый свет как-то лучше "пробивает" листья и кусты, так что видно хорошо вглубь

диод дает непонятный поток, который отржается как ему угодно, в том числе и в глаза владельца
экономичный да, надежный - в целом да, сам диод обычно почти вечный, главное какая стоит кнопка на фонаре, ибо дохнет в первую очередь именно она, и она же управляет режимами

совершенно верно, наиболее часто говорят об этом охотники. теплый желтый цвет ксенона дает объемное изображение, в отличие от холодного синего цвета светодиодов.
проще говоря - осветив ксеноном кусты, можно увидеть за ними лося. светодиодом только кусты.
и прямое сравнение люмен тут не катит - 60люменник шурфайр перебивает 200люменник феникса.

кстати, еще два коммента конкретно по шуру.
несмотря на закаленное стекло - оно таки шаром бьется. два случая в этом году у меня на глазах, последний на УФО как раз.
отсюда вывод - присмотреться к насадкам-фильтрам.
можно взять любой фильтр, выставить стекло и поставить оргстекло.
и еще есть красные светофильтры - пригодятся, чтоб отдельный красный фонарик не таскать.

PS: кстати пистолетный X300 отлично и удобно работает на приводе, никаких выносных кнопок не надо.

на диоде можно с пары аккумуляторов получить 500 люмен с непрерывным временем работы порядка час. с лампой время работы будет втрое меньше, да и световая отдача будет ниже.
диод намного практичнее в бытовом использовании ввиду много большего времени работы с элемента.

если интересует теплый свет, то альтернативой может выступить диоды на MC-E (они не теплые, как пишут в описаниях на сайтах, они просто без холодного оттенка - белый свет). найти фонарь на этом типе диода, потребляющий 2.5А (полная мощность для MC-E; видел только под крупные чашки) и имеющий требуемые вам режимы работы будет трудновато, так что быстрее всего все сведется к конструктору.

для большей световой отдачи лучше подойдет SSC (P7), но ввиду формы диода и нежелания большинства производителей использовать глубокую чашку отражателя у такого типа диодных фонарей есть проблема с фокусом. опять же для выжимания полной мощности все сведется к конструктору (замена драйвера на 3А, накладки для батарей для параллельного соединения и тп)

диод, по моему мнению, превосходит газоразрядные лампы в том случае, если на пути луча нет множественных мелких и/или полупрозрачных препятствий, а так же белых и/или бликующих поверхностей.

диоды vs лампы накаливания
Всё просто. Лампа накаливания (ксеноновая лампа - та же лампа накаливания) даёт широкий спектр излучения (может "тёплый", может "холодный" - это из другой оперы). Т.е. освещая лампой накаливания зелёную листву мы видим зелень, освещая лося - мы видим коричневую шерсть. Т.е. свето передача сильно не меняется.
Диодный свет он с очень узким спектром излучения. Как таковых "белых" диодов нет. Если красным диодом осветить синий предмет - предмет мы различим, а цвет нет. Освещая диодом листву - мы видим контуры чего-то серого; освещая лося - те же контуры чего-то серого. Когда это одно на другое накладывается получается что контуры мы уже различить не можем, цвета нету, а лось злобно хихикает над охотником. Тот же эффект получается при низкой облачности - недостаточность освещения и его узость спектра.
При этом, если диодом посветить в глаз - будет очень ярко. Потому отражаясь от гладких поверхностей диодный свет в мокром лесу/снегу рябит в глазах и слепит, высвечивая лишь передний фон.

Отсюда и "мнимая" экономичность диодов. Чтобы раскочегарить узкий спектр освещения много энергии не надо. "Пару батареек" и уже очень ярко бъёт в глаза.

P.$.: Диоды, по общему заблуждению, не вечны. Они очень не любят перегрева. Потому немцы вешают на маленькие мощные диодики радиаторы с пачку сигарет (и больше), расчитывая, что диод больше проживёт. Китайцы не парятся и лепят как есть. Потому они очень быстро "выгорают" и не светят.

первоисточник http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 1a25dd64d1

[Werewolfe]

теплый желтый цвет ксенона дает объемное изображение

Я извиняюсь, но с какого перепуга у ксенона стал желтым свет? Он даже в спектре ксенона не присутствует.

[Krolikus]

теплый желтый цвет ксенона дает объемное изображение

Я извиняюсь, но с какого перепуга у ксенона стал желтым свет? Он даже в спектре ксенона не присутствует.

Думаю, что "желтым" назван для условного обозначения, но в данном случае цвет не играет особой роли, т.к.
основное, что я лично для себя почерпнул, то это то что ксенон лучше, т.к. дает объемное изображение, а уж какой одеть на него фильтр сугубо личное дело.

Хотя ксенон дороже чем диод.

вот как то так.

[Radist]

Я извиняюсь, но с какого перепуга у ксенона стал желтым свет? Он даже в спектре ксенона не присутствует.

Если под ксеноном подразумевается наполненная им лампа накаливания - у вольфрамовой спирали спектр непрерывный, с смещением в красную область (цв. температура 3200К), так что по сравнению с диодом (6000-10000К) свет очень желтый.
Если речь идет о HID лампе - там в зависимости от добавок можно получить 2500-30000К, но из-за этих самых добавок и высокого давления спектр так же почти непрерывный