ПНВ и страйкбол...

**Woland** » 05 ноя 2004 00:00

Целесообразно ли использовать приборы ночного видения в страйкболе? Насколько безопасным для ПНВ является их использование? ( в плане попадания шара в окуляр(ы)) Знающие, подскажите... :?:

Я вообще человек далёкий от страйкбола (пока что), но 2 дня уже не вылезаю отсюда... Затянуло...

**Ugly[GB]** » 05 ноя 2004 08:54

Целесообразно...

Риск расфигачить шаром линзы... запросто... причем что самое мерзотное, если дневную оптику можно защитить поликарбонатным стеклышком, а вот через ночную ни болта не видно...

но ощущение того что ты их видишь а они тебя нет очень бодрит...

**ArtofPain** » 05 ноя 2004 14:37

Ugly[GB] писал(а):
но ощущение того что ты их видишь а они тебя нет очень бодрит...

Ты хотел сказать "бодрило, пока не появился этот гад с китайской "мыльницей" и тот придурок с "маглайтом""? :lol:

**Ugly[GB]** » 05 ноя 2004 14:43

нееет, чукча хитрый, чукча мало мало шкурка продал, купил ночные буркалы правильные, теперь чукчу можно со вспышкой фотографировать, чукче ничего не будет...

но кстати реально, ПНВ без защиты матрицы от яркого света, погибнут точно не от шарика, а от мощного фонаря...

**Woland** » 05 ноя 2004 16:27

Так что по поводу защиты от шаров? Реально защитить окуляр(ы). Или и браться не стоит... А то если запульнут, обидно будет, вещь недешёвая... :k|1:

**Ugly[GB]** » 05 ноя 2004 16:35

У меня ничего не получилось: через сетку, или поликарбонат нифига не видно, через обычное стекло тоже расплывается, т.ч пока парюсь

**Igor** » 14 ноя 2004 13:41

М.. для того чтобы использовать очки ПВН в городе при "сумерецном освещении и при риске попасть под фонарь
на них ставили резиновую заглушку с мааленькой дырочкой для мин. света.
Работало на все 100%, плюс можно радиус это дырочки увеличить и кол-во света в геометрической прогрессии возрастет.И качество картинки тоже.
Не даст такой 100% картинки в полной темноте , но от шара защитит . :roll:

**Лёха** » 14 ноя 2004 14:34

На ночник NV Pro 2.5x42 поставил металл. сетку под аллюминевый хомут с размером ячейки 3мм. Пальцем, со всей силы сетка не продавливается. На видимости несказалось никак.

**Igor** » 14 ноя 2004 22:04

Лёха писал(а):На ночник NV Pro 2.5x42 поставил металл. сетку под аллюминевый хомут с размером ячейки 3мм. Пальцем, со всей силы сетка не продавливается. На видимости несказалось никак.

Поколение 2 и выше ? Если да то 100%. Так оно и есть..

А попытки с экономить и купить ПНВ 1го такой результат не дадут. :roll:

**Лёха** » 15 ноя 2004 10:14

Увы, матрица первого поколения.. :oops:

Может засчёт улучшеной оптики?

**Igor** » 15 ноя 2004 19:47

М... смотри данный фокус на ITT первого поколения не прошел , может быть оптика, может просто удачно купил ПНВ

Главное что работает.

После просмотра ТТX по НВ Про 2.5x42 онo получше старых ITT первого поколения.

А как на фонарь реагирует ?

**Nebulus** » 15 ноя 2004 22:40

Я так понимаю, что это не прицел, а монокуляр ? Но, все равно установлен на привод ?

**Ugly[GB]** » 16 ноя 2004 00:59

Igor писал(а):М... смотри данный фокус на ITT первого поколения не прошел , может быть оптика, может просто удачно купил ПНВ

Главное что работает.

После просмотра ТТX по НВ Про 2.5x42 онo получше старых ITT первого поколения.

А как на фонарь реагирует ?

поколению 2+ жестоко пох на засветку, при прямом освещении ксеноновыми фарами, он в худшем случае отключается на пару минут

**Igor** » 16 ноя 2004 19:51

Так этот прибор первого по сему и интересуюсь.

**Vulture** » 18 ноя 2004 22:34

а реально вообще починить совсем убитый пнв?

ПНВ и страйкбол...

ПНВ и страйкбол...

Кто сейчас на конференции