ОЧКИ!!!!

**Loki[FschBtl 373]** » 25 янв 2007 08:36

ну так а по конструктиву?

**Dimon[К.А.Б.А.Н.]** » 27 фев 2007 20:48

Lex555 писал(а):рас разговор пошел про очки то каим образом лучше всего проверить их на пригодность в страйкболе? каким тюнингом и с какого расстояния?

Вот щаз мы к вопросу очков с другой стороны зайдем.

Господа! А никто не обладает информацией о солнцезащитных свойствах затемнённых "стекол" тех же гардеровских очков со сменными "стеклами", фильтрация УФ излучения и тд?

**Greg** » 27 фев 2007 21:05

Обладает. Обсуждалось. Инфа лежит свободно в и-нете.
Самостоятельно найдем?
В качестве подсказки - линзы у защитных очков из поликарбоната.....

**Nazgul** » 27 фев 2007 22:27

Народ, есть у кого инфа, юзал кто: http://www.armytex.ru/catalogue/?func=i ... s&iden=563
Не вдохновила надпись: "Очки стрелковые защитные закрытые «Фаренгейт» сертифицированы для защиты от посторонних предметов и ударов средней энергии – 120м/сек.", но может у кого есть более точная инфа?

В поиск прошу не посылать![/b]

**Greg** » 27 фев 2007 23:46

В поиск прошу не посылать!

Даже так ???

Обоснованно хоть?
Там даже ГОСТ дали.

В кратце: 120м/с - стальным 6 мм шаром тесты проводят. 6мм сталь - 0,88гр. энергетику думаю самостоятельно в силах посчитать.

P.S. коллеге хрю-хрю

http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... ht=#174842

**Nazgul** » 27 фев 2007 23:52

Обоснованно

Спасибо за инфу, буду брать.

**Dimon[К.А.Б.А.Н.]** » 28 фев 2007 10:47

Greg писал(а):В качестве подсказки - линзы у защитных очков из поликарбоната.....

Вот это и беспокоит. Если верить этому источнику http://www.ochki.net/articles/article-6-134.html то, цитирую из статьи

"Очковые линзы из поликарбоната отличаются высокими физико-механическими свойствами, но в отсутствие УФ-абсорберов начинают пропускать ультрафиолет при 290 нм (то есть аналогично кроновому стеклу), достигая 86% светопропускания на границе УФ-области (кривая 2), что делает их непригодными к применению в качестве средства УФ-защиты. С введением УФ-абсорбера очковые линзы отрезают ультрафиолетовое излучение до 380 нм (кривая 4)."

За сим меня интересовали свойства именно тех очков, которые используются страйкболистами, например таких
http://www.bratishki.ru/modules.php?op=modload&name=PostKart&file=index&req=itemview&IID=1119&KID=20070228102552212.119.109.210 (GD G-C4 Polycarbonate Eye Protection Glasses)
или таких
http://www.bratishki.ru/modules.php?op=modload&name=PostKart&file=index&req=itemview&IID=622&KID=20070228102552212.119.109.210(GD G-C2(BK) Polycarbonate Eye Protection Glasses).
Может кто в сертификационную лабораторию эти модели очков носил, на предмет протестировать их на прозрачность в УФ диапазоне?

зы

Greg писал(а):Обладает. Обсуждалось. Инфа лежит свободно в и-нете. Самостоятельно найдем?

Если есть инфа на поверхности - почему бы не поделиться. Если нет или жалко - так и скажите.

**Greg** » 28 фев 2007 12:49

http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... F2&start=0

Если есть инфа на поверхности - почему бы не поделиться.

Почему бы самому не поискать? Или чужое время и деньги побоку?

**Dimon[К.А.Б.А.Н.]** » 28 фев 2007 15:07

Greg писал(а):http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=10094&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F3%EB%FC%F2%F0%E0%F4%E8%EE%EB%E5%F2&start=0

Если есть инфа на поверхности - почему бы не поделиться.

Почему бы самому не поискать? Или чужое время и деньги побоку?

Спасибо конечна, но этот материал я и сам нашёл, если вы его имели в виду... Согласитесь, инфы по поднятому мною вопросу там не особо много, (ИМХО) в статье из моего предыдущего поста инфа более занимательная (по поводу того же поликарбоната). Правда, справедливости ради, есть кое-какие ссылки полезные, например http://www.weboptic.ru/index.php?go=2&cat=och_lens&art=7.
Поэтому вопрос свой повторяю
"Может кто в сертификационную лабораторию эти модели очков носил, на предмет протестировать их на прозрачность в УФ диапазоне?".
Или ёщё где-нибудь протестить их смог по этому параметру (интересуют совершенно конкретные модели, озвученные выше).
Если таковым опытом никто не обладает, будем верить на слово производителям. А то ведь как бывает: на сарае слово написано, а заглядываеш - дрова лежат.
зы

для защиты от посторонних предметов и ударов средней энергии – 120м/сек

после такого - не стал бы покупать из принцыпа

зыы

Greg писал(а):Почему бы самому не поискать? Или чужое время и деньги побоку?

Подобные высказывания звучали звучат и звучать будуд. Я вот только не понимаю, если все так сложно с деньгами, временем и с чем там ещё, зачем тогда на форумы вообще заходить, писать там что-то и и так далее. Не заставляют же вас что-то для кого-то искать в интернете под угрозой жизни, тем более за свои кровные. А вопрос заданный на конференции, кстати, тоже можно отнести к одному из видов датамайнинга.

**Greg** » 28 фев 2007 15:30

Подобные высказывания звучали звучат и звучать будуд. Я вот только не понимаю, если все так сложно с деньгами, временем и с чем там ещё, зачем тогда на форумы вообще заходить, писать там что-то и и так далее.

Не сложно. просто к чужим ресурсам неплохо относиться с уважением. Вне зависимости сложно или нет....

**Nazgul** » 28 фев 2007 16:26

Dimon[К.А.Б.А.Н.] писал(а):
для защиты от посторонних предметов и ударов средней энергии – 120м/сек
после такого - не стал бы покупать из принцыпа

Товарищь читайте конфу внимательнее!
Как писал Greg:
120м/с - стальным 6 мм шаром тесты проводят. 6мм сталь - 0,88гр.
Делаем выводы

**Dimon[К.А.Б.А.Н.]** » 28 фев 2007 18:10

NeoNazgul писал(а):
Dimon[К.А.Б.А.Н.] писал(а):
для защиты от посторонних предметов и ударов средней энергии – 120м/сек
после такого - не стал бы покупать из принцыпа

Товарищь читайте конфу внимательнее!
Как писал Greg:
120м/с - стальным 6 мм шаром тесты проводят. 6мм сталь - 0,88гр.
Делаем выводы

Дело в том, что после прочтения аннотации (хотя аннотация развернутая, что относительно редко встречается)

- Очки стрелковые защитные закрытые «Фаренгейт» сертифицированы для защиты от посторонних предметов и ударов средней энергии – 120м/сек. Класс «В». Cоответствие ГОСТ 12.4.013-97 и EN 166. Номер сертификата: POCC GB. СЩО5. ВО2571;

складывается впечатление, что производитель этого изделия научился измерять кинетическую энергию в метрах в секунду(120м/сек).

В кратце: 120м/с - стальным 6 мм шаром тесты проводят. 6мм сталь - 0,88гр.

Таких вешеё в аннотоции не было. Я ещё могу понять, если через инет выбираю, тут хоть можно стандарт поднять (и то за просто так щаз стандарт хер найдеш), а если я в магазине такую аннотацию читаю? Что за 120м/с, куда и почем его? Может это конечно опечатка, только весьма досадная.

**Nazgul** » 28 фев 2007 20:47

Димон, будьте добры посоветовать (а не послать в поиск) мне закрытые очки (/маску) по параметрам:
Высокая прочность,
Широкий обзор,
Возможность одевать на диоптрические очки.
Желательно с антибликовым покрытием.
До 1,5к вечно-деревянных.

Буду очень благодарен.

**Greg** » 28 фев 2007 22:00

А гвардеровские очки не подходят?
Если нет - Bolle X500T.

**Dimon[К.А.Б.А.Н.]** » 01 мар 2007 10:17

NeoNazgul писал(а):Димон, будьте добры посоветовать (а не послать в поиск) мне закрытые очки (/маску) по параметрам:
Высокая прочность,
Широкий обзор,
Возможность одевать на диоптрические очки.
Желательно с антибликовым покрытием.
До 1,5к вечно-деревянных.

Буду очень благодарен.

Вот такие можно попробовать, обычный гвардер. У меня друган такие два года уже носит. Зрение у него минус сколько-то там, за сим заказал линзочки под гвардеровскую оправу, идущую в комплекте к этим очкам, и счастлив теперь безмерно.
http://www.bratishki.ru/modules.php?op= ... 109.210(GD G-C2(BK) Polycarbonate Eye Protection Glasses). Берите в уркагане - там дешевле.
Единственное замечание по подобным очкам. Это наверное мои личные субъективные ощущения и тем не менее. У меня в этих http://www.bratishki.ru/modules.php?op= ... 19.109.210 (GD G-C4 Polycarbonate Eye Protection Glasses) очках стойкое ощущение приблежения. Причем оно же
и в тех, что вам рекомендовал. При этом имеет место некоторая дезориентация (но если поносить, вроде привыкаеш и проходит).
А вот в этих очках
http://www.greenshore.ru/showgoods.pl-goodsid=ochk.222408&id=1067503328.htm такое ощущение отсутствует.
За сим встречный вопрос - кто-нибудь с подобными вещами
сталкивался?
Кстати последний вариант я и использую. То что вылетает из страйкбольного оружия эти очки держат, а в розничных магазах стоят 150р. На жесткой пневме пока не тестил, попробую - отпишу.
На будущее планирую вот такой вариант
http://www.sforce.ru/show_good.php?idtov=20056108&grid=12

Вот блин, :oops:

при предварительном просмотре заметил что Вам маска нужна... А попробуйте вариант за 150р. Тем более, что для них заявлено

одновременное использование коррегирующих очков

. Антиблика конечна не дождетесь, и тем не менее.

ОЧКИ!!!!

Кто сейчас на конференции