Об игровых стандартах, взносах и отношениях.

[Prince]

Prince
И где эти люди были на Уране?

А я знаю? Я на Уране не был У меня в ноябре-начале декабря и так 4 игры. Куда мне еще

[Javert]

Prince
И где эти люди были на Уране?

А их там не было. Они не поехали...
Это я не про себя есличо. И Принц тоже не про меня.

[Prince]

А я не поехал. Я взял мотыля и пошел на реку... Тьфу.

Пока писал, тут уже это мнение выразили достаточно полно.

[SPINDLE]

Игорь Борисович.
Дабы формировать перед игрой командную иерархию, надо создать некие условия. В частности созхдать комнаты сторон, допускать туда командиров команд. Перед началаом обычно формируется иерархия, но она достаточно быстро распадается обычно, потому что:

1) Связисты умирают
2) Рации садятся
3) Командиры умирают
4) ...и тоже садятся....

Обязанности должны распределяться до игры, а не имея удобного способа общения это врядли будет эффективным. А для пущщей эффективности, командиры команд не участвующие в выборах командного состава стороны, сос воими составами сидят всю игру в обороне на камчатке и фотографируют пингвинов.
Предложения, конечно, радикальное, но зато тоталитарно-эффективное.

[Shuhart]

Я тут тоже, вроде игрушки делаю... так... хобби.
Может мнение будет интересно

1. Условия сценария - об отсутствии питания, например - НЕ ЧИТАЮТСЯ .

Сценарий, как показала практика, читают мало. Если отложить в урну фабулу, которые орги пишут больше для себя, то "техничку" по игре можно напечатать на обратной стороне карты. В общем сам лично видел как все читали эти памятки перед построением. Итог - вопросов нет. Все прошло отлично

2. Условия оплаты взносов - НЕ ЧИТАЮТСЯ .
3. Даты взносов - НАРУШАЮТСЯ. (и я - тот добрый я, которому можно сдать с опозданием, потому что друзья же )

Ну мой вариант для коммерции не подойдет, но вдруг родится что-то третье: продажа билетов за n-й срок до игры. Вход по билетам. Уж если будет недозаезд, то уж точно можно рассчитывать на определенные финансы.

2. является ли виной Организаторов НЕВЫДВИЖЕНИЕ участниками командиров сторон?

Этот процесс надо делать оргам. За недельку до игры, где-нибудь. Идеально, если командир - напрямую заинтересованный в успехе игры человек. Игромастер, например.

3. виноваты ли Орги в том, что командиры команд, не установив связь с командиром СВОЕЙ стороны, и в результате не получая от него задач (кто их им еще, интересно, будет ставить? ) НЕ МОГУТ И НЕ ХОТЯТ СВЯЗАТЬСЯ С ОРГАМИ НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ для решения вопроса ЧЕМ ЗАНИМАТЬСЯ, ГДЕ КОМАНДИР СТОРОНЫ и КТО ПОБЕЖДАЕТ, и запросов задач, а предпочитают... хз чем заниматься. Бойцы в этих командах интересно, понимают, что происходит?
(это при том, что в распоряжении Оргов - диверсионная группа, которая моментально может придти по вызову, и сделать ваше нахождение на точке - незабываемым)

В потеряшках отдельных игроков? Виноваты. Это называется "управляемый сценарий", сделать так, чтобы все постреляли.
Решается:
1. Поставленный оргами ком стороны; постоянное информирование его о ходе игры, задачах; ПРОВЕРКА выполнения текущих задач, получения отчетов по игровой обстановке.
Если интересно, погуглите SMART управление. На удивление - очень полезная вещь.
2. Прикомандированные к каждой роте/взводу (на что там поделить сторону ком.стороны), игромастер. Например, он может быть этим самым командиром роты. Так же постоянный контроль его действий.
3. Прибытие главного и всея орга на точки, где происходит самое интересное. Для вбросов.

В идеале:
Дал пакетку/задача, ПЕРЕПРОВЕРИЛ правильно ли поняли стороны ее, после чего время от времени проверяешь ход ее выполнения. При трудностях, видоизменяешь пакетку.

В общем. Благодаря этим пунктам, мое мнение, игра будет феерично удачной. Были бы ресурсы. Ах, ну да. Еще нельзя оргу сидеть и ждать когда игра кончится. Ему надо устать на ней сильнее, чем самый спецназе игрок.

Все выше ИМХО. Никого не имею ввиду.
Играйте в шарики, пожалуйста.

[Zokhan [G.I.]]

А может кто то из оргов готов предоставить комстороны\роты из своих рядов? т.е. должность командира будет равна оргу\игротеху\посреднику итд... в качестве вброса.

[Pastor]

т.е. Пастор ты против больших общаих игр? мне вот например они нравяться. В какой то мере. Ибо фан у каждого свой. Эти 2\3 команд, которые по твоему мнению не умеют играть доставляют много фана на предмет их тактичкеской безграмотности, и когда ты их можешь в этом обойти. Техника создает антураж. Давайте вспомним ваши же отзыва с БШ-4 про бабахи и броню в целом. Не понравилось?

Т.е. обосновываешь таким образом свою идею - извините за прямоту - "ДАЙТЕ МНЕ ПООХОТИТЬСЯ НА ЛОХОВ БЕЗДАРНЫХ"? Как мило прям... Я вот более-менее стараюсь уважать противников. Даже если они действуют безграмотно.
Техника была в качестве антуража на БШ-4.
Но водители знали полигон, при каждой технике БЫЛ посредник, который был на прямой связи с оргами, и следил как за бабахами, так и за страйкболистами. В результате - удовольствие получили все.

Ну у меня как у Шармута и Бора и Хоза и ЗЛО- рекоммендационный фильтр, но я то не на неадекватов жалуюсь.
На фильтр СК не жалуюсь, просто он политический, согласись.
армия и страйкбол интегрируются запросто.
Да и точка интеграции это как минимум региональные полигоны, тренажеры, инстрктора.

Зато другие жалуются на неадекватов, которые были на этой игре.

Фильтр СК не политический. Поднять свою жопу и сделать немного действий - это нормально. Ленивым вообще тяжело в этом мире.
Все адекватные команды спокойно интегрируются в сообщество.

Армия и страйкбол не интегрируются. Проверено. Слишком разные парадигмы поведения.
А учить "умных" страйкболистов в ТАКОМ количестве - нереально.

Для примера - спаивать несколько команд в Блок, с четким делением на рота/взвод - ещё можно. Не больше.
С их действиями в общевойсковом бою, в движении и т.п.
Команда вроде отделения (10 человек) отлично спаивается инструкторами в CQB (примеры есть).
Но не 100 + человек.

А уж на играх - всё это "военное" - к сожалению - это просто антураж.

Игорь Борисович.
Дабы формировать перед игрой командную иерархию, надо создать некие условия. В частности созхдать комнаты сторон, допускать туда командиров команд. Перед началом обычно формируется иерархия, но она достаточно быстро распадается обычно, потому что:

1) Связисты умирают
2) Рации садятся
3) Командиры умирают
4) ...и тоже садятся....

Обязанности должны распределяться до игры, а не имея удобного способа общения это врядли будет эффективным.

И да, и нет.
Ты прав в предварительной подготовке к игре.
Не прав, в неуправляемости команд в середине игры.
Наладьте связь "Комстороны - РОТА" - дальше будет легче.
Ротный на месте может управлять своими бойцами, ему нужны только вводные от штаба, а штабу - инфа о текущем положении дел.

Команданте, на БШ-4 был просто отличный пример слаженности работы стороны. Четверка Сурпат+Лес+Голландия+Флек отлично управлялись тремя людьми без дополнительных связистов от орггруппы. Даже двумя могла управляться. Как это получилось? Люди годами готовились к большим играм.
Сотни несыгранных людей очевидно требуют особых мер управления.

Ну - комстороны + 2 радиста + 2 ротных - всё работало тьфу-тьфу.

Пастор меня удивил, так что все хорошо.

А я вообще адекватный.
Просто я не люблю, когда люди делают плохо и непродуманно. В таком случае я пытаюсь помочь.
Если люди меня не слушают, ну окей, чо.

А может кто то из оргов готов предоставить комстороны\роты из своих рядов? т.е. должность командира будет равна оргу\игротеху\посреднику итд... в качестве вброса.

Зо, будет ну ОЧЕНЬ плохо работать.
В таком виде комстороны должен все равно иметь штабную группу из радистов, картографов и ротных из числа игроков и командиров команд. Если они его не знают - ничего не будет работать.

[Shuhart]

А может кто то из оргов готов предоставить комстороны\роты из своих рядов? т.е. должность командира будет равна оргу\игротеху\посреднику итд... в качестве вброса.

В общем я об этом и написал.
Да. Это самый лучший вариант

Зо, будет ну ОЧЕНЬ плохо работать.

Да ну? Я противоположно другого мнения.

Если они его не знают - ничего не будет работать.

Значит берем хорошего и более-менее известного человека и делаем его ГМом на эту игру.

Фильтр СК не политический.

Тут можно очень хорошо поспорить

[Mozhay]

Самый интересный тред за последние пол-года.
Я счастлив, что лично знаком почти с каждым из вас.


По теме - те кто был на нашей стороне на БШ-4, их на этой игре не было.


По ком.сторству - когда тебе предлагают покомандовать - решение принимается исходя и списка команд стороны.
Если хотя бы половина "знакомые, проверенные" - то "ДА". Если нет - то и смысла командовать вообще нет.
На игре старики сами кучканутся (вот Фюрст с Глебом - пример) и себе игру сделают, а остальную половину - как "не собирай и не направляй" - всё будет как в "басне про квартет"...

[Pastor]

Фильтр СК не политический.

Тут можно очень хорошо поспорить

Обоснуй.

[Shuhart]

Фильтр СК не политический.

Тут можно очень хорошо поспорить

Обоснуй.

В личку.
А то срыв покровов и все такое.

[SPINDLE]

Игорь Борисович.
Дабы формировать перед игрой командную иерархию, надо создать некие условия. В частности созхдать комнаты сторон, допускать туда командиров команд. Перед началом обычно формируется иерархия, но она достаточно быстро распадается обычно, потому что:

1) Связисты умирают
2) Рации садятся
3) Командиры умирают
4) ...и тоже садятся....

Обязанности должны распределяться до игры, а не имея удобного способа общения это врядли будет эффективным.

И да, и нет.
Ты прав в предварительной подготовке к игре.
Не прав, в неуправляемости команд в середине игры.
Наладьте связь "Комстороны - РОТА" - дальше будет легче.
Ротный на месте может управлять своими бойцами, ему нужны только вводные от штаба, а штабу - инфа о текущем положении дел.

Дело в том что связь обычно на начало игры бывает налажена. А потом ....Бац и исчезают. Такое на моей памяти было не раз и не два. Если взять для примера Боровскую Европу, где почти все стороны это блоки, там такого не бывает, если кто-то ушёл и не предупредил, то в 99% случаев, известно что это за человек, и он наверняка будет подвергнут обструкции и остракизму . Внутри блока всё всегда чётко и слажено. А вот когда сторона это сборная солянка людей РАЗНОГО уровня ответственности, то и получается то что получается. Вот собственно поэтому, я и считаю, что нужна личная повиинность, а поскольку за бойца отвечает вся команда, то и лямку надо тянуть вместе.
Это исключительно моё видение ситуации.

[Gleb]

Нужен фильтр.
При взгляде на список заявленных команд у меня порой круглели глаза "А что есть и такое?", это при том что я как бы варюсь именно в кастрюле молодых команд (2-3 года от создания).

Нужна система тестовых игр, если уж идёт работа с совсем молодыми командами. Нужно принудительное объединение их в роты ДО игры, по принципу костяк из старой известной команды и к ней 2-3 прицепных. Причём в случае не выполнения приказов, пропадание со связи = по заявке командира роты санкции к команде. Причём санкции не в формате "разговора", а именно бана на какое то количество игр.
Желательно возложить на ком. рот обязанность собрать команды роты ДО игры хотя бы пару раз на тренировку. Не приехали? Не допуск.

Нужно что бы право допуска на игру зарабатывалось. То что достаётся легко, не ценится.

[Shuhart]

Приватки спасут страйкбол.
А большие игры оставьте фестивалям, Закрытию и Открытию.
И будет счастье.

[Bestiya]

Значит берем хорошего и более-менее известного человека и делаем его ГМом на эту игру.

А если будет отбиваться, ногами в багажник и в штаб, привязав к стулу, с рацией на полную в ушах и картой на расстоянии 30 см от глаз, да

Командование стороной - дело индивидуальное.
Если нет желания - игры не будет.
Если нет возможности готовиться к игре - не будет подготовки.
Если человека особо не знает никто и он особо никого не знает - игры не будет.

Шух, ну не можешь ты этого не знать, не верю.