Поделитесь, PLS, опытом общения с TM UZI SMG

[push]

Господа!
Если у кого есть опыт владения/общения с Маруевским UZI - поделитесь, PLS.
Чем этот AEG плох/хорош, в чем его Real Shok'овая отдача заключается, насколько хрупок? Как приклад его в деле?

[D o N Rumata]

Есть такой опыт.
Ревю так и не дописал, заломало.

Резюмирую вкратце:

1) Как ни смешно, намного более прикладист, чем ожидаешь.
2) Недурно стреляет, хотя "типа вибрация" (сздается грузиком, ходящим вперед-назад вместе с поршнем) мешает. Сама, притом, особого антуража не добавляя (ничего общего с отдачей даже самого паршивого блоубека).

3) и дальше - всё остальное, как в анекдоте, плохо.

Нет ни тюнинга, ни запчастей.
притом что конструкция уникальна, своеобразна и паршива
И даже бункер всего на 200 шаров, механа же - ахтунг, господа "реалисты" - на 40!!! (одна очередь в бою. Ну две).
Прицельные приспособления - дерьмо, ибо рукоять затвора мешает (беда и боевого тоже).
Оптику или чего ещё просто так не поставишь.
Да и "сложно так" - не сразу.
Батарея АКтайп, и ничего больше не лезет.

Не брать кроме случая " ну ОЧЕНЬ хочу именно его)

[Hans]

И даже бункер всего на 200 шаров, механа же - ахтунг, господа "реалисты" - на 40!!! (одна очередь в бою. Ну две).
Прицельные приспособления - дерьмо, ибо рукоять затвора мешает (беда и боевого тоже).
Оптику или чего ещё просто так не поставишь.
Да и "сложно так" - не сразу.

Это не недостатки, а особенности...

[D o N Rumata]

Это не особенность, а демагогия

Недостаток можно называть "негативной особенностью", нет проблем, лучше от этого не станет.

[RAY]

Это не особенность, а демагогия

Недостаток можно называть "негативной особенностью", нет проблем, лучше от этого не станет.

---------------
Значит, я - счастливый обладатель-мазохист?
Я знал, что я извращенец
Меня он пАчиму-то устроил - в качестве альтернативы пистолету - для зданий и ближнего боя

[S.o.S. [WOODCAT]]

Это не особенность, а демагогия

Недостаток можно называть "негативной особенностью", нет проблем, лучше от этого не станет.

---------------
Значит, я - счастливый обладатель-мазохист?
Я знал, что я извращенец
Меня он пАчиму-то устроил - в качестве альтернативы пистолету - для зданий и ближнего боя

ты не одинок, он, так же, почему-то устроил множество подразделений для которых скрытность ношения и удобство использования стали во главу угла по сравнению с "недостатками" приведенными руматой....

[RAY]

[quote="S.o.S. [WOODCATты не одинок, он, так же, почему-то устроил множество подразделений для которых скрытность ношения и удобство использования стали во главу угла по сравнению с "недостатками" приведенными руматой....[/quote]
------------------
Я выбрал его по соотношениюразмер/огневая мощь
Р90 - отчасти компактнее, но... не короче! А буллпапы я просто не перевариваю - эт личное МП5к - вариант, но...
Короче, я пока не пожалел

[D o N Rumata]

Смотрим в книгу - видим....
С.о.С. Это где же страйкбольные подразделения, вооруженные УЗИ? Я тут отнюдь не о боевом распинаюсь.

Из всех "приведенных Руматой недостатков" главный - тотаьное отсутствие тюнинга, запчастей и т.п. КТо не верит - поищите по магазинам. Соответственно любая поломка = п.п. (полный п.)


Как "альтернатива пистолету" я и сам весьма ценил УЗИ. Т.е. в классе мр5к-узи-р90 даже на мой извращенный взгляд (затуманенный любовью к р90) узи второй, а мр5к последний.

Но указанных проблем сие не отменяет.

[S.o.S. [WOODCAT]]

румата, не гневи!!! это кто сказал:

Прицельные приспособления - дерьмо, ибо рукоять затвора мешает (беда и боевого тоже)

я, дядя саша пушкин?

[D o N Rumata]

Да что за ччерт!

Так и будем изо всех сил придираться???
Мать мать мать! Что, удобные у него прицельные приспособления?? Нет, я ответ услышать хочу. Давай. Очень удобные, да? Ась? Не слышу? Достоинство они, да????? Что, надо обязательно приводить рецензии на боевой, где это отмечается постоянно? Какие они прекрасные, только чуток "особенные"???

А что я самым важным назвал? А? Читать нифига не умеем перед тем, как выпендриваться?
ГДЕ запчасти на УЗИ?
ГДЕ тюнинг?

Умники.
Молодец RAY, акцентировал внимание на том, что воевать с ним таки неплохо. НО. Я отвечал "по сумме" свойств. Не "стрелять", а "владеть".

А некоторые, НИЧЕГО по существу не сообщив, вылезли упражняться. Особенности у них. Что-то я их среди счастливых обладателей сего оружия не видел. И добро бы по делу было, но вот этот абстрактный флуд...

С.о.С. Меня боевой не волнует решительно. Спрашивали, как мне показалось, о конкретном вполне, страйкбольном. Будь добр, по существу о нем чего скажи.