Страница 1 из 1

и опять М16

СообщениеДобавлено: 24 дек 2002 17:12
Dias
Здарова братья!!! Я , конечно, понимаю, что эта тема обсуждалась дофига!!! Но, прошу вас, помогите рекруту! Подскажите: насколько фиговые модели M16A1 M16VN. В чём их минус, а в чём, если есть,+??
Какой возможен тюнинг? Короче, что грамотного можно сделать с таким приводом???
Ну, жду ваших ответов...............!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

СообщениеДобавлено: 24 дек 2002 20:15
Hans
Про М16А1 сразу забудь - хрупкая она.
Бери лучше M16VN...

СообщениеДобавлено: 24 дек 2002 20:27
Dias
Спасибо, братан!!!
Но чем же лучше M16VN??? Тем, что она менее хрупкая???

СообщениеДобавлено: 24 дек 2002 20:35
Hans
Ты лучше раскажи почему остановил выбор именно на этих двух моделях?

СообщениеДобавлено: 24 дек 2002 20:41
Mc Griev [1st Cav]
Привет, брат!
Хрупкость М-16 весьма относительное понятие. При аккуратном использовании этот привод служит не хуже любого другого. У меня уже второй такой и ни разу нне имел ни одной поломки. Единственная не очень серьезная беда М-ки - слабоватая ствольная коробка. Наши инженеры работают над этим, но выхода пока не найдено.

а коробка то хрупка!!!! Неспроста!!!!

СообщениеДобавлено: 24 дек 2002 22:48
Dias
Что значит: "хрупкая ствольная коробка"?

СообщениеДобавлено: 25 дек 2002 00:03
ALEF [Golani]
А что уважаемые скажут про М16А2.

Я себе под реконструкцию рейнджера планирую заказывать.
Какие у неё плюсы и минусы ?

СообщениеДобавлено: 25 дек 2002 00:25
D o N Rumata
Плюсы и минусы обусловленны "М-4"ой сущностью.

Хороший мотор и стрельба
Ларджаккум.
Несъемная рукоятка
Баррель воблы, или по русски - люфт ствола.

СообщениеДобавлено: 27 дек 2002 15:24
ALEF [Golani]
D o N Rumata писал(а):Хороший мотор и стрельба
Ларджаккум


Ну про это уже слышал. Кстати аккум в прикладе или в цевье ?

Несъемная рукоятка

Правится установкой метал-боди со съемной ручкой.

Баррель воблы, или по русски - люфт ствола.

Тоже вроде как лечится, установкой муфты на ствол.

Ещё замечания какие-нибудь будут ?

СообщениеДобавлено: 27 дек 2002 15:31
Hans
Аккум в прикладе.
Остальное - кроме ручки и приклада - было у меня.
Вот такое было:
http://www.strikeball.com/photos/15062002/18.jpg

Спрашивай - на всё отвечу.

СообщениеДобавлено: 27 дек 2002 15:46
ALEF [Golani]
Гансыч!

Расскажи ка мне - а на сколько там нормальное цевьё?
Просто есть мысли в голове поставить туда цевьё от реальной М16А2, которое как известно тоже пластиковое.

СообщениеДобавлено: 27 дек 2002 15:53
Hans
Если верить Кетуре, который стрелял из нормальной М16, то цевья по пластиковости и разболтанности - одинаковые. Но всё можно довести до ума... Скотч в руки и вперёд...
Кстати, цевьё имеет довольно большой внутренний объём, который можно использовать для дела. (лоадер, шомпол разборный и т.д.) Но это только мысли - у меня там аккумулятор был, т.к. приклад от М4 стоял.

СообщениеДобавлено: 28 дек 2002 01:39
Игорь (Олива)
Для справки - у рейнджеров нет М16А2, только М4А1, да и то в варианте SOPMOD
Сам собрал все на 75 рейнджерский полк, год так на 2001-2002...
М4А1 состоит на вооружении у них с 1996 года

СообщениеДобавлено: 31 дек 2002 17:56
TambovskiyVolk
Hans писал(а):Аккум в прикладе.
Остальное - кроме ручки и приклада - было у меня.
Вот такое было:
http://www.strikeball.com/photos/15062002/18.jpg

Спрашивай - на всё отвечу.


Назови пжалста трейднейм оптики с картинки, где брал и скока отдал. Вери импортэнт. Тнх а лот