AirSoftClub.Ru

Я конечно понимаю, что всех уже достали этим, но все же...
Итак, прошу людей авторитетных высказаться по следующим вопросам.
1) Возможно ли использование антуражной и безопасной (сравнимой с приводами с тюнингами по энергии) самоделки?
2) Возможно ли использование в таких самоделках CO2?

Речь идет не о _переделках_, а именно _самоделках_.
Если вам интересна причина - расскажу. Снайперки стоят заоблачно. Они сделаны на базе приводов (экстремальный тюнинг - долго не живут) или спрингов (тут тоже недостатков хватает). CO2 - доступный газ, и сама конструкция будет не слишком дорогой.
P.S. сам я достаточно долго занимался "хард" пневматикой, так что представляю что почем, и не надо меня лечить. Голова у меня на месте. Прошу отвечать по существу вопросов.
P.P.S знаю, сейчас пошлют в правила... Но вот например из правил:
-----------------------
Стрелковое оружие: К участию в игре допускается пневматическое оружие промышленного изготовления из пластмассы и лёгких сплавов из числа имеющегося в свободной продаже, приспособленное для стрельбы пластмассовыми шариками ВВ калибра 6 мм.
-----------------------
т.е. если уменя стальной корпус - играть нельзя.
если самодельный ствол - играть нельзя. если самодельный аккамулятор - играть нельзя. если я антабки повешу - тоже играть нельзя (ну как же, с антабками в свободной продаже нет). Согласно этим правилам, даже можно подвергнуть сомнению использование тюнингованых приводов. Давайте играть по правилам, одним словом...

Приятель, ты попал со своим вопросом, как раз в обеденное время.
Все , кто мог бы тебе ответить квалифицированно, чертовски заняты..
Ты вопросик-то скопируй, да вот поэтому адресочку
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewforum.php?f=2
и выложи..
За оперативность ответа ручаюсь!
Удачи!

Надеюсь я ему помог....
===============================================
"Я видел трупы 317-ти моих предшественников, я осознаю, что буду 318-ым, я понимаю ,что вас зае.али эти, изо дня в день, повторяющиеся вопросы, но все равно спрошу....."

делай, проверяй на "кошках", играй, скидывай инфу, если есть желание думать головой и работать рукми, то делай это, если уже есть какието наработки, пиши мне в приват

александр

Боюсь тебе никто здесь не ответит...
Обидят, накричат...кто-то за лопатку будет хвататься
В целом инфы не дадут

Boris писал(а):Боюсь тебе никто здесь не ответит...
Обидят, накричат...кто-то за лопатку будет хвататься
В целом инфы не дадут

Зря ты так думаешь.

Коматозник [К.И.С.К.А.] писал(а):

Boris писал(а):Боюсь тебе никто здесь не ответит...
Обидят, накричат...кто-то за лопатку будет хвататься
В целом инфы не дадут

Зря ты так думаешь.

--------------------
Именно зря!
Тут вовсе не звери... просто обычно народ начинает так, что складывается впечатление - наконец-то мессия пришел в стадо дебилов Ну и реакция, соответственно...
По поводу СО2 и самодела... читай - правила. 200м/с - для болтовок(не-автоматы, в целом) Если твой девайс при +30+35С дает 190-200м/с, то это почти гарантия - что при +20С ты из правил не выскочишь
Минус СО2 - именно в этом... поршневая пневматика куда менее чутко реагирует на перепады температуры... но - если с этим смириться, то винтовочки мона интересные собрать, да...
У меня - в ММГ трехлинейки, так скажем, интегрирована система на СО2
и стволик маруйный от G3SG1
Плюсы - внешне - винтовка и есть. Цикл стрельбы - дернул-закрыл-нажал - полностью соблюден...
Минусы - изменение мощности в меньшую сторону - при понижении температуры (а счас уже осень) и некоторая геморность со сменой баллона... впрочем - сравнимо по времени с заменой аккума на приводе.
Что имеем?
198м/с = при +35С в комнатных условиях. Если, конечно, баллон нормальный... а так - 190 где-то...
При +10С - это уже скорее 150-160... точнее не замерял...
Дальность - ну... тяжелым шаром - метров под 100 где-то... но вот точность - повысить ее можно стволом от ПСГ на 600мм и минимального диаметра... только вот пока еще это не сделал.
А так - теоретицки надежное поражение ростовой мишени - до 60м
А че еще из базового ствола - выжмешь?
Была мысель сварганить пулемет на потрохах от привода... счас штангелем по ППШ лазаю... мож чего и намучу...

ЗЫ. Только все это - в итоге - не дешевле и не проще - привода
Морочиться с этим можно не из экономических, а только из маниакальных причин - бо все это сделать, да чтоб нормально работало - о-ё...
Глюки хупапя самодельного я до сих пор долечиваю

Тут как-то в голову мысль пришла
Потом увидел похожую на конфе где-то

Газ можно использовать для взведения пружины

Плюсы :
В итоге получаем стабильность пружинной пневматики
и (если придумать как) дублирующий ручной взвод,
на случай разрядки балона

Минусы :
Но, боюсь что стоить этот механизм будет ...
"Громкий выстрел" как у всей пужинной пневматики

RedWood [HOGS of WAR] писал(а):Тут как-то в голову мысль пришла
Потом увидел похожую на конфе где-то

Газ можно использовать для взведения пружины

Плюсы :
В итоге получаем стабильность пружинной пневматики
и (если придумать как) дублирующий ручной взвод,
на случай разрядки балона

Минусы :
Но, боюсь что стоить этот механизм будет ...
"Громкий выстрел" как у всей пужинной пневматики

----------------
Минусов еще больше, чем ты подумал. Помимо сложности и дороговизны такого механизма (пневматика + взводящая система)
есть ньюс - изменение давления СО2 в зависимости от температуры...
А теперь прикинь - что будет при отклонении температуры воздуха ну... с +30С до +10С?? Я те скажу, что.... скорее всего - твоя сисема даст сбой - на взведении...
Второе. Недетский расход газа - а в итоге - скорострельность спринга при пружине, вряд ли мощнее 120-й... при этом - двойной вес и... куда - ты запхаешь всю гидравлику и баллон? В приклад? Хренушки... она должна будет быть там же, где и поршень...

В итоге имеем супермегабластер - по размеру корпуса и спринг - по скорости стрельбы. Круто, да? А, плюс расходный газ.... в реале ты по окончании первого же баллона - просто начнешь дергать взвод как на спринге, плюнув на газовый взвод...

Еще веселье - время на выстрел(одиночный). Взвод поршня в АЕГ - тут даст чуть не двукратное преимущество - хотя и его многие считают чрезмерным...

Суммирую - НАХ - усложненный, дорогой СПРИНГ - с экзотической системой взвода... ПРУЖИНЫ(?!) - для того, чтобы выплюнуть шар?
Не проще ли тогда сразу - ваять стальной спринг и мозг не парить?