У каждого привода(без исключений!) есть свои преймущества и недостатки,вопрос в привычке и умении пользоваться преймуществами и обходить недостатки!Все нижеследующее отображение моего личного опыта и опыта других пользователей в частности Lasа
Преймущества:
1.Самый мощный гербокс(1гб) среди всех существующих!!!Запросто потянет 150 или200 тюн, ессно при соотвествующей начинке(втулки,шестерни, поршни,головы, пружины) .Кроме того, посадка втулок(фиксация по 2 цилиндрическим поверхностям,в остальных гб по 1поверхности) позволяет использовать базовые потроха вплоть до 120 тюна(специально проводили опыты -4 пакета ASC 0,25гх4000 на пружине 120S,после этого гб отработал на SP100 ок.5 пакетов
0,2х5000 и продолжает работать без замечаний)
2.Можно разместить стволик 510мм(М16,АУГ) ,немного рассверлив внешний стволик ,при общей длине 788мм это длина М4А1 со стволиком 363мм.
3.Самая удобная развесовка и балансировка среди булпапов(оч.хорошая эргономика)Здесь чисто субъективные мнения но оч.схожие-при массе равной М4А1(с металбоди) ощущается легче эМки!
4.Минимальная цена 6400-6700р в базе +1200р бункер+1200 р тонкийстволик +600-1000рАКБ=9400-10100 полный комплект для начала
5.Оч.высокая скорострельность, в базе 1000выст. мин ,за счет передаточного отношения шестерен)моторной и спур)
6.Пластиковое боди позволяет при минимальных навыках и вложениях сделать практически любой вариант реальных моделей(G2.Felin и др)
ИМХО С точки зрения начала и практического применения(надежность,удобство,массо-габаритные баллистические характеристики ) нет равных!!!
Минусы:
1.Полностью пластиковый(но и реальный аналогично пластиковый),но очень ремонтопригодный:упал наш боец однажды и оч.серьезно-мы боялись за ноги и руки, но слава богу все обошлось,так вот, от того удара о жб плиту сломался бы любой привод!!!В общем боди было расколото на 6 частей ,но 2 тюбика циакрина +куски АВС пластика+2 часа моей работы=после этого привод работает уже 1год без замечаний и радует своего владельца!
2.2 предохранителя :1 запирает спуск. крючек ,2 переводчик огня на прикладе(но это дело привычки)
3.Не оч.удачные прицельные приспособления-легко сбить(не сломать а именно сбить настройку) ненароком, и практически невозможно стрелять (видеть шары) из амбразур(также как из Р90 , М4/16 и АУГ-высокие прицельные приспособления)
4.Довольно сложная разборка боди-но гербокс вынимается просто-посложнее чем у Р90 но намного проще чем АК или М4/16
5.Сложности сборки гб ввиду практически полного отсутсвия отверстий(за то это дает непревзойденную прочность гб)
По тюну... Подходят все наборы(!!!) шестерен для тюнинга 2/3гб.
ЗЫ Прекрасно понимаю преймущества Фамаса,но душа лежит к М4/16,хотя в команде используется 8 Фамасов SV и F1,в планах переделка 2 F1 в вариант G2 под магазины М4/16,что обусловлено взаимозаменяемостью магазинов в подразделении.
ЗЗЫ Сорри за объем и возможное повторение ранее известного
Добавлено: 11 дек 2005 19:05
Равно как и любое другое оружие. Например, я совершенно не могу пользоваться М16 (слишком длинный приклад, похоже), а Фамас мне прямо на плечо прыгает.