НАТО на KFOR

[Shuhart]

Тема аналогичная этой.

1. Для создания напряженности продумать КАК можно ограничить НАТО в их стремлении положить как можно больше мирных, даже если те вооружены. Главная задача НАТО - поддержание мира и сохранение суверенитета. Уничтожать НАТО должны только тех людей, которые имеют непосредственное отношение к НВФ. В ином же случае, пытаться всеми силами урегулировать конфликты.
2. Создание работающей медицинской службы по эвакуации раненных. Есть мысль, озвученная ранее - если Вас подстрелили, вы лежите на месте пока вас не эвакуируют. Данное "мероприятие" я распишу отдельно в теме про ранения и госпиталь.
3. Респ НАТО завязать именно на прибытие транспорта в гарнизон. Я считаю это антуражно и более логично, нежели наблюдать как люди с красными повязками идут по одному на респ. Я постараюсь проработать этот момент, который так же опишу в теме про ранения.

[Tetcher]

Есть одна идея, может глупая, но пускай... пишут рапорты)
Убил мирного, расписал, при каких обстоятельствах, и информацию о том, кого подстрелил.
Для чего нужно узнавать информацию о том кого убил - если убил НВФ, рапорт не нужен, лишь свединия сколько и кто)

[LIS]

Shuhart
Серёж, просто так НАТО никого не отправляло в расход на этой игре. Я лично приказал расстрелять только одного задержанного (из четверых) за его явную причастность к НВФ. Тюрьмы у нас предусмотрено не было, а сушить Шерифа с поднятыми руками ещё полчаса было не очень благоприятным для игры.
Поэтому нужна тюрьма и/или зиндан...
По поводу стрельбы... Предупредительные выстрелы ещё никто не отменял. Правда в тех случаях, когда в военнослужащего стреляют, или резко вскидывают оружие в его сторону, вряд ли военный не выстрелит - тут есть явная угроза его жизни. Не стоит забывать и про то, что в армии есть Устав. Устав караульной службы тоже никто ещё не отменял. А это предполагает, что часовой положит всех, кто не будет следовать его указаниям, находясь рядом с охраняемым объектом.

Есть одна идея, может глупая, но пускай... пишут рапорты)
Убил мирного, расписал, при каких обстоятельствах, и информацию о том, кого подстрелил.
Для чего нужно узнавать информацию о том кого убил - если убил НВФ, рапорт не нужен, лишь свединия сколько и кто)

Идея интересная... Но! Кто будет писать рапорты и кому они нужны? Если вспоминать отечественный художественный фильм "Блокпост", то там солдаты давали показания следователю военной прокураторы, которой передали дело о подрыве мины в гражданском доме. Но там действие разворачивалось в Чечне, части РФ, а судили солдата ВС РФ... У нас же автономный край Сербии, в котором находятся иностранные солдаты. Кому пишутся рапорты? На имя командующего контингента в регионе? На имя офицера военной полиции? Кем пишется? Командиром подразделения или непосредственными участниками?

[Shuhart]

Есть одна идея, может глупая, но пускай... пишут рапорты)
Убил мирного, расписал, при каких обстоятельствах, и информацию о том, кого подстрелил.
Для чего нужно узнавать информацию о том кого убил - если убил НВФ, рапорт не нужен, лишь свединия сколько и кто)

Мы - играем.
Игра должна приносить удовольствие.
Честно говоря, лично мне было бы муторно заниматься этим.

[Kyle]

Кстати, я лично не видел, что бы НАТО кого-то просто так внезапно пускало в расход. А вот местные, почему-то, вместо того, что бы резать друг-друга, постоянно пытались грохнуть кого-нить из НАТО, без видимых на то причин.

[Shuhart]

Кстати, я лично не видел, что бы НАТО кого-то просто так внезапно пускало в расход. А вот местные, почему-то, вместо того, что бы резать друг-друга, постоянно пытались грохнуть кого-нить из НАТО, без видимых на то причин.

Нужно продумать причинно-следственную связь для агрессий в ту или иную сторону.
Тем не менее, у НАТО есть медицинская служба. Всех раненных местных жителей можно будет вылечить и отправить в "тюрьму" на некоторое время (аналог мертвяка).

Тем самым само количество смертей сведется к минимуму.

[S.O.V.A.]

Таки да, немотивированное и не обоснованное логически убиение солдат контингента КФОР имело место быть. Тут, мне кажется, поможет подробный инструктаж на тему "Как должен вести себя представитель НВФ, находясь на территории мирного населенного пункта". Да и вообще замотивировать участников на ролевую составляющую, а не на стремление сделать на прикладе ещё несколько зарубок.
Про причинно-следственные связи идей много. Добрая часть из них основана на принципе подставы одной стороны другой. Старая добрая дезинформация, правильно выбранный момент, и.. Так же можно использовать принцип "ключевого персонажа". Когда заранее оговоренные действия одного персонажа побуждают к действиям остальных персонажей.
В общем, нужно провести расширенное собрание в каком-нибудь менее шумном месте, чем наш обожаемый "Вокзалъ", и подробно всё обсудить.

[Shuhart]

В общем, нужно провести расширенное собрание в каком-нибудь менее шумном месте, чем наш обожаемый "Вокзалъ", и подробно всё обсудить.

У меня дома?

[S.O.V.A.]

Как вариант)

[Tetcher]

Я додумал идею. Лучше пусть делают видеорапорты, ну знаете как в шоу - рассказываете свое мнение на камеру.
Это сократит желающих пострелять по мирным, и поможет сделать классный фильм)

[LIS]

Tetcher
Это уже сафари какое-то...
ИМХО, в игру нужно вводить военную полицию и/или правозащитников каких-то (типа ОБСЕ), которые бы мешали творить беспредел.

[Shuhart]

Tetcher
Это уже сафари какое-то...
ИМХО, в игру нужно вводить военную полицию и/или правозащитников каких-то (типа ОБСЕ), которые бы мешали творить беспредел.

А оно там было?
Что если в качестве сдерживающего фактора реализовать российскую сторону?

[Tetcher]

Или же просто ответственные могут рассказать, что делать, а что нет

[S.O.V.A.]

Или же просто ответственные могут рассказать, что делать, а что нет

Лучший вариант, ИМХО.

[Shuhart]

Или же просто ответственные могут рассказать, что делать, а что нет

Лучший вариант, ИМХО.

Поддерживаю.
На игре не будет "левых" людей - это однозначно. А все, кто поедет на нее - будут иметь четкое понимание того, куда он едет и зачем.