Страница 1 из 2

НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 00:25
Shuhart
Тема аналогичная этой.

1. Для создания напряженности продумать КАК можно ограничить НАТО в их стремлении положить как можно больше мирных, даже если те вооружены. Главная задача НАТО - поддержание мира и сохранение суверенитета. Уничтожать НАТО должны только тех людей, которые имеют непосредственное отношение к НВФ. В ином же случае, пытаться всеми силами урегулировать конфликты.
2. Создание работающей медицинской службы по эвакуации раненных. Есть мысль, озвученная ранее - если Вас подстрелили, вы лежите на месте пока вас не эвакуируют. Данное "мероприятие" я распишу отдельно в теме про ранения и госпиталь.
3. Респ НАТО завязать именно на прибытие транспорта в гарнизон. Я считаю это антуражно и более логично, нежели наблюдать как люди с красными повязками идут по одному на респ. Я постараюсь проработать этот момент, который так же опишу в теме про ранения.

Re: НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 00:29
Tetcher
Есть одна идея, может глупая, но пускай... пишут рапорты)
Убил мирного, расписал, при каких обстоятельствах, и информацию о том, кого подстрелил.
Для чего нужно узнавать информацию о том кого убил - если убил НВФ, рапорт не нужен, лишь свединия сколько и кто)

Re: НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 00:44
LIS
Shuhart
Серёж, просто так НАТО никого не отправляло в расход на этой игре. Я лично приказал расстрелять только одного задержанного (из четверых) за его явную причастность к НВФ. Тюрьмы у нас предусмотрено не было, а сушить Шерифа с поднятыми руками ещё полчаса было не очень благоприятным для игры.
Поэтому нужна тюрьма и/или зиндан...
По поводу стрельбы... Предупредительные выстрелы ещё никто не отменял. Правда в тех случаях, когда в военнослужащего стреляют, или резко вскидывают оружие в его сторону, вряд ли военный не выстрелит - тут есть явная угроза его жизни. Не стоит забывать и про то, что в армии есть Устав. Устав караульной службы тоже никто ещё не отменял. А это предполагает, что часовой положит всех, кто не будет следовать его указаниям, находясь рядом с охраняемым объектом.

Есть одна идея, может глупая, но пускай... пишут рапорты)
Убил мирного, расписал, при каких обстоятельствах, и информацию о том, кого подстрелил.
Для чего нужно узнавать информацию о том кого убил - если убил НВФ, рапорт не нужен, лишь свединия сколько и кто)

Идея интересная... Но! Кто будет писать рапорты и кому они нужны? Если вспоминать отечественный художественный фильм "Блокпост", то там солдаты давали показания следователю военной прокураторы, которой передали дело о подрыве мины в гражданском доме. Но там действие разворачивалось в Чечне, части РФ, а судили солдата ВС РФ... У нас же автономный край Сербии, в котором находятся иностранные солдаты. Кому пишутся рапорты? На имя командующего контингента в регионе? На имя офицера военной полиции? Кем пишется? Командиром подразделения или непосредственными участниками?

Re: НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 00:44
Shuhart
Есть одна идея, может глупая, но пускай... пишут рапорты)
Убил мирного, расписал, при каких обстоятельствах, и информацию о том, кого подстрелил.
Для чего нужно узнавать информацию о том кого убил - если убил НВФ, рапорт не нужен, лишь свединия сколько и кто)

Мы - играем.
Игра должна приносить удовольствие.
Честно говоря, лично мне было бы муторно заниматься этим.

Re: НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 10:34
Kyle
Кстати, я лично не видел, что бы НАТО кого-то просто так внезапно пускало в расход. А вот местные, почему-то, вместо того, что бы резать друг-друга, постоянно пытались грохнуть кого-нить из НАТО, без видимых на то причин.

Re: НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 10:51
Shuhart
Kyle писал(а):Кстати, я лично не видел, что бы НАТО кого-то просто так внезапно пускало в расход. А вот местные, почему-то, вместо того, что бы резать друг-друга, постоянно пытались грохнуть кого-нить из НАТО, без видимых на то причин.


Нужно продумать причинно-следственную связь для агрессий в ту или иную сторону.
Тем не менее, у НАТО есть медицинская служба. Всех раненных местных жителей можно будет вылечить и отправить в "тюрьму" на некоторое время (аналог мертвяка).

Тем самым само количество смертей сведется к минимуму.

Re: НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 17:26
S.O.V.A.
Таки да, немотивированное и не обоснованное логически убиение солдат контингента КФОР имело место быть. Тут, мне кажется, поможет подробный инструктаж на тему "Как должен вести себя представитель НВФ, находясь на территории мирного населенного пункта". Да и вообще замотивировать участников на ролевую составляющую, а не на стремление сделать на прикладе ещё несколько зарубок.
Про причинно-следственные связи идей много. Добрая часть из них основана на принципе подставы одной стороны другой. Старая добрая дезинформация, правильно выбранный момент, и.. :wink: Так же можно использовать принцип "ключевого персонажа". Когда заранее оговоренные действия одного персонажа побуждают к действиям остальных персонажей.
В общем, нужно провести расширенное собрание в каком-нибудь менее шумном месте, чем наш обожаемый "Вокзалъ", и подробно всё обсудить.

Re: НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 20:24
Shuhart
В общем, нужно провести расширенное собрание в каком-нибудь менее шумном месте, чем наш обожаемый "Вокзалъ", и подробно всё обсудить.

У меня дома? :)

Re: НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 20:39
S.O.V.A.
Как вариант)

Re: НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 21:00
Tetcher
Я додумал идею. Лучше пусть делают видеорапорты, ну знаете как в шоу - рассказываете свое мнение на камеру.
Это сократит желающих пострелять по мирным, и поможет сделать классный фильм)

Re: НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 21:03
LIS
Tetcher
Это уже сафари какое-то...
ИМХО, в игру нужно вводить военную полицию и/или правозащитников каких-то (типа ОБСЕ), которые бы мешали творить беспредел.

Re: НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 21:07
Shuhart
LIS писал(а):Tetcher
Это уже сафари какое-то...
ИМХО, в игру нужно вводить военную полицию и/или правозащитников каких-то (типа ОБСЕ), которые бы мешали творить беспредел.

А оно там было?
Что если в качестве сдерживающего фактора реализовать российскую сторону?

Re: НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 21:12
Tetcher
Или же просто ответственные могут рассказать, что делать, а что нет ;)

Re: НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 21:13
S.O.V.A.
Tetcher писал(а):Или же просто ответственные могут рассказать, что делать, а что нет ;)

Лучший вариант, ИМХО.

Re: НАТО на KFOR

СообщениеДобавлено: 05 апр 2011 21:17
Shuhart
S.O.V.A. писал(а):
Tetcher писал(а):Или же просто ответственные могут рассказать, что делать, а что нет ;)

Лучший вариант, ИМХО.

Поддерживаю.
На игре не будет "левых" людей - это однозначно. А все, кто поедет на нее - будут иметь четкое понимание того, куда он едет и зачем.