Сбор СК 20 октября 2010

[Команданте]

ты просил, ты получил, кроме тебя никто не жалуется. Надо тебе читать - сделай.
А что, Бабл приболел? Он будет?

[Dutch]

А если я тебя попрошу голым на СК выступить - выступишь? Али сцыкотно?
Вопрос не по окладу.
Нужно не мне, тебе нужно, милай =)

[Erwin]

Ирвин, что есть "блок" в данном твоем предложении?
Блок по принципу объединения, блок по Регламенту СК?
Спрашиваю не под***а ради, а во избежание срача уже на самом СК.

В данный момент по Регламенту СК.
Кстати наскоько я понимаю, Регламент не запрещает командам которые не попали ни в один из крупных блоков сделать свой собственный.

[Erwin]

2 Эрвин: Саш, напомню - твой пункт б) напрямую затрагивает четкие формулировки конкретных пунктов Регламента - без предложения текстов по их изменению мы только что попи$дим и нифига не примем в итоге, потому что формулировок нет.

конкретнее, примерно так. Поправка в п.4,3

Председательтсво в СК осуществляет Спикер.
Спикера выдвигает в порядке очередности на 6 мес, блок команд, заявленный в таком качестве в СК, в соответвии с Регламентом СК.
Порядок очередности председательствовании блоков в СК принимается на собрании СК, путем жеребъевки. Если блок, у которого подошла очередь выдвигать Спикера, самораспустился или был распущен по регламенту СК, то председательтсво переходит к следующему блоку по очереди. Блоки могут меняться порядком очереди по взаимному согласию.
Блок в СК не может отказаться от председательтсвовании в СК. В противном случае он подлежит расформировыванию.

Так пойдет?

Также напомню ньюанс из тематического пункта текущей версии:
"Досрочное переизбрание Секретаря и/или Спикера возможно, если 10 и более команд внесут этот вопрос в повестку сбора СК."

Если надо 10 - наберем и 10...

[Bestiya]

Ирвин, я не к этому.
Например ЛБ де-факто является блоком, де-юро (по Регламенту) - нет и еще не скоро станет.
Отсюда и вопрос мой - дабы понять придется нам рано или поздно готовить человека или нет.
Спасибо за ответ, думаю остальное уже на СК.

[Erwin]

Тему поднимал Эрвин:________

Команданте при всем уважении - не передергивай мои слова))) Все что я пи ал относится не к Секретярю, а к Спикеру.

[Erwin]

Ирвин, я не к этому.
Например ЛБ де-факто является блоком, де-юро (по Регламенту) - нет и еще не скоро станет.
Отсюда и вопрос мой - дабы понять придется нам рано или поздно готовить человека или нет.
Спасибо за ответ, думаю остальное уже на СК.

Да я понял.
Но если проблемы у ЛС, попробуйте сделать новый бренд, объединившись с безблоковыми командами. Камуфляж ведь не является единственным принципом образования блока.

[Bestiya]

Не, не, не, чем меньше нас, тем нам же проще
Суть твоего предложения поправки поняла, спасибо.

[Franz]

Erwin
стоит ли предусмотреть "второй срок", если не против:
1. Сам Блок
2. "Следующий" Блок
3. представители Блоков на СК
4. ну или весь СК

Пунктами можно поиграться

[Erwin]

Erwin
стоит ли предусмотреть "второй срок", если не против:
1. Сам Блок
2. "Следующий" Блок
3. представители Блоков на СК
4. ну или весь СК

Пунктами можно поиграться

Категорически против. Дабы потом отмести все возможные обвинения в "захвате власти", диктатуре и т.п... Блок в рамках СК прдполагает отстаивание определенных политических интересов. Раз так - то блоки должны не "номинально" существовать - а работать на свое благо и благо СК.

[Oldman [Squadron D]]

Саш, они итак работают

По поводу "заявленный в таком качестве в СК, в соответвии с Регламентом СК." - как и где они должны быть заявлены?

[Erwin]

Саш, они итак работают

По поводу "заявленный в таком качестве в СК, в соответвии с Регламентом СК." - как и где они должны быть заявлены?

Ну блоки разве не на СК заявляются?

[Команданте]

Эрвин, ну я тебя цитировал относительно проведения интернет-ск и интернет голосования, которые организовал, провел, и подвел итоги Секретарь.
Проблема Спикера - что он повелся на "помощь" со стороны Секретаря и не написал, что делегирует полномочия.

....Собственно, я не обсуждаю Секретаря, вы его выбрали и молча позволяете ему так с вами поступать.
Я о том, что давайте проголосуем за нарушения регламента, и пусть он над ним глумится дальше.

[Dutch]

Команданте, вот что гласит протокол:

За наложение санкции к команде Феникс проголосовало 40 командиров, против 34, голосование было жестким.

Где я что то нарушил?
У меня всё записано.
Потеря ПГ командой Феникс, ну так тебе ещё раз объясню:

1. Есть все документы, где командиры расписываются, у ФЕНИКСа нет 3 росписей подряд, чья заслуга? Тебе было плевать на Регламент, Регламент плюнул в тебя.
2. Наказания за нарушения описаны в п.11.5 а)-г), к команде ФЕНИКС было применено п.11.5.б) полгода, а это с лишением автоматическим.

Нет, конечно Секретарь виноват, он ведь все помнит, и в дерьмо носом тычит.
Так кто тут нарушитель Регламента, я или ТЫ?

Касаемо кто на кого положился, кто что написал, как провел в интернете, что типа не Регламентировано, то ещё раз тебе скажу, поступили так как было актуально и более удобно на тот период, при этом взяв ответственность на себя, все уже более менее выяснили для себя этот вопрос, но тебе же неймется пропиариться.
Если не нравится регламентирование обсуждений в интернете - предложи свой пункт Регламента, который закроет этот вопрос.
Так ты приходи на СК, не ссцы, только говори громче, чтобы все слышали, а то дальше второго ряда обычно не слышно.

[Команданте]

То есть деньги за СК собирались а отметочка не делалась. Чудненько. То есть ты у меня взял деньги но нигде их не учел?
Подписи не удостоверяет присутствия (многие подписываются за других) и не удостоверяет отсутствия. Кстати отметочный лист, его форма и проч. в регламенте не отражены. Сказано - пропуск 3 СК. Ты прекрасно знаешь что СК Феникс не пропускал. Значит, говоря, что Феникс пропустил несколько СК (именно пропустил!)- и по этому лишен ПГ - ты сознательно лжесвидетельствуешь. Но мы не обсуждаем факт этого, мы обсуждаем получение для тебя возможности делать это на постоянной основе.

Ты говоришь: " ........ещё раз тебе скажу, поступили так как было актуально и более удобно на тот период, при этом взяв ответственность на себя, все уже более менее выяснили для себя этот вопрос, но тебе же неймется пропиариться".
Регламент говорит: "4.5. СК большинством голосов может принять решение о проведении внеочередного сбора.
СК большинством голосов может принять решение о проведении интернетобсуждения и голосования.
Порядок информирования и учета голосов в этих случаях должен быть утвержден СК вместе с принятием решения о проведении".

Вопрос 1: принимал ли СК большинством голосов решение о проведении интернетобсуждения и голосования? Был и утвержден порядок информирования и учета голосов?
Вопрос: Можно ли нарушать регламент, взяв ответственность на себя?

Результат нарушения регламента - нелигитимный выбор орггруппы (Эрвин так и написал viewtopic.php?f=71&t=18685), кризис при голосовании, почему-то переголосование, неучет голосов тех кто принял участие в первом голосовании но не смог принять участие во втором, недостаточное время подготовки Закрытия.

Предложение: разрешить Секретарю и дальше нарушать регламент.


Я понимаю, что тебе нужны люди на СК, которые платят, чтобы тебя слушать. Но у меня в стадии подготовки игра. Если тебе меня не слышно - это странно, ты меня обычно за громкий голос просишь выйти за дверь. Впрочем, меня устраивает, что меня слышно до 2 ряда.

Кстати, тебе второе предупреждение.