AirSoftClub.Ru

ты просил, ты получил, кроме тебя никто не жалуется. Надо тебе читать - сделай.
А что, Бабл приболел? Он будет?

А если я тебя попрошу голым на СК выступить - выступишь? Али сцыкотно?
Вопрос не по окладу.
Нужно не мне, тебе нужно, милай =)

Bestiya писал(а):Ирвин, что есть "блок" в данном твоем предложении?
Блок по принципу объединения, блок по Регламенту СК?
Спрашиваю не под***а ради, а во избежание срача уже на самом СК.

В данный момент по Регламенту СК.
Кстати наскоько я понимаю, Регламент не запрещает командам которые не попали ни в один из крупных блоков сделать свой собственный.

Oldman [Squadron D] писал(а):2 Эрвин: Саш, напомню - твой пункт б) напрямую затрагивает четкие формулировки конкретных пунктов Регламента - без предложения текстов по их изменению мы только что попи$дим и нифига не примем в итоге, потому что формулировок нет.

конкретнее, примерно так. Поправка в п.4,3

Председательтсво в СК осуществляет Спикер.
Спикера выдвигает в порядке очередности на 6 мес, блок команд, заявленный в таком качестве в СК, в соответвии с Регламентом СК.
Порядок очередности председательствовании блоков в СК принимается на собрании СК, путем жеребъевки. Если блок, у которого подошла очередь выдвигать Спикера, самораспустился или был распущен по регламенту СК, то председательтсво переходит к следующему блоку по очереди. Блоки могут меняться порядком очереди по взаимному согласию.
Блок в СК не может отказаться от председательтсвовании в СК. В противном случае он подлежит расформировыванию.

Так пойдет?

Oldman [Squadron D] писал(а):Также напомню ньюанс из тематического пункта текущей версии:
"Досрочное переизбрание Секретаря и/или Спикера возможно, если 10 и более команд внесут этот вопрос в повестку сбора СК."

Если надо 10 - наберем и 10...

Ирвин, я не к этому.
Например ЛБ де-факто является блоком, де-юро (по Регламенту) - нет и еще не скоро станет.
Отсюда и вопрос мой - дабы понять придется нам рано или поздно готовить человека или нет.
Спасибо за ответ, думаю остальное уже на СК.

Команданте писал(а):Тему поднимал Эрвин:________

Команданте при всем уважении - не передергивай мои слова))) Все что я пи ал относится не к Секретярю, а к Спикеру.

Bestiya писал(а):Ирвин, я не к этому.
Например ЛБ де-факто является блоком, де-юро (по Регламенту) - нет и еще не скоро станет.
Отсюда и вопрос мой - дабы понять придется нам рано или поздно готовить человека или нет.
Спасибо за ответ, думаю остальное уже на СК.

Да я понял.
Но если проблемы у ЛС, попробуйте сделать новый бренд, объединившись с безблоковыми командами. Камуфляж ведь не является единственным принципом образования блока.

Не, не, не, чем меньше нас, тем нам же проще
Суть твоего предложения поправки поняла, спасибо.

Erwin
стоит ли предусмотреть "второй срок", если не против:
1. Сам Блок
2. "Следующий" Блок
3. представители Блоков на СК
4. ну или весь СК

Пунктами можно поиграться

Franz писал(а):Erwin
стоит ли предусмотреть "второй срок", если не против:
1. Сам Блок
2. "Следующий" Блок
3. представители Блоков на СК
4. ну или весь СК

Пунктами можно поиграться

Категорически против. Дабы потом отмести все возможные обвинения в "захвате власти", диктатуре и т.п... Блок в рамках СК прдполагает отстаивание определенных политических интересов. Раз так - то блоки должны не "номинально" существовать - а работать на свое благо и благо СК.

Саш, они итак работают

По поводу "заявленный в таком качестве в СК, в соответвии с Регламентом СК." - как и где они должны быть заявлены?

Oldman [Squadron D] писал(а):Саш, они итак работают

По поводу "заявленный в таком качестве в СК, в соответвии с Регламентом СК." - как и где они должны быть заявлены?

Ну блоки разве не на СК заявляются?

Эрвин, ну я тебя цитировал относительно проведения интернет-ск и интернет голосования, которые организовал, провел, и подвел итоги Секретарь.
Проблема Спикера - что он повелся на "помощь" со стороны Секретаря и не написал, что делегирует полномочия.

....Собственно, я не обсуждаю Секретаря, вы его выбрали и молча позволяете ему так с вами поступать.
Я о том, что давайте проголосуем за нарушения регламента, и пусть он над ним глумится дальше.

Команданте, вот что гласит протокол:

За наложение санкции к команде Феникс проголосовало 40 командиров, против 34, голосование было жестким.

Где я что то нарушил?
У меня всё записано.
Потеря ПГ командой Феникс, ну так тебе ещё раз объясню:

1. Есть все документы, где командиры расписываются, у ФЕНИКСа нет 3 росписей подряд, чья заслуга? Тебе было плевать на Регламент, Регламент плюнул в тебя.
2. Наказания за нарушения описаны в п.11.5 а)-г), к команде ФЕНИКС было применено п.11.5.б) полгода, а это с лишением автоматическим.

Нет, конечно Секретарь виноват, он ведь все помнит, и в дерьмо носом тычит.
Так кто тут нарушитель Регламента, я или ТЫ?

Касаемо кто на кого положился, кто что написал, как провел в интернете, что типа не Регламентировано, то ещё раз тебе скажу, поступили так как было актуально и более удобно на тот период, при этом взяв ответственность на себя, все уже более менее выяснили для себя этот вопрос, но тебе же неймется пропиариться.
Если не нравится регламентирование обсуждений в интернете - предложи свой пункт Регламента, который закроет этот вопрос.
Так ты приходи на СК, не ссцы, только говори громче, чтобы все слышали, а то дальше второго ряда обычно не слышно.

То есть деньги за СК собирались а отметочка не делалась. Чудненько. То есть ты у меня взял деньги но нигде их не учел?
Подписи не удостоверяет присутствия (многие подписываются за других) и не удостоверяет отсутствия. Кстати отметочный лист, его форма и проч. в регламенте не отражены. Сказано - пропуск 3 СК. Ты прекрасно знаешь что СК Феникс не пропускал. Значит, говоря, что Феникс пропустил несколько СК (именно пропустил!)- и по этому лишен ПГ - ты сознательно лжесвидетельствуешь. Но мы не обсуждаем факт этого, мы обсуждаем получение для тебя возможности делать это на постоянной основе.

Ты говоришь: " ........ещё раз тебе скажу, поступили так как было актуально и более удобно на тот период, при этом взяв ответственность на себя, все уже более менее выяснили для себя этот вопрос, но тебе же неймется пропиариться".
Регламент говорит: "4.5. СК большинством голосов может принять решение о проведении внеочередного сбора.
СК большинством голосов может принять решение о проведении интернетобсуждения и голосования.
Порядок информирования и учета голосов в этих случаях должен быть утвержден СК вместе с принятием решения о проведении".

Вопрос 1: принимал ли СК большинством голосов решение о проведении интернетобсуждения и голосования? Был и утвержден порядок информирования и учета голосов?
Вопрос: Можно ли нарушать регламент, взяв ответственность на себя?

Результат нарушения регламента - нелигитимный выбор орггруппы (Эрвин так и написал viewtopic.php?f=71&t=18685), кризис при голосовании, почему-то переголосование, неучет голосов тех кто принял участие в первом голосовании но не смог принять участие во втором, недостаточное время подготовки Закрытия.

Предложение: разрешить Секретарю и дальше нарушать регламент.


Я понимаю, что тебе нужны люди на СК, которые платят, чтобы тебя слушать. Но у меня в стадии подготовки игра. Если тебе меня не слышно - это странно, ты меня обычно за громкий голос просишь выйти за дверь. Впрочем, меня устраивает, что меня слышно до 2 ряда.

Кстати, тебе второе предупреждение.