Январский СК. 21.01.2020.

Решения, планы и прочая информация по итогам очередного сбора СК.

Январский СК. 21.01.2020.

Сообщение Хедин » 14 янв 2020 23:03

Состоится в барном формате здесь https://vk.com/irishmist_pub

Начинаем с 19.30


Оставляем вопросы в этой теме.
#игрыХедина

16.03 - Весенний Ксенус-https://vk.com/airsoftxenus
06.04 - Белфаст-https://vk.com/airsoftbelfast
11.05 - Весенняя Братва
15.06-16.06 - Восток-дело тонкое
08.07 - Летний Ксенус
10.08 - Кровавые Алмазы
14.09 - Осенний Ксенус
19.10 - Осенняя Братва
16.11 - Ледяной ад
14.12 - Метро
Хедин
Аватара пользователя

 
Сообщения: 3786
Зарегистрирован: 02 апр 2008 11:41
Откуда: Москва
Команда: 43 FPG RM

Re: Январский СК. 21.01.2020.

Сообщение RNCAvenger » 16 янв 2020 18:15

В связи с грядущим фестивалем СК после сбора планируем провести сбор жюри. В этом году оно будет в экспериментальном формате: приглашаются все победители прошлых годов, плюс - любой командир команды члена СК (или его представитель из состава этой же команды) может придти лично и поучаствовать в обсуждении/голосовании. Только личное присутствие, делегировать свои права представителям из других команд нельзя. Желающие пишите мне в личку.
RNCAvenger
Аватара пользователя

 
Сообщения: 2208
Зарегистрирован: 02 июн 2008 21:36
Команда: Таволга

Re: Январский СК. 21.01.2020.

Сообщение Хедин » 20 янв 2020 14:31

Утверждение итогов декабрьской группы разбора:

1. Итоги разбора с машиной Таволги. Утверждение санкций
2. Закрытие ситуации с неустановленным бойцом с шевроном команды Praetoria
Последний раз редактировалось Хедин 20 янв 2020 18:43, всего редактировалось 1 раз.
#игрыХедина

16.03 - Весенний Ксенус-https://vk.com/airsoftxenus
06.04 - Белфаст-https://vk.com/airsoftbelfast
11.05 - Весенняя Братва
15.06-16.06 - Восток-дело тонкое
08.07 - Летний Ксенус
10.08 - Кровавые Алмазы
14.09 - Осенний Ксенус
19.10 - Осенняя Братва
16.11 - Ледяной ад
14.12 - Метро
Хедин
Аватара пользователя

 
Сообщения: 3786
Зарегистрирован: 02 апр 2008 11:41
Откуда: Москва
Команда: 43 FPG RM

Re: Январский СК. 21.01.2020.

Сообщение Niek Raaf » 20 янв 2020 16:34

В свете недавних занимательных событий у ряда командиров команд, входящих в СК (причем уже очень давно) возникли вопросы, за разъяснением которых, с точки зрения всевозможных установочных документов, вашего покорного слугу и попросили обратиться к «правящей партии» в лице Спикера, Секретаря и Глав. Маршала.
Собственно вопрос первый:
В процессе недавних «дебатов» ряд «ослеп…обличенных властью» товарищей активно и неоднократно повторял тезис, что «слово маршала важнее слова простого игрока». Тщательное изучение регламента не дало понимания, в какой его части содержится данное утверждение. Хочется узнать, это мы были столь невнимательны при прочтении регламента, или это отдельные личности так сильно хотят выдавать желаемое за действительное?
Вопрос второй:
В процессе тех же «дебатов» было озвучено несколько претензий, как к командиру команды 108CZS, так и к команде в целом. Опуская первую часть, хотелось бы получить разъяснения по второй. Команде было предъявлено обвинение в лжесвидетельствовании бойца команды с позывным Zak. Мягко говоря серьезное обвинение, карающееся вплоть до бана. Однако, после того как давно и всячески продвигаемый вопрос об исключении командира указанной команды из маршальского корпуса был решен в пользу заявителя, вопрос о лжесвидетельствовании заявителем был снят. Хотелось бы квалифицированного комментария, как это понимать? Как предоставление СК непроверенной и заведомо ложной информации? (Это же кстати ставилось в вину командиру 108CZS и легло в обосновательную часть решения об исключении из маршалов) Как удовлетворение сведением личных счетов? Или это новый стиль маршальской группы? Пунктик слишком серьезен, чтобы бросаться публично такими обвинениями – «хочу обвиняю, не хочу – не обвиняю». Не тянет как то на «свойственную всем маршалам максимально нейтральную линию поведения»
Вопрос третий:
Исходящий из второго. Так как обвинение в лжесвидетельствовании на наш взгляд слишком серьезный вопрос, чтобы волюнтаристски его сливать, командиры Блока Авангард потребовали, чтобы голосование по данному вопросу состоялось. Решением СК команду не признали лжесвидетельствовавшей. При разборе претензии, по которой команде 108CZS и было выдвинуто обвинение в лжесвидетельствовании, позиции бойца 108CZS и оппонировавшей стороны были прямо противоположны. (На месте, присутствовавший маршал, не удосужился даже представится в соответствии с регламентом) После разбора возникает претензия к команде в лжесвидетельствовании. Потом на сборе и заявитель снимает обвинение, и СК голосует против обвинения. Из этих двух моментов, у нас сложилось четкое понимание, что лжесвидетельствования со стороны команды 108CZS не было. Но минуточку, если мнение сторон было противоположным, и четко установлено, что одна из сторон не лжесвидетельствовала, получается этим занималась вторая сторона? Тогда где санкции? Или действовали по принципу Quod licet Iovi non licet bovi?
Вопрос четвертый:
На группу разбора после закрытия СК2019, 01.10.2019 был донесен вопрос по «несознанке» автотехникой одной из команд. (тоже кстати названный отдельными деятелями как недостоверный и бездоказательный). На группе разбора свидетельство очевидца недостаточным, для принятия решения, решили искать еще свидетелей. По состоянию на 20.10.2019 назначенным «доследователям» был предоставлен ряд свидетельств очевидцев поведения данного авто на игре. В них была информация, как подтверждающая изначальный эпизод, так и говорящая об еще одном эпизоде аналогичной «несознанки». Пункт 4.1 приложения 4 Регламента СК непрозрачно намекает нам, что решение группы разбора должно быть представлено СК в течении трех месяцев с момента поднятия вопроса. Т.е. до 01.01.2020. С 20 октября, и до конца декабря, назначенные доследователи, часть из которых является «профессиональными страйкболистами-игроделами», а остальные просто очень болеют за все правое и нужное в страйкболе, не нашла в себе сил собраться и обсудить представленные факты. Сбор был назначен на 24.12.2019. Непосредственно перед декабрьским СК. Куда, в силу предновогоднего аврала мало кто смог приехать. Т.е. ни о каком заблаговременном, за 24 часа, вывешивании решения группы разбора для голосования на СК не шло и речи. Предлагалось до 19.30 решить по санкциям, после 19.30 по ним проголосовать. И все равно, что люди, которые могли бы за 24 часа увидеть решение ГР, и как то проголосовать по санкциям онлайн, будут лишены такой возможности, т.к. кто-то будет ехать домой в метро, кто то вообще не узнает о вариантах голосования, кого то попросят проголосовать «вотпрямщассрочно». Да и санкции были предложены, с учетом двух эпизодов несознанки и прочих выкрутасов данного авто, мягко говоря несопоставимые. Это теперь норма работы маршальского корпуса или разовая акция в поддержку кого-то?
На этом пока стоит притормозить, остальное как нибудь потом.
Sometimes life's hell, sometimes life's heaven, live through it and stay sharp... (с)
Niek Raaf

 
Сообщения: 820
Зарегистрирован: 20 дек 2007 03:38
Команда: 108 CZS

Re: Январский СК. 21.01.2020.

Сообщение RNCAvenger » 20 янв 2020 17:15

Коль, это в повестку сбора вопрос ?
RNCAvenger
Аватара пользователя

 
Сообщения: 2208
Зарегистрирован: 02 июн 2008 21:36
Команда: Таволга

Re: Январский СК. 21.01.2020.

Сообщение Niek Raaf » 20 янв 2020 18:08

Ну, хотелось бы разъяснений и комментариев, и не мне одному.
Sometimes life's hell, sometimes life's heaven, live through it and stay sharp... (с)
Niek Raaf

 
Сообщения: 820
Зарегистрирован: 20 дек 2007 03:38
Команда: 108 CZS

Re: Январский СК. 21.01.2020.

Сообщение RNCAvenger » 20 янв 2020 18:21

Тема повестки сбора. Поэтому ответы будут вначале даны на сборе (заодно к тебе будет ряд вопросов насчёт соответствия изложенного действительности) , а потом уже здесь в итогах СК.
RNCAvenger
Аватара пользователя

 
Сообщения: 2208
Зарегистрирован: 02 июн 2008 21:36
Команда: Таволга

Re: Январский СК. 21.01.2020.

Сообщение RNCAvenger » 20 янв 2020 19:31

Повестка сбора:


Вопросы Ворона:

Niek Raaf писал(а):В свете недавних занимательных событий у ряда командиров команд, входящих в СК (причем уже очень давно) возникли вопросы, за разъяснением которых, с точки зрения всевозможных установочных документов, вашего покорного слугу и попросили обратиться к «правящей партии» в лице Спикера, Секретаря и Глав. Маршала.
Собственно вопрос первый:
В процессе недавних «дебатов» ряд «ослеп…обличенных властью» товарищей активно и неоднократно повторял тезис, что «слово маршала важнее слова простого игрока». Тщательное изучение регламента не дало понимания, в какой его части содержится данное утверждение. Хочется узнать, это мы были столь невнимательны при прочтении регламента, или это отдельные личности так сильно хотят выдавать желаемое за действительное?
Вопрос второй:
В процессе тех же «дебатов» было озвучено несколько претензий, как к командиру команды 108CZS, так и к команде в целом. Опуская первую часть, хотелось бы получить разъяснения по второй. Команде было предъявлено обвинение в лжесвидетельствовании бойца команды с позывным Zak. Мягко говоря серьезное обвинение, карающееся вплоть до бана. Однако, после того как давно и всячески продвигаемый вопрос об исключении командира указанной команды из маршальского корпуса был решен в пользу заявителя, вопрос о лжесвидетельствовании заявителем был снят. Хотелось бы квалифицированного комментария, как это понимать? Как предоставление СК непроверенной и заведомо ложной информации? (Это же кстати ставилось в вину командиру 108CZS и легло в обосновательную часть решения об исключении из маршалов) Как удовлетворение сведением личных счетов? Или это новый стиль маршальской группы? Пунктик слишком серьезен, чтобы бросаться публично такими обвинениями – «хочу обвиняю, не хочу – не обвиняю». Не тянет как то на «свойственную всем маршалам максимально нейтральную линию поведения»
Вопрос третий:
Исходящий из второго. Так как обвинение в лжесвидетельствовании на наш взгляд слишком серьезный вопрос, чтобы волюнтаристски его сливать, командиры Блока Авангард потребовали, чтобы голосование по данному вопросу состоялось. Решением СК команду не признали лжесвидетельствовавшей. При разборе претензии, по которой команде 108CZS и было выдвинуто обвинение в лжесвидетельствовании, позиции бойца 108CZS и оппонировавшей стороны были прямо противоположны. (На месте, присутствовавший маршал, не удосужился даже представится в соответствии с регламентом) После разбора возникает претензия к команде в лжесвидетельствовании. Потом на сборе и заявитель снимает обвинение, и СК голосует против обвинения. Из этих двух моментов, у нас сложилось четкое понимание, что лжесвидетельствования со стороны команды 108CZS не было. Но минуточку, если мнение сторон было противоположным, и четко установлено, что одна из сторон не лжесвидетельствовала, получается этим занималась вторая сторона? Тогда где санкции? Или действовали по принципу Quod licet Iovi non licet bovi?
Вопрос четвертый:
На группу разбора после закрытия СК2019, 01.10.2019 был донесен вопрос по «несознанке» автотехникой одной из команд. (тоже кстати названный отдельными деятелями как недостоверный и бездоказательный). На группе разбора свидетельство очевидца недостаточным, для принятия решения, решили искать еще свидетелей. По состоянию на 20.10.2019 назначенным «доследователям» был предоставлен ряд свидетельств очевидцев поведения данного авто на игре. В них была информация, как подтверждающая изначальный эпизод, так и говорящая об еще одном эпизоде аналогичной «несознанки». Пункт 4.1 приложения 4 Регламента СК непрозрачно намекает нам, что решение группы разбора должно быть представлено СК в течении трех месяцев с момента поднятия вопроса. Т.е. до 01.01.2020. С 20 октября, и до конца декабря, назначенные доследователи, часть из которых является «профессиональными страйкболистами-игроделами», а остальные просто очень болеют за все правое и нужное в страйкболе, не нашла в себе сил собраться и обсудить представленные факты. Сбор был назначен на 24.12.2019. Непосредственно перед декабрьским СК. Куда, в силу предновогоднего аврала мало кто смог приехать. Т.е. ни о каком заблаговременном, за 24 часа, вывешивании решения группы разбора для голосования на СК не шло и речи. Предлагалось до 19.30 решить по санкциям, после 19.30 по ним проголосовать. И все равно, что люди, которые могли бы за 24 часа увидеть решение ГР, и как то проголосовать по санкциям онлайн, будут лишены такой возможности, т.к. кто-то будет ехать домой в метро, кто то вообще не узнает о вариантах голосования, кого то попросят проголосовать «вотпрямщассрочно». Да и санкции были предложены, с учетом двух эпизодов несознанки и прочих выкрутасов данного авто, мягко говоря несопоставимые. Это теперь норма работы маршальского корпуса или разовая акция в поддержку кого-то?
На этом пока стоит притормозить, остальное как нибудь потом.


2) Утверждение итогов декабрьской группы разбора.
- Итоги разбора с машиной Таволги. Утверждение санкций
- Закрытие ситуации с неустановленным бойцом с шевроном команды Praetoria
RNCAvenger
Аватара пользователя

 
Сообщения: 2208
Зарегистрирован: 02 июн 2008 21:36
Команда: Таволга

Re: Январский СК. 21.01.2020.

Сообщение Bestiya » 20 янв 2020 20:47

Уведомляю сообщество о том, что Блок Север завтра на СК будет предоставлять Марго [Каскад].
''Сколько волка ни корми, он не будет мимими.''
Гнев глупого — в его словах, гнев умного — в его делах.
Bestiya
Аватара пользователя

 
Сообщения: 5768
Зарегистрирован: 10 фев 2007 00:04
Откуда: Москва, САО
Команда: МСК "Лесные Волки"


Вернуться в Информационная комната Совета Командиров

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9