СК состоится 20.03.07 в 19.30

[cannibal[Squadron D]]

Пункт «о присвоении права голоса командам» в повестке дня является информативным и определяет список команд «имеющих право» претендовать на право голоса.
...
Если представитель команды указанной в этом списке не является на сбор совета, то вопрос о «присвоении права голоса» этой команде не подымается на совете.

Да, согласен - поспешил с выводом, постановка вопроса никак не гарантирует его принятие. Но зачем его вообще ставить?
Те, кому голос реально нужен - сами озаботятся чтением регламента, сами отсчитают нужный срок. Особые познания для этого не нужны. А зачем иных то подгонять?
Мало реально насущных вопросов?
Да и посмотри сам как работает эта практика. Гражданин Полынь наглядно показал "небольшие" погрешности такой практики (впервые по делу отпостил ) А плодить мертвые души (читай голосующие карточки не участвующих реально в работе СК команд) нам не надо!

[cannibal[Squadron D]]

Забыл дописать, а свои посты править ненавижу.

Твой ответ расцениваю, как подтвержение отсутствия волеизъявления этих команд на присуждение права голоса.
Требование о снятии указанных вопросов с повестки дня не снимаю, т.к. считаю практику нерациональной и порочной.

Относительно практики скажу так - у нас в стране в отличие, например, от США прецедент не является источником права.
Считаешь нужным узаконить эту практику - формулируй и ставь вопрос на повестку дня об изменении регламента. А применение "практики" ведет к тому, что люди априори не попадающие на ОИ попадают туда в обход всех поручительств и норм, причем два раза подряд как ни в чем не бывало, а потом еще голос получают. Глянь в соседнюю ветку - там уже мягко муссируется вопрос о получении голоса без присутствия на СК. Ща пролоббируют это дело для получения голоса через представителя из другой команды. Я даже примерно представляю, кто может выступить таким добродетелем.

[John Silver]

Понял тебя. Полностью поддерживаю твое предложение.

Прошу Татьяну внести вопрос об изменении практики присуждения «права голоса», и рассмотрим этот вопрос до вопроса о «правах».

Формулировка:
«1) Вопрос о присуждение «права голоса» или «права поручительства» в СК команде рассматривается СК только по заявки самой команды, и только в тот момент, когда она имеет право, согласно Регламенту, получить «право голоса» или «право поручительства».
2) Вопрос о присуждении «права голоса» или «права поручительства» конкретной команде может рассматриваться только один раз в году. При этом этот вопрос не может рассматриваться СК в тот момент, когда прием заявок участников на ближайшее Открытие или Закрытие закрыт.»

[Нэли [2 Para C coy]]

Не согласна!
Поэтому вариант Сильвера и Каннибала поставлю как второй вариант на обсуждение!
А своим долгом, как секретаря СК, считаю напоминать людям об их правах! А вот если они своим правом не пользуются, то это их геморрой!
Да и по Синдикату - ответ однозначен - если представителя от команды не будет, вопрос о присвоении им права голоса даже не поднимется!
Далее, все заявленные команды подошли по срокам, но это не значит, что все автоматически получают право голоса! Этот вопрос всегда обсуждается и голосуется!

Всем удачи.
И все-таки старайтесь обсуждать вопросы в Казарме. Здесь только готовые предложения в повестку, комната информативная!

[Сова]

2) ... При этом этот вопрос не может рассматриваться СК в тот момент, когда прием заявок участников на ближайшее Открытие или Закрытие закрыт.»

Сильвер, а при чем здесь вообще подача заявок? На Открытие открыта подача заявок 2 месяца примерно, на Закрытие как-то так же... А остальные 8 месяцев в году почему бы не присуждать голоса-то, если время подошло... Логичнее было бы наоборот не присуждать, когда прием заявок открыт, да и то не надо это наверное прописывать.

P.S. Прошу прощения за обсуждение, больше вроде и негде пока этот вопрос обсудить.

[Торнадо]

По-хорошему это надо делать одни раз - по итогам сезона
пока свежо все в памяти и события сезона еще не забылись

ну и при согласии команды конечно

по-моему логично - парни отыграли, просят голос - даже если вдруг сами по каким-то форсмажорам приехать не могут - вопрос рассмотрели, утвердили/отказали

и забыли до следующего года

[Dutch]

По-хорошему это надо делать одни раз - по итогам сезона
пока свежо все в памяти и события сезона еще не забылись

ну и при согласии команды конечно

по-моему логично - парни отыграли, просят голос - даже если вдруг сами по каким-то форсмажорам приехать не могут - вопрос рассмотрели, утвердили/отказали

и забыли до следующего года

Не поверю, что за полгода, у людей не появится возможности прислать своего представителя, хотя бы один раз =) Если нет - значит это им не нужно.

-Дедушка, а что лучше секс или Новый год?!
-Новый Год, внучек, он чаще!

[Торнадо]

Ну если честно - не вижу зачем нужен представитель команды - просто поприсутствовать?


найти возможность конечно можно, но какой смысл насильно тащить человека на собрание если он там полгода не был и не бывает - только место занимать

оценивают/голосуют же все остальные - нужен в СК такой новый член (прости господи) или нет

присутствие представителя может помочь в какойто мере но если у парней совесть чиста - им оправдываться не надо

[Dutch]

Ну если честно - не вижу зачем нужен представитель команды - просто поприсутствовать?


найти возможность конечно можно, но какой смысл насильно тащить человека на собрание если он там полгода не был и не бывает - только место занимать

оценивают/голосуют же все остальные - нужен в СК такой новый член (прости господи) или нет

присутствие представителя может помочь в какойто мере но если у парней совесть чиста - им оправдываться не надо

Тогда смысл иметь право голоса?

[Торнадо]

по данному регламенту

право голоса = допуск на игры
право голоса на второй год = право поручительства

если ты играешь весь год и не косячишь - а голосовать в СК тебе не хочется, всеравно приходится его получать чтобы не искать поручителей каждый год

[ЯрСтарший [A.I.M.]]

По опыту, вопросы к команде достаточно часто бывают.
Есть командир - есть кому их задать.
А представитель команды при отказе - может четко уяснить, что у них не так.

Я бы наоборот без руководства команды подобные вопросы не рассматривал. Даже рядовой боец - представитель не всегда всей нужной информацией обладает.

Вроде у нас общее согласие, что принятие в полные члены клуба есть вопрос не на 5 копеек. Иначе зачем было ужесточать фильтр на предварительной стадии?

2 Торнадо
Любишь кататься - люби и сачки возить.
За все в жизни платить приходится.
В частности присутствием на Совете - за работоспособность всей этой системы, включая само наличие ОИ.

[Dutch]

Тогда схема проста:

Предлагаю сделать так:
Команда отыгрывает 1 сезон как самостоятельная команда под поручительством - бонус на след сезон Поручители не требуются
По окончанию сезона принимает решение либо в поручители, но без права голоса, либо в Законодатели, но с правом голоса.
Поручители - могут поручаться за команду и могут не ездить на собрания МСК, могут сами ездить без поручительства на игры.
Законодатели - не могут поручаться, обязаны ездить на все сборы МСК, разрешается пропустить по веской причине, с предупреждением остальных Законодателей и т.п., имеют право при полном большинстве ( >75% голосов всех Законодателей) наложить вето на допуск к игре команды за которую поручаются Поручители.

Переход из одной группы в другую только с потерей особенностей первой и приобретением свойств другой, смена обратно - только через сезон.

Вот и получается и волки сыты, и овцы целы.

[Торнадо]

Яр, давай не будем уклоняться в философию и моральные тонкости

аргументировать можно много чем и весьма весомо


я же не прошу смягчать систему, а скорее наоборт - ратую за то чтобы на решение этого вопроса отводился ОДИН СК, и он не мурыжился целый год после, когда уже все про эту команду и думать забыли

Будет представитель - ответит на вопросы
не будет представителя - люди не услышат ответов - проголосуют против и все

и не будут забивать себе голову до следущего сезона

колхоз - дело добровольное

если хотите увеличить активность команд на СК - вводите санкции к тем, кто эти собрания не посещает

опять же - есть такие люди которые хотят просто ИГРАТЬ
и совершенно не желают принимать участие в законотворчестве
и это желание тоже нужно уважать по-моему

все-таки СК создавался для обеспечения условий для Страйкбола
(если я правильно понимаю ситуацию)
а совсем не наоборот

Предлагаю сделать так:
Команда отыгрывает 1 сезон как самостоятельная команда под поручительством - бонус на след сезон Поручители не требуются
По окончанию сезона принимает решение либо в поручители, но без права голоса, либо в Законодатели, но с правом голоса.
Поручители - могут поручаться за команду и могут не ездить на собрания МСК, могут сами ездить без поручительства на игры.
Законодатели - не могут поручаться, обязаны ездить на все сборы МСК, разрешается пропустить по веской причине, с предупреждением остальных Законодателей и т.п., имеют право при полном большинстве ( >75% голосов всех Законодателей) наложить вето на допуск к игре команды за которую поручаются Поручители.

Заметтье, не я это предложил (с)

[Danil]

команада мотострелковый взвод с радостью примет на себя ответственность, получив право голоса, но у нас только 5 бойцов, так что правомерность получения этого права по вопросом! прошу учесть это.

[Нэли [2 Para C coy]]

Господа!
Обсуждать данные вопросы нужно в Казарме, там даже тема открыта - Обсуждение повестки СК.
Прошу всех перейти с разговорами туда!
Переносить пока не буду, но если продолжите разговор тут - вынесу предупреждение всем, кто говорит не там!

Спасибо за понимание.
Удачи.