AirSoftClub.Ru

Есть вопросы про моделирование.

Я в страйке с начала июля, вижу три направления:
1. Реконструкция
2. Моделирование
3. Покемоника

При этом если рекон это круто, моделирование - хорошо, покемонизм - плохо. Ну и численность игроков обратное, то есть реконов меньше.

Кто нибудь может взять смелость рассказать природу сего явления?

Знаете, вы сейчас начинаете какой-то безумный холливор.

Потому что кто сказал что быть покемоном это плохо? Кто сказал что быть реконструктором хорошо?

Hidrag писал(а):Есть вопросы про моделирование.

Я в страйке с начала июля, вижу три направления:
1. Реконструкция
2. Моделирование
3. Покемоника

При этом если рекон это круто, моделирование - хорошо, покемонизм - плохо. Ну и численность игроков обратное, то есть реконов меньше.

Кто нибудь может взять смелость рассказать природу сего явления?

выбор того или иного направления является личным предпочтением каждого игрока и определяется желанием получить конкретный результат/фан. по сути, согласен с предыдущим оратором Catz, оценивать эти направления в страйкболе следует только с позиции "для меня быть реконструктором - плохо, т.к. ..." итп.

Вы видите 3 направления?
Я вот только 2, к сожалению
Просветите плз по старому, как страйкбол, вопросу - в чём вы наблюдаете разницу между моделированием и реконструкцией. А главное: с примерами из страйкбольной практики с июня, на реальных командах. Может я не туда смотрю?
А может вы заблуждаетесь в суждениях...

Поддерживаю Catz. Вот например у меня команда покемонов, почему бы и нет. Но это никак не мешает нам играть и получать фан от игры.
Это нигде не написанно что хорошо, а что плохо.
Написанно что не сознаваться - это плохо.
А то что покемонизм плохо нигде не подтверждено=)

Да, у некоторых людей которые занимаются моделированием предвзятое отношение к "покемонам", но это никак не сказывается на каченстве игры "покемонов". А очень часто даже наоборот, "покемоны" выигрывают "моделистов"

LorD писал(а):Да, у некоторых людей которые занимаются моделированием предвзятое отношение к "покемонам", но это никак не сказывается на каченстве игры "покемонов". А очень часто даже наоборот, "покемоны" выигрывают "моделистов"

Если бы небыл указан возраст, начал бы думать всякое, а так я все понял

LorD
вот эту предвзятость я имею ввиду, и это мне не нравится, поэтому хочу разобраться в вопросе.

Borman
У вас опыта больше, у меня меньше, не претендую на истину а хочу понять для себя, вполне допускаю свое заблуждение. Если вы не против пообщаюсь с вами на эту тему, только в ЛС.

Stark
наверное это я и хотел услышать, спасибо за мнение )

Catz
Вижу, виноват, не подумал, если интересно откуда у меня такое мнение, можем пообщаться, в ЛС.


Похоже затронул тему, которую лучше не трогать, дабы не плодить негатив, поэтому больше писать сюда не буду. Можем пообщаться в ЛС, тема мне интересна и важна.

Мой пост был к чему. К тому что нет ничего плохого что называют "покемоном". Страйк это в первую очередь хобби и играть надо так, как тебе нравится (естественно соблюдая законы, регламент и т.д.). Кому-то нравится моделизм, а кому-то покемонизм. Возможно кто-то считает слово "покемон" ругательно-оскорбительным, ну тут уже ничего не попишешь=)
Возможно я конечно еще не поиграл в страйк чтобы захотелось чего-то серьезного. Но у меня в команде есть боец (более 4 лет в страйке), которому наоборот надоели рамки моделизма.

Borman писал(а):Вы видите 3 направления?
Я вот только 2, к сожалению
Просветите плз по старому, как страйкбол, вопросу - в чём вы наблюдаете разницу между моделированием и реконструкцией. А главное: с примерами из страйкбольной практики с июня, на реальных командах. Может я не туда смотрю?
А может вы заблуждаетесь в суждениях...

Наверное, имеет ввиду то, что реконструкция - воссоздание того, что было. А моделирование - существующего.
Я так понимаю эти слова в значении страйкбола. Т.е. по-сути равносильные понятия.

А вообще, по-хорошему, действительно значение слова реконструкция к страйку не применимо.

LorD
Не знаю почему, но слово покемон лично мне не нравится. Как-то оно так.

ну это не совсем полная картина, в моем видении.
если оно таки интересно, то можно в личке потоптать
(ни разу не претендую на ультимативное мнение, просто проникся дао вечного бега за реконструкцией в шаромете )

Hidrag писал(а):Есть вопросы про моделирование.

Я в страйке с начала июля, вижу три направления:
1. Реконструкция
2. Моделирование
3. Покемоника

При этом если рекон это круто, моделирование - хорошо, покемонизм - плохо. Ну и численность игроков обратное, то есть реконов меньше.

Кто нибудь может взять смелость рассказать природу сего явления?

Какого спрашивается хрена, вы поднимаете тему вопроса 2х летней давности? Вы в страйке с начала июля? А уже тут видите направления? Свои потоки сознания оформляйте своей созданной темой, в ней и обсуждайте, кто чего видит, и кто есть плохой.

Уважаемый модератор, большая просьба выделить сообщения, начиная с поста этого человека, в отдельную тему.

Ух видать тема двухлетняя была прям животрепещущей!!! Зато человек умеет поиском пользоваться:)

Hidrag, главное не дрищевать а остальное побоку...
вот тут чота такое было

Если вы хотите моделировать Российскую армию вы можите воевать ъоть в кедах хоть в кросовках, а на голову одеть буденовку и это будет реальная реконструкция. =))

Kveal писал(а):Если вы хотите моделировать Российскую армию вы можите воевать ъоть в кедах хоть в кросовках, а на голову одеть буденовку и это будет реальная реконструкция. =))

1. Головной убор: Ушанка
2. Костюм: ПШ 1927 г.
3. Ботинки: Полуботинки английские 1913 г.
4. Рюкзак: Сидор
5. Вооружение: Винтока мосина 1887 г.
Хлеб, сало и чеснок - того-же периода.

1. Головной убор: Ушанка
2. Костюм: ПШ 1927 г.
3. Ботинки: Полуботинки английские 1913 г.
4. Рюкзак: Сидор
5. Вооружение: Винтока мосина 1887 г.
Хлеб, сало и чеснок - того-же периода.

Хороший набор!! =))))Только ты забыл дресированного медведя, и Balalayky ,Tovariw! =)))