el Coyote писал(а):Напомни - когда и кем? Можем заново поднять вопрос - "а был ли MG36 вообще?" "где три фото?" "как он прописан в уставе Бундесвера?" и тд.
Но лучше поговорим о расширении количества носимых коробов к пулемётам до 4 (а к РПК - до 6).
Мои доводы - короб штука хрупкая, а бункер для РПК ещё и маленький (условно).
Поехали!
MG36 в Бундесвере не было, был C-mag магазин на 100 патронов, который использовался на полноразмерной винтовке G36A1 штатно используемой в Бундесвере (способной и без толстого ствола отстрелять до 9 C-mag'ов до самовоспламенения). На C-mag'и даже отшивали уставные подсумки с NSN (инвентарным номером НАТО), пруфы на их использование есть как на G36A1 так и на G36KA2 (в редких случаях, в Афганистане). Посему - немецкое сообщество против применения данных "электробункеров" в любых контекстах окромя анутражных G36A1 (с сошками, HKV и высокими планками) - но так как у нас демократия, мы согласны с решением СК о их недопущении.
В то же время, лично я не понимаю, почему с появлением ПКМов, РПД и ещё новых пулеметов у светлых мы позволяем таскать бубны даже тем у кого и РПК совсем не РПК. Чем мы [немцы] богаче других [русских, покемонов]. Для немецкой стороны единственный пулемет это силуминовый MG42, а MG4 никто и не делал (только переделки из М249ых которые имея питание с магазина никогда не будут похожи). Имхо, вообще против бубнов на РПК - носите длинные механы по 160 шаров