AirSoftClub.Ru

А про НК21- так там столько переделок, что я вживую видел только один страйкбольный. И, кстати, вопросов к нему не возникало.
https://fotki.yandex.ru/next/users/irish-sergeevna/album/192066/view/489615?page=5

В итоге мы возвращаемся опять к вопросу финансовому. Разрешить ли апгрейд АК до РПК для финансово неимущих, и не имеющих возможности приобрести базовый РПК, или пусть откладывают с школьных завтраков?

Далее - моё "очень важное мнение".
Я за разрешение. С учётом всевозможных мутантов которых плодит сумрак технической мысли страйкболистов ратовать за аутентичный внешний вид РПК смысла нет. Главное чтобы соблюдали длину ствола и стволика и не выходили за рамки требований по тюну.

Касательно "немцев" и "австрияков". Коллеги по хобби, вам шашечки или ехать? За что гнобить несчастный, исчезающий вид носителей аутентичного оружия? Их и так уже мало осталось, сплошные калашоиды с м-ками у всех... Почему не разрешить им с учётом тех же ограничений (длина и вес) страдать за свой собственный счёт?

И да, как выяснилось среди благородных донов заглянувших на огонёк, лишь единицы способны отличить АКМ от РПК с первого взгляда на ствольную коробку.

Я кончил и закурил ©

Вопрос РПК очень актуален в контексте короткоствольного РПК-16
https://youtu.be/qheqw83Gtww

Два чая предыдущему оратору.
У меня тут как раз мои бойцы интересуются возможностью переделок в рпк12 и рпк400 Кажись.
Так что тема прям ну шибко актуальна. Буду следить

1) Ждем пока бубен 5.45 поступит на вооружение
2) Ждем пока его страйкбольную версию сделают китайцы
Иначе низачот и дрищевание

Вот читаю все это и плакать хочется. С каких пор пулемет определяетя по длинне ствола? Вам за М249 в версии PARA рассказать? Напомнить какая у него длинна?
Пулемет - это страйкбольный агрегат, реальный прототип которого имеет ленточную подачу. Точка. РПК стали считать пулеметом только благодаря Бергету, где он был приравнян к пулеметам, в связи с отсутствием оных на "светлой стороне". Там же дано определение того, что можно считать РПК.

DustDevil писал(а):РПК стали считать пулеметом только благодаря Бергету

А нам Европа не указ! И - импортозамещение! - длинее 650 мм - можно бункера! Даёшь анархию!

Но вопрос об увеличении числа бункеров для пулемётчиков стоит рассмотреть на СК!

el Coyote писал(а):

DustDevil писал(а):РПК стали считать пулеметом только благодаря Бергету

А нам Европа не указ! И - импортозамещение! - длинее 650 мм - можно бункера! Даёшь анархию!

Но вопрос об увеличении числа бункеров для пулемётчиков стоит рассмотреть на СК!

Койот, ну ты это... Ну ты понял... Заведи пулемет )))
Больше трех коробов пулемету в принципе не нужно. Да и цифра 3 обусловлена только переодическим отказом оных (сам хожу с коробом, плюс запасная механика от короба в жилом).

el Coyote писал(а):Напомни - когда и кем? Можем заново поднять вопрос - "а был ли MG36 вообще?" "где три фото?" "как он прописан в уставе Бундесвера?" и тд.
Но лучше поговорим о расширении количества носимых коробов к пулемётам до 4 (а к РПК - до 6).
Мои доводы - короб штука хрупкая, а бункер для РПК ещё и маленький (условно).
Поехали!

MG36 в Бундесвере не было, был C-mag магазин на 100 патронов, который использовался на полноразмерной винтовке G36A1 штатно используемой в Бундесвере (способной и без толстого ствола отстрелять до 9 C-mag'ов до самовоспламенения). На C-mag'и даже отшивали уставные подсумки с NSN (инвентарным номером НАТО), пруфы на их использование есть как на G36A1 так и на G36KA2 (в редких случаях, в Афганистане). Посему - немецкое сообщество против применения данных "электробункеров" в любых контекстах окромя анутражных G36A1 (с сошками, HKV и высокими планками) - но так как у нас демократия, мы согласны с решением СК о их недопущении.
В то же время, лично я не понимаю, почему с появлением ПКМов, РПД и ещё новых пулеметов у светлых мы позволяем таскать бубны даже тем у кого и РПК совсем не РПК. Чем мы [немцы] богаче других [русских, покемонов]. Для немецкой стороны единственный пулемет это силуминовый MG42, а MG4 никто и не делал (только переделки из М249ых которые имея питание с магазина никогда не будут похожи). Имхо, вообще против бубнов на РПК - носите длинные механы по 160 шаров

Номинамл - ваще надо носить ПКМ и Печенег - остальное блажь!

И всё-таки надо СК разрешить немчикам использовать C-mag.
Мы же всё-таки стремимся к реконструкции.

Ну там на картинке и эмка есть с яйцами. Чем, спрашивается, аксу хуже?
Добавлю смайлов)))

Очень "мудро" в посте с названием - "Глупый вопрос", обсуждать возможность использования немцами Гэхи, как пулемет))))

"У вас техноересь!"

Разрешать бегать с яйцами на Г36 можно только тем, у кого оно собрана в варианте G36A1 и ОБЯЗАТЕЛЬНО установлен пулемётный ствол.
(Тот что снизу.) Нет такого ствола - гуляйте строго лесом.


ПыСы: А рекламные плакаты конторы, которая лепит эти самые Бета-С магазины - никак не тянет в доказуху. Применение данного магазина ни одним адекватным воякой в здравом уме не покажется хорошей идей. Надеюсь "почему", объяснять не надо? Или накидать ссылочек на хейтерские статьи и обсуждения на уровне Бундестага о "хреновой точности Г36 в результате нагрева при интенсивной стрельбе"? + эти бета-С сильно неудобны как в использовании, так и в хранении и переноске. Где-то читал что при неаккуратном обращении и особенно при посадку\высадке с техники, если "удачно задеть" у боевых Г36 повреждались магазиноприёмники.

Недавним решением Ск - подобные бункера запрещены категорически.
Весь немецкий блок выражает свою позицию кратко и емко - Нахер подобное.