Romber [Pz.Grenadier] писал(а):Это всё спорно. Тяжелый шар зато уже вылетает с гораздо меньшей скоростью, нежели легкий. Причем на столько, что я изначально подумал, что села пружина. Именно калькулятор меня убедил в обратном. Ну и это - "0,25гр - 153 фута - 46,5 метров
0,28гр - 153 фута - 46,5 метров" - не имеет особого смысла, если только не опечатка. Плюсы и минусы шаров разного веса приведены по указанной мной выше ссылке, и я думаю, и так понятно, что тяжелые шары летят медленнее, но точнее...
Как раз таки "0,25гр - 153 фута - 46,5 метров; 0,28гр - 153 фута - 46,5 метров" говорит о том, при таком тюне и весе шара разница не особо различима по дальности, разница будет только в траектории и скорости.
Для каждого тюна (скорости вылета шара без хопапа на срезе стволика) есть свой оптимальный вес шара, при котором шар будет лететь максимально далеко и ровно. Это следует и из опыта, и из того, что на шар действуют несколько взаимоуравновешивающих сил (сила Бернулли, сила сопротивления воздуха при вращении, сила притяжения Земли, сила сопротивления воздуха при полете шара по прямой) и все эти силы будут в различной пропорции в зависимости от скорости, веса шара и скорости его вращения.
Считается что оптимальный вес шара при базе 90 - 0,20, от 100 до 120 - 0,25, свыше 120 - 0,28, а у снайперок еще более тяжелые шары.
Более легкие или более тяжелые шары, отличающиеся от оптимального имеет смысл применять для специфических задач (например, в CQB логичнее применять более легкие шары, они летят быстрее, а на таких коротких дистанциях точность примерно одинакова; в лесу лучше применять более тяжелые шары с настильной траекторией, они лучше проходят листву/ветки; и т.п.).
По результатам расчетов Ромбера получается что на тяжелых тюнах дальше всего летят шары 0,20, причем сильно дальше (+10...15м), что не коррелирует с опытом использования аирсофта.
Данные Airsoft Trajectory больше похожи на правду, хотя и тут могут быть неточности.
Добавлено: 19 дек 2007 14:21
... По поводу "эксперементальности" данных - вся инфа здесь 
