Часы для страйка

[Phil]

ну если брать Трэйсер, то тогда однозначно армейский вариант http://www.voentorg.ru/show_product.asp?item_id=508 , но хотелось бы обсудить электронику

[Лёха]

Ну, а у меня BREITLING и чего?!
Предполагаемая цена покупки обозначена топикстартером!

[xyz123]

-

[Raton]

Phil
А ремешки с липучкой продаются и отдельно, разной длины и ширины, так что можно не заморачиваться на этот пункт, как обязательный в часах.

[Ingvaar]

Использую Casio Protrek 70Т. Крайне доволен.

В идеале хочу CWC G10
http://www.cwcwatch.com

[M0rBid]

Тоже решил взять себе в обозримом будущем Traser. Нашел кстати в москве армейский вариант за 6000 рублей всего. Единственное, что немного удивляет - эта тафтологическая фраза: Подсветка: тритий (водород 3), радиоактивный газ, абсолютно безвредный.

Я конечно понимаю, что их носит много народу и руки пока ни у кого не отваливались...

[mr.SHADOW]

Начитавшись эту тему решил сжделать себе подарок на ДР. Часы Casio SGW-100-1V. (В Casio SGW-100B-3V не нравится цветовая гамма.)
После первого же выезда на тренировку, в эту субботу, перестал раболтать компас. Т.е. он указывает всё время в одном направлении по отношению к часам +/- неесколько градусов. Не зависимо от того как их крутить по отношению к северу.
Сегодня поеду на горбушку менять.

[daemon]

Бегаю правда не очень долго с часиками Orient ***, нисколько не специализированными..) нареканий 0.время показывают, влаги не бояца.) а может просто аккуратно с ними обращаюсь. (хотя им уже более 5 лет)

[Catz]

Ну, а у меня BREITLING и чего?!
Предполагаемая цена покупки обозначена топикстартером!

Кстати да +1 )))

Идеальные часы под страйк если бы была подсветка.

[Batu]

Тоже решил взять себе в обозримом будущем Traser. Нашел кстати в москве армейский вариант за 6000 рублей всего. Единственное, что немного удивляет - эта тафтологическая фраза: Подсветка: тритий (водород 3), радиоактивный газ, абсолютно безвредный.

Я конечно понимаю, что их носит много народу и руки пока ни у кого не отваливались...

Это значит, что энергия излучения трития ничтожно мала и не проходит дальше стекла.
В отличии от старого доброго радия времен ВОВ, который со временем заметно выжигает оргстекло.

Носите на здоровье.

[Batu]

Буду многословен.
Понимаю, что поздно, но вдруг кому пригодится.
Есть так же мнение, что часы - единственное украшение, которое может позволить себе мужчина.

Собственно, кто что юзает?
требования примерно такие:

Как вы уже поняли, за такую цену, таких часов не бывает.
Придется расстаться либо с деньгами, либо с фантазиями.

0. электронные

Мыслите верно.
Кварц и тем более механика, имея в конструкции подвижные части, могут считаться противоударными лишь среди рекламных агентов.

1. водонепроницаемость

Поясню сложившиеся традиции водонепроницаемости:
30м - водопроницаемые.
50м - водонепроницаемые условно. Защищены от попадания брызг, продолжительного воздействия воды не любят.
100м - первые из водонепроницаемых. Можно мыть посуду, можно купать детей. Нырять глубоко не рекомендуется, как и жмакать кнопки под водой.
200м - действительно водонепроницаемые. Хорошие часы ныряльщика.
250-3000(три тысячи)м - часы статусные и использование их по прямому назначению сомнительно.

Иногда производитель указывает водонепроницаемость в атмосферах, не забываем 1атм=10м

Про водонепроницаемость еще.
Она зависит от состояния прокладок.
Производитель рекомендует менять их в авторизованной мастерской раз в один-два года.
Понимаем, что можно раз в два-три, но делать это надо.
Особенно важно менять батарейку не в переходе, а там где дорого.

2. стекло (да и весь корпус) должны выдерживать попадание шарика

С корпусом обычно проблем не бывает, а вот стекло это место слабое, как и браслет, которого вы не упомянули.
Стекло, бывает кварцевое, бывает обычное. Кварцевое самое то, но уже выбивается из заявленной топикстартером цены.
Кварц выдерживает гораздо большие нагрузки, чем обычное стекло, но при достижении критических нагрузок, рассыпается в мелкое крошево.
Есть еще стекло "минеральное", но оно не сильно лучше обычного, однако звучит внушающе. Маркетинг.
Теперь к браслетам и ремешкам. Тут у меня две мысли либо каучук, в простонародье резина, либо дешманские ремешки массовых производителей(мой выбор кстати ).
Однако у куска резины обычно стоимость в разы превышает заявленную на все часы.
Поэтому Casio, это единственный японский производитель с мастерскими и соответственно с запчастями.
Красивые титановые и прочие ановые браслеты.
Крепкие, но хрупкие. Сильные, но легкие. (с)
При попадании шарика будут колоться.
Стоят денег дополнительных.

3. условная ударопрочность

На моей памяти, свободное падение с высоты 1м на деревянную поверхность, максимально заявленная производителем ударопрочность.

4. небольшой размер.

Зря вы так.
В современной часовой моде все укрупняется.
Даже дамам навязываются неприлично большие размеры.
А мужские часы давно перешагнули не приличный рубеж в 65мм.
Привыкайте, понравится.

5. цена до 2000р.

Выше я критиковал вашу планку.
С часами всегда так, начинаешь с пяти тысяч , попадаешь на десять.

на сегодняшний день пока юзаю некие Q&Q за 700р
G-shock пугает ценой и размерами...

Открою тайну, Это дешевые и маленькие часы.
Последний Шок, который я видел показался мне маленьким и плюгавым.
Вот когда Шок становился легендой, в те стародавние времена...
А сейчас и корпус попахивает силумином, про него мы все всё знаем.
Да и вес уже не тот.
С размером просто слезы наворачиваются.
Лет пять-семь назад шоки шли со стальным корпусом.
Это сразу ощущалось по весу. Мощь. Надежность.
Но уже тогда он начал мельчать, стекло уже было не кварцевым.
Вот лет 12-13 назад, когда я себе первый Шок купил, это было чудовище.

Трогал я часы псевдоШоковых линеек, камень в огород Протрека и Пасфайндера, не кошерные.
Читал про них слова плохие, не обладают оне легендарной крепостью.
И солнце уже не так ярко светит.

Кто что может посоветовать?

Мне вот очень, для дел гряных, нравится Suunto, но это да, дорого.

Лёха,Catz, все Брайтлингоносцы такие хвастуны?!
+1.

[Thug]

Batu
еще, насколько помню, есть сапфировые стекла.
Касаемо корпусов - были у кого-то еще обрезиненные, но тут могу соврать. По идее, для защиты от шариков и проч - самое то.

[el Coyote]

Поясню сложившиеся традиции водонепроницаемости:
30м - водопроницаемые. 3м а не 30 метров50м - водонепроницаемые условно. Защищены от попадания брызг, продолжительного воздействия воды не любят.
100м - первые из водонепроницаемых. Можно мыть посуду, можно купать детей. Нырять глубоко не рекомендуется, как и жмакать кнопки под водой.
200м - действительно водонепроницаемые. Хорошие часы ныряльщика.
250-3000(три тысячи)м - часы статусные и использование их по прямому назначению сомнительно.

Иногда производитель указывает водонепроницаемость в атмосферах, не забываем 1атм=10м

Стекло, бывает кварцевое, бывает обычное. Кварцевое самое то, но уже выбивается из заявленной топикстартером цены.
Кварц выдерживает гораздо большие нагрузки, чем обычное стекло, но при достижении критических нагрузок, рассыпается в мелкое крошево.
Есть еще стекло "минеральное", но оно не сильно лучше обычного, однако звучит внушающе.

Огорчу - "обычное" это и есть "минеральное".
"Кварцевое" и есть "сапфировое".

Вообще имеет смысл брать дешёвые простые часы типа "кукушек" (Q&Q) или Casio.
Причём стрелочные - без подсветки они ночью читабельны.
И если уж умрут, то умрут.

[Ingvaar]

Насчет стекла.
Кассио протрек Т70 в упор держит 140. Дальше проверять не стал, тюнов не было подходящих.

[Jerry]

Batu
толсто, солидно, надёжно...
Единственное -- по водонепроницаемостям...
Надпись на заднике моих нонешних часов Q&Q
Water Resist 5 BAR

Не знаю, что сие означает точно, но практика такова:
ношу часы не снимая в принципе (в конце лета имею на запястье белую полоску обчычно по форме часов)

Мою посуду, купаюсь сам (детей нет;) )

Летом с ними плавал в морях в Абхазии, нырял до 5 метров...
Хоть бы что:)