AirSoftClub.Ru

Franz шура - совет. Вот и "Советский" - шурави.

Franz писал(а):ISKANDER
А кто тогда есть "духи"? Сорри, я не из "того" поколения. Из рассказов у меня сложилось впечатление о сокращённом варианте.
И какова этимология слова "шурави"? Буквальный перевод есть? Они могут выговорить что-то типа "советский"?

Слово "дух" в прямую происходит от "душман"(враг на фарси).Также употреблялось "душара".Это чисто наши солдатские переделки персидского "душман".Слово же "шурави" происходит от слова "шура", что на фарси означает "совет" ( совет старейшин например) соответственно "шурави" означает Советский.
Очень интересно ,например то, что после войны в языке афганцев появилось много слов впрямую происходящих от русских.
Например грузовой автомобиль любой марки в Афгане называют "камаз".

ISKANDER писал(а):Например грузовой автомобиль любой марки в Афгане называют "камаз".

Дикие люди...

Если бы в Афгане не любили США - то не было бы ввода советских войск.
Да для них США - как манна небесная (достаточно посмотреть статистику по производству наркотиков при советах, при талибах и при США)

ptica писал(а):Если бы в Афгане не любили США - то не было бы ввода советских войск.
Да для них США - как манна небесная (достаточно посмотреть статистику по производству наркотиков при советах, при талибах и при США)

И как они живут?

Случайно наткнулся на старую статью по теме:
http://aif.ru/article/article/article_id/24676

Прикиньте, командующий американскими войсками в Афганистане генерал Стэнли Маккристал попросил к своим 60 тысчам солджеров исчо 40 тыщ. А по официальным заявлениям пентагона - пребывание в афгане 1 (одного) американского солдата в год обходиться америце в 1 (оне) миллион долларс. Вот те бабаушка и .... день. Какиеж дивиденды америца должнв получать с опийных плантаций ежели тратит такие бабульки? пипец.

Не пиши бухой. Читать сложно.
Собсно про 40 тысяч солдат в Новостях смотрел. И про миллион там же. Недели две назад.
Насколько знаю, США лидирует по военному бюджету как абсолютно так и по доле на каждого солдата. Но заявление про плантации ни к чему. Да, не суются туда - себе дороже. Сейчас задача пендостана уйти оттуда с гордым видом

Странный вопрос - почему американцев не любят... Хотите понять - в поиске наберите ключевыми что-нибудь связанное по словам "Афганистан" "америка" "видео". Посмотрите. Посмотрите, что они САМИ снимают. Все вопросы отпадут. ИМХО.

Ну надо сказать что когда наши там стояли , их тоже явно не очень "любили". Нисколько не оправдывая американцев , но "хорошо там , где нас нет " и перефразируя слегка "хороши те , которых рядом нет".

Вот тут чутка есть, почему не любят американцев в Афгане http://gorod.tomsk.ru/index-1254502572.php

Хозяин (ХОЗ) писал(а):Вот тут чутка есть, почему не любят американцев в Афгане http://gorod.tomsk.ru/index-1254502572.php

очень заслуживающий веры источник, да.
Восьмидесятки и тридцатьчетверки в Афганистане? У автора очень богатая фантазия.
А почему не спецназ ГНК верхом на Т90 сразу уж?

Производить детали оружия и при этом делать ссылки на библию- такое впечатление, что производителю не дает спать слава Тарантино - http://www.utro.ru/articles/2010/01/19/866486.shtml

ну про т-80 автор конечно напридумывал, а возможно он прото танки после т-34 росто не различает между собой и ему т-55/62 сошли за т-80 а вот т-34 там были и использовались нашими как стационарные огневые точки на периметрах обороны точек, видел фотографию в одном из журналов.
А вообще основные потери бронетехники СССР пришлись на БТР БМП.

А амеры конечно интересно воюют со своими союзниками, вот интересно если они полезли бы уничтожать плантации наркоты, что бы с ними сделали местные? думаю от 60 тысяч которые там сейчас есть половину бы перерезали

амеры как раз и помогают местным с выращиванием наркоты, им тупо по баблу не выгоден спад производства.
пока там идет имитация войны, все хорошо - шлифуют навыки спецуры, тестят новые оружейные системы.
разобраться с духами не проблема для американцев, чисто по баблу хотя бы - от применения ОМП до ковровых бомбардировок, все вполне решаемо.
просто это не выгодно.