Flip писал(а):Про системы поражения тоже можно смело говорит. например, датчики как на бергете. Повесил на каждую машину, раздал по 10 "ракет" на вторую сторону, и играй, радуйся
Это я слышу уже несколько лет. Однако, почему-то никто этого так и не сделал.
Видите ли... Никто не спорит, что "на войне может быть всякое-всякое". ПМЦ-тема вообще слабо коррелирует с военными операциями (хотя да, можно погуглить и найти косвенные подтверждения, что какие-то частники что-то помогали военным). Просто приходится соблюдать какой-то баланс. В действительности подобный "жип с турелью" в зоне военного конфликта проживёт очень недолго - у военных есть очень много средств на него воздействовать на расстояниях, во много раз бОльших, чем выстрел из "привода". Если допустить, что он там всё же окажется - должен быть адекватный ответ, верно? А поразить-то и нечем.
В пейнтболе одно время было много забавного. НапримеР, "бронемопед". Сиречь скутер, сидящий сзади был вооружён чем-то там чуть мощнее обычного маркера. И понеслась... Бронемопеды пиплу понравились и их стало много.
Разрешить "жип с турелью" можно, конечно. Но тогда кто-то выставит бронеуазик, кто-то бронениву, кто-то и на броне-калину, может, разродится. И, наверное, тоже найдут какие-нибудь пруфы (которые у нас не катят, но всё же) с какими-нибудь неграми или даже Дельтой на ВАЗе, обвешанном радиаторами отопления.
На деле оно так обычно и происходит - автомобиль (я не про блеквотеровский говорю, я про "вообще") носится по дороге, у него завешивают все окна (да хоть ветошью) и он становится практически не поражаем.
Как только будет что-то типа гранатомёта, поражающего бронеджип с дистанции, напримеР, в полтора раза меньше дальности привода (ну, метров 35) - ситуация будет совсем иной.