БОЕВЫЕ И ТРАНСПОРТНЫЕ МАШИНЫ

**gribnick** » 28 авг 2008 16:33

Lord Svarog писал(а):Минометы были применены на Закрытии-2006 (впервые увидел). И потом ни одна большая игра не обходилась без них. БШ1 (мины сыпались мне на голову), БШ2 (слышал как работают), Карибский кризис (наблюдал запуск дымовых шашек)... Разве этого мало? Плюс их стало больше.

Все же с дымовыми шашками не стоит эксперементов... На зверобое одна приземлилась неподалеку... Ну хотя бы напополам режьте их.

**Prince** » 28 авг 2008 17:03

Thug писал(а):Prince
ну про минометы, думаю, Пантеры расскажут. Открытие вроде как не приватка?

Понимаешь, я верю что конкретные умельцы сделали все правильно.
"Открытый" проект - это когда технология выложена в инете, и все точно знают что она безопасна. До того не заморачивающийся на ТБ человек может собрать пушку и убить себя или других, руководствуясь мифом что те же 200 грамм веса _всегда_ безопастны.

**Lord Svarog [ТПО]** » 28 авг 2008 18:56

А если этот человек заморочится над ТБ, проведет испытания, с разными весАми снаряда, различным наполнением и т.д. и т.п. и представит видеоотчет с опытом на живом человеке, устроит ли такой вариант реализации ПТГ, при условии, что человек (подопытный) расскажет в этом видеоотчете все, что почувствовал?
Спрашиваю потому, что есть у нас такие камикадзЕ: готовы себя ради страйка подорвать...

**Mr.Smith** » 08 сен 2009 15:30

Здравствуйте, друзья. Никогда не задумывался о тонкостях отыгрыша подрыва бронетехники... Видел на Играх разную технику, БРДМы, джипы и т.п... Где-то гранатой технику договаривались уничтожать, где-то дымами... Про лазеры до Бергета даже не слышал. Но, недавно наша Команда приобрела броневик... И тут я понял, что все не так шоколадно...
ИМХО, лазерные приблуды имеют больше минусов, чем плюсов. Их трудно стандартизировать: надо договариваться со всеми владельцами техники о закупке одинаковых передатчиков, приемников. У них сложная конструкция: проведение всяких проводов, лампочек к водителю, инициация всяких имитаторов взрыва и дымовых шашек... У них сложно ограничить расстояние подрыва: можно и с трех километров "уничтожить" броневик, находясь вне зоны его обстрела.
При радиоуправляемом "взрыве" заранее заложенного на технике заряда теряется фактор прицельности - вообще не айс. Направленный радиосигнал - для мегалюбителей радиосвязи, надо МИРЭА заканчивать.
Пиротехнику все боятся почему-то... Я опробывал подрыв 6 Корсара под днищем и остался доволен. Люди пробывали под БРДМ на ходу закидывать - тоже звуковой эффект впечатляет. Может "не слышал" - это просто вопрос несознанки? Но мы же не начинаем в квазар играть из-за несознанки у пехоты. Посредник должен контролировать это - и достаточно. Радиосвязь посредника с броней снимает последние вопросы. ИМХО, можно разрешить для этих целей и 8 корсар без оболочки и поражающего элемента. Громко, слышно.
Есть еще вариант дыма. Дымовая шашка, попавшая на крышу бронетехники, создаст и антураж, и будет заметна всем. А размещение на крыше короба для заброса дымов - дешевле и проще, чем размещение лазертагов и подобной электроники. Экспедиционный багажник с сеткой рабицей - и в бой. Подошел диверсант, подкрался, забросил дым в багажник - техника уничтожена.

**Mr.Smith** » 08 сен 2009 15:42

Кстати, для стрельбы легкой имитацией гранаты (корсар-6 в оболочке из мягкого пенополиуретана, например) не нужны большие энергии. Таким образом, можно из макета ПТГ запускать такие гренки с помощью маломощного вышибного заряда.

**Franz** » 08 сен 2009 16:34

у маляров по каким-то правилам поражение брони отыгрывается гранатомётом с чёрной краской. Такая бАААльшая фигня летит... Думаю, что если попадёт в глазик - мало не покажется, но несчастных случаев за N лет, вроде, не было.

Вариант?