ИМХО (именно так, я не планирую устанавливать колючку) не сталь. Или тогда уже на хороших, прочных столбах. Эти ваши стальные тросики потом останутся валяться и вам будет дооооолго икаться, когда люди будут ходить и спотыкаться. А то и падать.
Добавлено: 20 авг 2009 13:35
Палыч77
Я против.
Добавлено: 20 авг 2009 13:59
Mongol
Да я в общем то это так, на уровне шуток, а так согласен, собирать их пото определенно будет лень. К чему я это, Открытие показало, что материал должен обладать прочностью, ибо не все готовы играть по правилам и проползать/разрезать препятствие. Многие просто пробегают сквозь него кабанчиком. Отсюда вопрос, коллеги, нет ли завязок, муток, идей, гдеб нам взять достаточно толстую в сечении, веревку из натуральных материалов, тот же дут например, но за приемлемые деньги.
Добавлено: 20 авг 2009 15:06
Палыч77
Да пусть пробегают кабанчиком) Надо построить такой рисунок, чтоб не пробегали) Даже подбежать, разорвать и побежать дальше - секунда. А этого достаточно пулеметчику в секрете ,чтобы засунуть ложку в банку с тушенкой и взяться за гашетку)
Добавлено: 20 авг 2009 15:07
Mongol
В целом да, но хотелось бы чтоб 2 секунды
Добавлено: 20 авг 2009 15:24
Franz
На почте и во всяких других местах что раньше, что сейчас иногда вижу бумажный шпагат. Вроде как дёшево, сердито и экологично. Антураж под вопросом.
Re:
Добавлено: 20 авг 2009 17:58
Mongol
Franz писал(а):На почте и во всяких других местах что раньше, что сейчас иногда вижу бумажный шпагат. Вроде как дёшево, сердито и экологично. Антураж под вопросом.
Да пробовали, рвется стремительно, как раз на открытии был у нас на БП3, осталось пару бухт, думаю доиспользуем на Закрытии, плюс прикинем чеб ещё взять.
Добавлено: 21 авг 2009 13:36
Franz
А что нужно? Рваться от, например, падения запутавшегося тела, думаю, обязан по ТБ. Но в то же время усилие должно быть заметным
Чем плох этот шпагат в 3, скажем, линии + ещё две крест-накрест?
Re:
Добавлено: 21 авг 2009 13:41
Mongol
Franz писал(а):А что нужно? Рваться от, например, падения запутавшегося тела, думаю, обязан по ТБ. Но в то же время усилие должно быть заметным
Чем плох этот шпагат в 3, скажем, линии + ещё две крест-накрест?
Именно тем что человек весом хотябы за 70кг, срывает плетение в 5 нитей не сбавляя шага, если бегом. То есть как реальное препятствие это не годится. Остается уповать на отыгрыш. Или пускать нить дублированно.
Добавлено: 21 авг 2009 17:24
mr.SHADOW
Ну, и пусть срывает. Или вы хотите предложить стальные тросы что-бы голова в касве безпрепятственно отделялась от тела, если тело бежало?
При представлении проекта всё чётко оговаривалось. Задача колючки задержать. А не остановить.
Re:
Добавлено: 21 авг 2009 17:42
Mongol
mr.SHADOW писал(а):Ну, и пусть срывает. Или вы хотите предложить стальные тросы что-бы голова в касве безпрепятственно отделялась от тела, если тело бежало?
При представлении проекта всё чётко оговаривалось. Задача колючки задержать. А не остановить.
Так, вы опять драматизируете, вот блин скажешь тросик, сразу вой подымается. Нет, к тому чтоб она не сразу рвалась, а давала те самые 1-2 секунды задержки вот и все.
Добавлено: 21 авг 2009 17:54
Franz
Я не физик... Кто-то может рассчитать такой тросик? Чтобы тело около 70 кг на скорости 5 км/ч его не рвало, а на скорости 10 км/ч - да? ИМХО, опасно будет. Да и потом эта проволока наверняка останется на полигоне
Re: Проект "Колючка"
Добавлено: 02 сен 2009 09:30
Ratter
На стоительном рынке видел капроновый шнур в оплетке (диаметр вроде 4 мм) Что на счет его использования?