AirSoftClub.Ru

Я думаю все такие подобные сомнения разрешаются простым расчетом на прочность . Неужели на конфе нет ни одного строителя? Если нет в Москве, скиньте мне чертеж , и я посчитаю.

Я считаю что нужно идти дальшe, мeшки с пeском и брусья это прошлый вeк. Можно попробовать возвeсти соорудeния подобныe hesco:
http://i018.radikal.ru/1102/88/23dc92bc28d0.jpg
http://s40.radikal.ru/i090/1102/8c/7e342cfca6a7.jpg
http://s49.radikal.ru/i125/1102/71/3a4dea71bc2f.jpg
http://s010.radikal.ru/i314/1102/8f/d9abdd1fe011.jpg
http://s61.radikal.ru/i173/1102/0f/45ea1e0c933e.jpg

E.Eber [D.S.O.] писал(а):Я считаю что нужно идти дальшe, мeшки с пeском и брусья это прошлый вeк. Можно попробовать возвeсти соорудeния подобныe hesco:
http://i018.radikal.ru/1102/88/23dc92bc28d0.jpg
http://s40.radikal.ru/i090/1102/8c/7e342cfca6a7.jpg
http://s49.radikal.ru/i125/1102/71/3a4dea71bc2f.jpg
http://s010.radikal.ru/i314/1102/8f/d9abdd1fe011.jpg
http://s61.radikal.ru/i173/1102/0f/45ea1e0c933e.jpg

А можно увидеть экономическое обоснование использования данных сооружений для страйкбольных мероприятий?

Ну сeйчас нe расчитаю ибо нe в курсe о стоимости матeриала, но думаю что листы картона/мeшковина и к примeру рабица будeт дeшeвлe. Хотя допустим eсли и дорожe, но конструкция будeт явно прочнee и долговeчнee, нeжeли "что-то на ножках".

E.Eber [D.S.O.] писал(а):Ну сeйчас нe расчитаю ибо нe в курсe о стоимости матeриала, но думаю что листы картона/мeшковина и к примeру рабица будeт дeшeвлe. Хотя допустим eсли и дорожe, но конструкция будeт явно прочнee и долговeчнee, нeжeли "что-то на ножках".

А материал - копеечный! Дело в другом!
Их засыпают многокубовыми фронтальными погрузчиками..
http://www.youtube.com/watch?v=Up-ozEcAX8k
http://www.youtube.com/watch?v=nLuwMhDQ ... re=related
Это заначит: карьер-погрузчик-самосвал-погрузчик=hesco.
И, даже не думайте, про лопаты..
Идея, как раз и была в быстровозводимости с помощью инженерной техники

Eсли брать за основу малeнькиe блоки, как а втором видeо. То прощe будeт такиe конструкции пeском засыпать, нeжeли мeшки пeском набивать.

На некоторых полигонах надо будет не только возводить укрепления, но и разбирать их. Если с первым еще худо-бедно можно разобраться, то со вторым гораздо сложнее. А при использовании инженерной техники это опять же дополнительные затраты...

Ну я говорил про тe полигоны на которых всe сооружeния можно оставить. Вариант таких сооружeний, считаю, очeнь нe плох.

E.Eber [D.S.O.] писал(а):Eсли брать за основу малeнькиe блоки, как а втором видeо. То прощe будeт такиe конструкции пeском засыпать, нeжeли мeшки пeском набивать.

Мелкие на крыше, скорее всего, буфер от гранат..
А вот вести огонь/укрываться за ними - сложнее!
В итоге, возникнет необходимость:
1. Копать под него(мелкий блок) окоп (при этом варианте, сверху, будет комфортнее мешок, согласитесь)
Его можно формировать под магазин/короб/цевьё.
2. Набирать вверх - кубатура наполнителя будет расти, площадь опоры падать..
Выйгрышь в чём?

Thug писал(а):Мда. Мешки с поролоном... дожили. А ведь когда-то не в лом было окапываться на рост, брустверы из мешков с песком делать...

Ждал такого вопроса и потому сам не предложил набивать соломой и тп . Поясню - этот вариант предусматривается только для "укрепленных вышек". Полноценную защиту обеспечат только мешки с песком (а не досочки-фанерки), но и вышка тогда должна быть крепче, чтобы не обрушить тонну песка на игроков (а если пойдет дождь то и две тонны). Поэтому применяется легкая "антуражная реплика". Использовать их где-либо ещё уже нецелесообразно, хотя бы потому что они не выдержат вес человека.

Если же вышка наблюдательная - делать ограждение только из перил, без глухих стенок, иначе за ними полюбому будут прятаться.

el Coyote
так и я вроде про то же самое: хотите бруствер - стройте, чтоб держало песок или вон, пожалуйста, блоки в Чечне - там просто и безыскусно половина бревна крепится, на вид - около 10-15 см.
Хочется не напрягаться - извольте, но защиты не будет, токмо перила, чтоб не падать.

Мешок набитый ветками ,после задутый монтажной пеной останавливает пулю, (по крайней мере так Кит утверждал, а я ему верю) легко и достаточно просто, для монтажа - сшить проволокой,нитками или пробить насквозь арматурой. легко и быстро, и меньще деревьев пилить.

Не хочу быть некрофилом но однако не советую использовать ни солому, ни траву. Очень пожароопасно, мы уже проходили эту тему. Так же опилки не годятся по той же самой причине. В итоге отказ от применения и того и другого ещё в 2008 году. Пожарные сказали "ни в коем случае!"

Да, джентльмены, мы забыли керамзит как основу строительства укрепленных точек. Антуражно, не слишком легко. только дорого.
Для "Детей подземелья" - в 2 этажном подземном сооружении - единственным выходом вижу отходы мебельной промышленности - паралон. Набитый в мешки.
легок, держит форму, под землей легко перебрасывается, да и откуда мне там взять самосвал песка?
Если внешне - будет выглядеть, то тогда и на вышки - его же, паралон.
Не знаю как насчет стойкости вышек, но падение пусть даже случайное вниз, на бойца с 6 метровой высоты мешка с землей, песком и керамзитом - приведет к необратимым последствиям. А оно нам надо?

Кактусы в своё время ДЛЯ МЕШКОВ НА ВЫШКАХ использовали мох, снятый во время строительства базы.
Основные бруствера делались по старинке - из мешков с песком.