AirSoftClub.Ru

RNCAvenger
А меньшие масштабы мне неинтересны - ибо они самоорганизуются.
Конечно, рассчёт на нормальные команды - в данном случае это те, в которых либо есть тот, кто хоть немного соображает либо кто послушается.

Diablov
1. Никто не будет давать. Хотя, может, что и изменится, но на моей памяти очень многие на это забивают. В теории - да, хорошо.
2. "про@бывающиеся подразделения - скорее норма. Но их обычно не так много. И проблема их скорее психологическая - ну нет и нет, хрен с ними. То есть толку от того, если бы они были рядом всё равно лишь чуть.

Вопрос по связи спорный, крайние годы связью редко стал пользоваться и как то лучше, скрытнее получается.

Вот тебе и представитель такого подразделения
Палыч, не серчай - шучу. У нас та же тема по сути - на уровне стороны большой роли не играем потому докладываем о том, чем занимаемся в общих чертах

не все в норме))) качество перехвата инфы на канале связи возросло в разы, а это напрямую сказывается на управлении. Изощряться в закрыти канала связи? глупо... Ну путьпротивник знает, в общих чертах, всеравно обманем)))

Tankgunner писал(а):Danil

А можете более подробно и без смеха разобрать, где ошибается автор? Сбор сведений о количестве тюнингов и нормальных пулеметов - достаточно распространенная практика, чтобы не бросать в CQB монстров со 150 и наоборот, использовать хорошо оснащенные команды по открытым участкам. И, в общем, на октрытиях-закрытиях АСС Страйк37 работали в штабах как я помню достаточно часто и вполне успешно.

"Упало на игре" - тоже ситуация вполне частая для небольших игр и тренировок. "Так, кто у нас из собравшихся самая большая по численности команда? О, вот ты и будешь командовать".

Выпал из темы, отвечаю. Всё расписанное в принципе верно, но мы все в курсе, как, где и кто играет. Страхболисты в общей своей массе трудно управляемые, так как нет дисциплины(тут надо разродиться длинной речью, похвалить действительно слаженые роты, поругать негодяев, но опустим). Для управления ротами нужны личности которых знают и слушают. А это вам и связь и управление. Десятки хороших схем связи, ротно-взводного управления рушились от того что на месте командира роты/стороны оказывался человек, ну мягко говоря не авторитетный. И повторюсь, в варианте если "командование упало" вещь полезная, но опыт говорит об обратном.

З.Ы. по поводу пулеметов - пулемёт сам по себе, тяжелая громоздкая штука и возводить его обладателя не зная его кхм, способностей, в ранг значимой единицы - опасная ошибка.