Предложение по правилам (04/12/2005) для рассмотрения СК

[John Silver]

4. почему не завести командные футболки, или купить майку той же расцветки, что и командная форма, если необходимо использования маскировочных костюмов, а поддевать форму жарко?
3. по ситуации. Здесь мы все не пропишем.
1. это механизм отбора в конкретной игре (не обязательно на ОИ).
Пример:
Если человек постоянными претензиями, качанием прав, огульными обвинениями в конец достал всех – он как раз нарушил так нам приятный «дух» игры. Если большинство каким-либо способом сможет сформулировать данный факт «доставания», то правила позволяют решить эту проблему. Чтобы не возникало маньяков действующих по принципу: что не запрещено на прямую – то разрешено. Например, разгуливать по полигону, безостановочно называя всех «покемонами» и «несознанщиками» не имея на то оснований.
2. Понял. Обязательно уточним этот вопрос. Я в принципе согласен с тобой. Посмотрим не вызовет ли это предложение, каких-либо протестов.

[Dutch]

3. Даже по Закону РФ не прописан =) - за действия посодють, и за бездействия тоже =) таков закон, так что лучше перефразировать.
4. большинство футболок того же цвета как правило плотный недышащий материал =) эффект тот же что и описан выше.
1. Описаный тобой способ лишает нас демократичности, о которой так говорит Бандит.

Лёш:

Судя по экипировке, тоже, пытаешься соответствовать..
Поди курточку вудландовую с флектарными штанами не оденешь?

Соответсвовать чему?
У меня разгруз совковый, куртка английская, штаны голландские, рация китайская, очки тоже отнюдь не военные, панамка - тоже совок, мне в ней удобней =) Единтсвенное что соответсвует - боты из Ирака.

Насчет одеть вудланд курточку с флековыми штанами - если так посчитаю выгодней по какой либо причине одену, я не в армии =)

[John Silver]

Володь.
3. твои предложения по формулировке?
4. обсудим этот вопрос при окончательной выверке. По хорошему, можно и убрать этот пункт.
1. Именно демократия! Система, где законом является решение большинства, а не мнение меньшинства, будь оно «аффторитетным» или же «неуважаемым».

[John Silver]

Derk [GB], к сожалению, тот Страйкбол о котором ты пишешь заканчивается вместе с переходам через цыфру 200 по количеству играющих в страйк.

Для 600-та и больше человек нужны Правила, нужны Посредники и т.д. и нужны такие организации как СК и Ассоциация.

Если не удастся привести все в норму (что мы сейчас и пытаемся сделать, предлагая изменения в правила) – буду играть только на приватках до 200 человек.

[Derk [GB]]

Derk [GB], к сожалению, тот Страйкбол о котором ты пишешь заканчивается вместе с переходам через цыфру 200 по количеству играющих в страйк.

Для 600-та и больше человек нужны Правила, нужны Посредники и т.д. и нужны такие организации как СК и Ассоциация.

Если не удастся привести все в норму (что мы сейчас и пытаемся сделать, предлагая изменения в правила) – буду играть только на приватках до 200 человек.

Прости Василий, но ты не прав
Мне лично до балды сколько играет народа 10 или 1000,
я всегда играю в одну и ту же ИГРУ.
И надеюсь мне никогда не придется играть по ПРАВИЛАМ, да и не буду
я этого делать.
Т.к. считаю что если есть ПРАВИЛА, то НУЖНЫ СУДЬИ(не посредники,
посредники-это люди следящие за гемплеем СЦЕНАРИЯ и минорно
решают проблемы пусть будет "несознанки"), а раз есть ПРАВИЛА и
СУДЬИ, то будут НАРУШИТЕЛИ, которые зададут один из вечных
вопросов:
...А СУДЬИ КТО?????

[Bandit]

2-Derk [GB]
И надеюсь мне никогда не придется играть по ПРАВИЛАМ, да и не буду я этого делать.

Ответом тебе две ситуации с Закрытия:
1- "Бешеная Буханка"- водитель приезде по полигону видимо руководствовался этим принципом, но к сожалению его видение того как играть оказалось просто опасным для жизни других игроков.
2- "Дымы" - игроки тоже имели свой взгляд на Игру- результат - другим игрокам пришлось приложить немало усилий чтобы избежать пожара.

И это только пара примеров.

P.S. Я с тобою на играх практически не пересекался, но очень надеюсь что ты играешь по ПРАВИЛАМ, и не важно сформулированы они были на бумаге или передовались на словах, но каждый год в Страйк приходит все больше людей и им надо откуда-то почерпнуть информацию о правилах. И это совершенно не правильно когда человек пришедший в Страйк начинает чем-то заниматся, а ему уже опосля сообщают- дескать извини, но есть негласная договореннрсть..
P.P.S. Посмотри обсуждение - вроде в правилах попытались прописать сложившуюся практику, а сколькл разных взглядов на нее проявилось.

[Derk [GB]]

И первый и второй примеры необъективны, и ИМХО относятся к
правилам проведения конкретной игры(сценария)
применение ДЫМОВ вообще зависит от конкретной климатической ситуации(пример: зимой в поле на снегу, да там кроме снега и гореть нечему )
Я просто пытаюсь донести свое ИМХО, что не нужны правила ,
описывающие ВСЕ возможные варианты (это невозможно)
нужны правила, которые будут описывать ПРИНЦИПЫ ПОВЕДЕНИЯ
ИГРОКОВ во время ИГРЫ

для меня лично ИДЕАЛЬНЫЙ вариант ПРАВИЛ выглядит так:

0. ВСЕ ЧТО НЕ РАЗРЕШЕНО-ЗАПРЕЩЕНО!!!
1. Попали-уйди!
2. Если думаешь что могли попасть-уйди!
3. Будь джентльменом
4. Играй так, чтобы даже если твой противник проиграет, он
остался бы доволен игрой.
5. Не гадь на полигоне.

А все остальное это вода.

[gooRu]

для меня лично ИДЕАЛЬНЫЙ вариант ПРАВИЛ выглядит так:

0. ВСЕ ЧТО НЕ РАЗРЕШЕНО-ЗАПРЕЩЕНО!!!
1. Попали-уйди!
2. Если думаешь что могли попасть-уйди!
3. Будь джентльменом
4. Играй так, чтобы даже если твой противник проиграет, он
остался бы доволен игрой.
5. Не гадь на полигоне.

А все остальное это вода.

Отлично работают такие правила, пока на полигоне 10-15 человек и они с уважением относятся к друг-другу. Кстати, как это и было в далекие времена.