Уточнение по правилам

[Catz]

Я хочу лагеря военнопленных с вышками, прожекторами и пулемётами! ))))))))))))))))))))))))))))))))))

Приезжайте на Умиротворение
Пулеметы и прожектора мы вывозим )

[Notorious]

Господа, а я одного не понимаю. Если мы постулируем наличие мозга у стрелка - к чему тогда такие огромные и детализированные правила?
Я вообще не понимаю эту "гонку тюнингов" и давно уже не использую ничего выше 120. Но здесь вопрос скорее принципиальный.

Вот полностью присоединяюсь, товарищ. Особенно, насчёт тюнингов.
Игра, вообще-то, НА ЧЕСТНОСТЬ. Попал шарик - ушёл, сказали: дазарядка в мертвяке - значит в мертвяке... А как с честностью вяжется 150 и база одинаковой модели? У тюна будет в два раза преимущество. Некамуфло. Очень побеждать любят, а это всегда ведёт к нечестности. Победа - ничто! Участие - всё! (Кубертен, кажись )

[mrWermut]

Может еще разгруз модульный надо снять, потому, что мужчине в сплаве РПС не так удобно как мне ?
И еще шарики тяжелые и дорогие выкинуть, потому, что прямее 0,2 х летят?
А если у меня обучена команда, то вообще нельзя на полигон выходить, потому, что там дрищи-студота популять приехали?

Очень побеждать любят, а это всегда ведёт к нечестности.

Меня еще в детском саду учили: "по себе людей не судят!"

[Вермонт]

Полынь, твоя любовь к 150 + известна еще со времен темы про замеряльщиков

[Корнет 2]

Полностью согласен с Полынью.
А про тюнига, если у тя база, а у противника 150 - да у него огневое преимущество, но это лишь добавляет остроты моменты, .т.е. играть интереснее, про честность или нечесность в данном случае пост неуместен.

[mrWermut]

Полынь, твоя любовь к 150 + известна еще со времен темы про замеряльщиков

Кстати за 5 лет игры, со 150+ играл игр наверное десяток.
Последние года у меня две эмки , 120 и 135 соответственно.

[Moore]

дааа, высказывание это пять."я немогу поставить себе 150 и купить удобную для меня разгрузку, поэтому вы все пидор%сы".
Отлично, отлично!
+1 к Полыни.
з.ы.
да, у меня, в том числе есть и 150.Пулемет.Есть недовольные?

[Pastor]

да, у меня, в том числе есть и 150.Пулемет.Есть недовольные?

Да, я! =)
Питер 2008 - ты убил меня моими же шарами!

[Moore]

ээээ, я не хотел, оно само

[Notorious]

Меня еще в детском саду учили: "по себе людей не судят!"

Да, я так понимаю, что автор только узнаёт то, что я уже начинаю забывать. К сожалению, детский сад уже совсем забыл.
А честности нельзя научить - ибо производная от слова "честь". А она либо есть, либо её нет. Поэтому, если определённые понятия изначально отсутствуют, то уже ничего не поделаешь. Как нибудь потом попытаюсь объяснить в чём схожесть страйка и кэндо и в чём различие между пэтэушником и студентом университета. Да, и заодно, разницу в менталитете русских и японцев.

[Notorious]

"я немогу поставить себе 150 и купить удобную для меня разгрузку, поэтому вы все пидор%сы".

з.ы.
да, у меня, в том числе есть и 150.Пулемет.Есть недовольные?

Это ты мне? Кстати, пилямот - это пилямот. Я надеюсь, он у тебя достаточно ТЯЖЕЛЫЙ?!

[Diablo-chan [AirFox]]

как старый кендоист старому кендоисту, расскажите-ка мне что общего между честью, разницей в тюнинге и кендо, и какое это все имеет отношение к страйкболу. А то вроде все слова у вас по-русски написаны, а смысла не улавливаю.

[mrWermut]

а смысла не улавливаю.

А его нет. Странный человек пишет странные вещи, позволяя себе странный поучительный тон. IMO надо не обращать внимания.

[Notorious]

Изначально, насколько мне "странному человеку" известно, возник страйкбол в Японии. И возник, как тренировочная воинская дисциплина. Соответственно в нем изначальна была заложена ментальная начинка, очевидная для японца, но, по всей видимости, неочевидная для "годжинов". Сперва о игре на честность: если в меня прилетел шар и я не ушёл, то кого я обманул? Партнёра? Нет, самого себя. Этот постулат вроде как очевиден и споров особых не вызывает. Далее, у всех приспособлений, производящих выстрел примерно одинаковая мощность. Почему? Создаются РАВНЫЕ условия для всех участников. Равные огневые. Потому что, если у меня пушка почти в два раза мощнее пушки партнёра, но при этом они вроде как одноклассники, тогда получается, что у меня сразу заметное преимущество. Которого в РЕАЛЬНОСТИ не было бы. А значит по отношению к партнёру по игре это несовсем честно. Разве не так? Если у моей "коровы" 2,6 литра при 150 лошадях, а у вашей 1,6 при 102 и при этом это автомобили одной модели, и я предложу погоняться "кто быстрее домчит до Питера", почему-то мне кажется, что меня обвинят в лукавстве. Равно как никто не станет отрицать преимущества "Ижа" по сравнению с "Макарычем". Это вроде как очевидно. Но почему то когда два автомата - с выхлопом 160 и 90 оказываются рядом, владельцу базы говорят: зато сколько у тебя возможностей для драйва, учись ползать и маскироваться. Ну а уж если случайно нарвался на мою засаду и получил в лицо с двух метров - ну что ж, маску надо носить...
Продолжение по запросу, ибо тема неисчерпаема, как разговор про "королей и капусту".

[Moore]

мне что-то подсказывает, что если тупо всем раздать одинаково тюненые или базовые привода, то потом будет вой о том, что "у них обвеска лучше, нечестно", "они умеют больше, нечестно", и еще много чего.
это уже маразм.