AirSoftClub.Ru

cannibal[Squadron D] писал(а):
...ответьте на НЕОБХОДИМОЕ!..
С уважением и уверенностью в правильном понимании Вами моей позиции! Иван.

+1... чтобы не было претензий и минимизирован срач после игры...

За сценарий отвечает Леонид. Он обещал ответить сегодня на все вопросы.

Ответы:

Вопросы от Шармута

1) Не нашёл точного определения захвата штаба? Что является критерием захвата?
2) Как проходит эвакуация раненых рабочих?Как эти рабочие выглядят? Условия эвакуации, можно подробней прописать?По пути эвакуации их могут уничтожить?Идут сами ?Нести?Или на носилках?И.т.д.
3) Захвачен командующий - ведём в штаб, прошло 30минут - в этом случае командующий уже может стрелять в конвой?

1) Захват штаба. Заняли. Поменяли флаг противника на на свой флаг на флагштоке. Удалось удрежать или не удалось, факт захвата будет засчитан. Удержание быдет оценено выше.

2) "Раненые" рабочие. "Манекен" в спецовке, на носилках. Неубиваемы. Нести в штаб стороны, где и содержатьж.

3)Командующий ИСПРАВЛЕНО - 20 минут с момента ранения. Командующий может и двигаться и стрелять. Правило 15 минут+15 минут больше не действует. Если командующий взят в плен до истечения 20 минут то его несут, по истечении 20 минут он идет сам. Сопртивления не оказывает, тк он пленный. Пленение по правилам хлопок ладонью по спине.

Леонид [Север] писал(а):Подробные условия
Госпиталь («мертвятник»)
Госпитали для каждой стороны свой. Время нахождения:
60 минут – для всех
50 минут - бронежилет
40 минут - каска и бронежилет
Половина времени, затраченного на путь до госпиталя, засчитывается как время отсидки.
Выход из госпиталя - только группами не менее 20 человек.

кажется у вас опечатка?
50 минут - бронежилет или каска

Серия вопросов от Cannibala:

1.Кто из группы оргов отвечает за сценарий, ответы на вопросы по сценарию, его уточнение при необходимости? (бо я не вижу однозначных ответов на некоторые из поставленных вопросов – напоминаю про вопросы ранее поставленные Шармутом)

Леонид (Север), те я.

2. Как соотносится историческая справка с задачами сторон? Что из них приоритетней? Так по истории США внезапно вторглись и не имеют укрепленных баз, блок-постов, штаба и т.д., по задачам же сторон наоборот много зеркалки. Вопрос не праздный – на сегодня разные силы по-разному поняли сценарий – а это бардак, вызванный неоднозначностью толкования сценария.

Вопросы к командующему стороны. Справок по приоритету задач до игры не будет. Что приоритетней решаете Вы и ваше командование. Это часть игры. Приоретет задач установлен организаторами для себя и будет оглашен при подведении итогов.

3. По задачам стороны США надо удерживать ряд объектов, значит ли это, что мы изначально будем их занимать? Или нам нужно их отвоевать?

Ряд объектов необходимо будет развернуть и удерживать. Возможно отвоевывать. Возможно что-то будете занимать. На выбор вашего командования и по согласованию с оргами.

3.1. Если да, то уточните их кол-во - «Оборона своих блокпостов, штаба, пункта боепитания». Сколько блок-постов (штаб США не может не знать сколько блок-постов он уже выставил на оккупированной территории, без этой цифры невозможно планировать. Или же это на наше усмотрение вплоть до нуля?). Заданы ли точки оргами или можно их выбрать?

По количеству блок-постов вопросы к вашему командованию. Я лично не знаю ни количество ни расположение ваших объектов (я буду играть). Не думаю, что орги выложат точное количество объектов сюда, что об этом знал противник, что разумно. Количество блок постов будет задано/по возмоности согласовано и доведено до вашего кмандования (уже доведено и согласовано главоргом). Вариант 0 не обсуждаем. Страйк игра на честность.


3.2. Если нет, и мы на начало игры не занимаем объектов, то задачи стороны, мягко говоря некорректны – необходимо добавить: закрепиться на территории противника, оборудовать штаб, блок-посты (опять же сколько? И в какое время от начала игры?) и т.д., указать минимальные и максимальные расстояния между ними, требования к их обозначению и укреплению (или объекты организуются только на заранее обозначенных оргами точках, удерживаемых противником? Или не удерживаемых?). Иначе США вправе ничего не нарушая оборудовать максимум 1 базу-штаб в любом удобном ей месте и не нести временных и людских затрат на оборудование и оборону остальных. А можно и вовсе без штаба – нахуа оборонять то чего нет?! Выставим флаг за 3 мин. перед окончанием игры в любом удобном месте (не запрещено ведь) и объявим, что штаб удержали (та же бня с ящиками, флагами и т.д.). Такая неопределенность с «ключевым объектом стороны» недопустима.

Исправлено. Необходимо развернуть блок-посты, штаб, ПБП. Места заданы/согласованы с вашим командованием, включая правила их развертывания.

3.3. Откуда стартует США, если не со своих объектов? Если с них – допустимо ли сосредоточение всех сил на 1 из них? И то же самое про Гренаду?

США стартует из зоны высадки/объектов назначенных командованием стороны. К сожалениею вопрос про сосредоточение всех сил на 1 точке будорожит умы обеих сторон. Нет, на 1 точке пербор. Надеюсь ясно по какой причине.


4. Каковы условия победы для каждой из сторон?

Выполнение задач стороны. Выполнено/не выполнено. С учетом возможного приоритета.

5. Необходимо отдельно внятно написать по каждому объекту каждой из сторон – задано ли его местоположение заранее или нет, известно ли оно противнику или нет.

Объекта согласованы/заданы командующим, некоторые точно, некоторые в радиусе от точки. Местоположение объектов стороны стороне противника не известно.


Прошу извинить за поздний ответ.
[/i]

AlexSo,

Опечатки нет. Именно броник

2 Леонид [Север]

Спасибо. Теперь наступила ясность