Флуд по формату открытия

Thug писал(а):Кекс на 2 - это от МГ-15, для питания ими МГ-34 нужен был адаптер. Какжется, так.

Thug, да и йух с ним с бубном)))) :smile:

**Borman** » 28 мар 2008 01:41

не, все, ща Туга задели за живое, будет вам реконструкция! :smile:

что не кексы, то лента! :grin:

**Lan[CEBEP]** » 28 мар 2008 01:44

Дядя Федор

:appl:

**Ларк** » 28 мар 2008 02:00

Федя, жму руку! А вообще, по теме... в далеком 2003 году, когда магазинов страйкбольных еще не было :smile:

. Когда заказывали свои первые привода у Медведя, все друзья к приводу заказали по бункеру. Один я ... особо мудрый деятель заказал дополнительную механу :527:

. На меня смотрели как на пришибленного. Но ничего, играл и особо не парился) На одного убитого тогда приходилось максимум 1-3 шара на одиночном огне.
Потом настала эра бункеров... пулеметные очереди и т.д. и периодический кризис с шарами в магазинах. Недавно затарился механками в кол-ве 10 штук (деньги отдавать было ох как жаль :grin:

, еще бы 10Х68 это всего 680 шаров, то есть чуть более 2х бункеров). Но на последней игре играя только с механами вспомнился мне тот далекий 2003, когда слово тюнинг было таким редким и страшным :smile:

Стрелял только когда был уверен, и черт возьми получалось неплохо!!! :527:

А все это к чему, товарищ на игре был без привода, дал ему свою запасную и пару бункеров - а что, ведь хватит это же бункера!
К концу игры мой пакет с шарами почти не опустел, его опустел полностью. Теперь считаю скока же бабла я экономлю когда юзаю механки.

**jonny** » 28 мар 2008 09:55

+1 по теме в копилку механ. Редко даже за большую игру отстреливаю больше 2х механ. нЕзачем.

**Dewshman** » 28 мар 2008 09:57

Каждый из нас играет для развлечения в основном. Только каждый веселье и интерес понимает по разному. Одному хочеться прикинуться персом из компьютерной игрушки и поливать кругом как из шланга. А другому хочеться большего реализма. И то и то крайности. Один вешает на калаш яйца или бубен, РИС со всякими лазерами, вобщем превращает в покемонган с нериальным обвесом. Другой достает всю положенную определенному подразделению снарягу и мучаеться в ней, хотя давно известно что в реальности в каждом снаряжение есть недостатки и их по возможности стараються исправить своими силами (Пример в Авгане бойцы переодически ставили на СВД сошки от РПК).
Ну надо же как то находить компромисы. И зарядный ящек не самый худший из них, еще б и ограничение по Боезапасу зделать.

Я юзаю механы на 40 шаров, потому как:
1) рисунок игры совсем другой получаеться. Растояния такие что если не будешь думать то за время смены магазина к тебе подбегут в плотную и пристрелят (5-10 секунд если без экстримала с отбрасыванием обойм и растояние 30-40 метров)
2) начинаешь уважать человека который таскает пулемет весом в 7 кило и может хорошо помочь огнем
3) мне так нравиться (причем это самый важный пункт)

**Helge** » 28 мар 2008 10:09

Хы. У меня 13 механ по 50 шаров. Иногда, тем не менее, все механы тратятся ну очень быстро. Например, когда на открытии 2007 ББ сотоварищи штурмовали штаб Балкан утром второго дня; не представляю, как в таких условиях отстрелить не более 2х механ

Однако, факт, мне с механами интереснее

**jonny** » 28 мар 2008 10:21

Helge [D.E.A.P.] писал(а): Например, когда на открытии 2007 ББ сотоварищи штурмовали штаб Балкан утром второго дня; не представляю, как в таких условиях отстрелить не более 2х механ

Хы, а ты попробуй забыть про то, что у тебя привод может стрелять очередями :smile:

**kostik_11** » 28 мар 2008 12:20

BOBB [G.I.]

Я правильно понял, что ты поддерживаешь Федора в том, что запрет бункеров-глупость? Ведь мы играем в игру...
Или я его не так понял?

Я вот вынес как раз это...могу цитаток накидать.

PS: Списочек?

**kostik_11** » 28 мар 2008 12:29

jonny писал(а):
Helge [D.E.A.P.] писал(а): Например, когда на открытии 2007 ББ сотоварищи штурмовали штаб Балкан утром второго дня; не представляю, как в таких условиях отстрелить не более 2х механ

Хы, а ты попробуй забыть про то, что у тебя привод может стрелять очередями

Ага, и тем самым уменьш свой КПД в разы, как и полезность для команды и атакующей стороны.
Ни когда не задумывался, что ты можешь подойти на верный выстрел при штурме именно благодаря пулеметчикам, кроющим вражеские позиции и не дающим поднять головы врагу?

kostik_11 писал(а):
jonny писал(а):
Helge [D.E.A.P.] писал(а): Например, когда на открытии 2007 ББ сотоварищи штурмовали штаб Балкан утром второго дня; не представляю, как в таких условиях отстрелить не более 2х механ

Хы, а ты попробуй забыть про то, что у тебя привод может стрелять очередями

Ага, и тем самым уменьш свой КПД в разы, как и полезность для команды и атакующей стороны.
Ни когда не задумывался, что ты можешь подойти на верный выстрел при штурме именно благодаря пулеметчикам, кроющим вражеские позиции и не дающим поднять головы врагу?

Ключевое слово - пулеметчикам.

**jonny** » 28 мар 2008 13:06

kostik_11 писал(а):
jonny писал(а):
Helge [D.E.A.P.] писал(а): Например, когда на открытии 2007 ББ сотоварищи штурмовали штаб Балкан утром второго дня; не представляю, как в таких условиях отстрелить не более 2х механ

Хы, а ты попробуй забыть про то, что у тебя привод может стрелять очередями

Ага, и тем самым уменьш свой КПД в разы, как и полезность для команды и атакующей стороны.
Ни когда не задумывался, что ты можешь подойти на верный выстрел при штурме именно благодаря пулеметчикам, кроющим вражеские позиции и не дающим поднять головы врагу?

А у нас их нет. Пулеметчиков-т. Есть только ЛМГ с соответствующими ограничениями. И ничего... Видишь-ли, в качестве попадания засчитывается попадание и одного шарика. Нет, если, конечно, в качестве попадания меньше 3х шаров не засчитывать, то таки да - спасет только очередь. Я к чему? К тому, что "держать" вполне возможно и точными одиночными выстрелами, а не веером шаров поверх укрепления. При условии адекватности противника, естественно.

Так что... Кому-что нравится, конечно, но возможны оба варианта. ИМХО.

**Helge** » 28 мар 2008 13:13

На предельных дистанциях в динамичном бое против решительно превосходящих сил мне сложновато вести убийственно точный огонь одиночными.

Но я же не об этом. А в качестве "плюсадына", что с механами интересно.

**mrWermut** » 28 мар 2008 13:13

Господа, а вы , хм, расчитываете получить с этого обсуждения некий "полезный выхлоп"?

**BOBB [G.I.]** » 28 мар 2008 13:20

kostik_11 писал(а):BOBB [G.I.]

Я правильно понял, что ты поддерживаешь Федора в том, что запрет бункеров-глупость? Ведь мы играем в игру...
Или я его не так понял?

Я вот вынес как раз это...могу цитаток накидать.

PS: Списочек?

Я поддерживаю Федора в оценке ситуации. Запретить может и глупо НО это реально путь к Улучшению игры , атмосферы, понимания игры ида собсно и процесса. Я уж молчу про финансовое состояние-оно только улучшиться))

Накидай))

По списочку-думаю ты прав, я погорячился утверждая что названные мною игры проходили под знаком ТОЛЬКО механы, тут я не прав. Но мне так казалось по крайней мере, я то уже давно и мои товарищи по большей части, ушли олт Бункеров .. тут ты прав... были там бункера на законном основании))

Флуд по формату открытия

Кто сейчас на конференции