Деление сторон.

**Ingvaar** » 11 сен 2008 14:27

Присоединяюсь. Спасибо.

**John Silver** » 11 сен 2008 14:38

Друзья англичане, а можно поразвернутей. Я не до конца понял вашу позицию.

сейчас есть 3 варианта. Решение еще не принято. Так что обосновывайте.

Рокировка Англия на Германия + Север. Сейчас продумывается.

**Tim []** » 11 сен 2008 15:06

Э... тут вот некоторые блоки увлеклись коллекционированием разнородных камуфляжей. Это их право безусловно.
Только при делении, что будет приоритетнее?

1. Весь блок и все команды выступающие в его составе - играют на одной стороне.
2. Или таки каждый отдельно взятый камуфляж - играет на одной стороне.

В настоящий момент это уже два взаимоисключающих варианта получаются.

**John Silver** » 11 сен 2008 15:51

4-ий вариант:, NATO против RUS :
Польша:
Америка (woodland, Multicam, ACUPAT, Tiger, ССЕ, MARPAT, Vegetata)
Англия (British DPM, issue British DPM, Dutch DPM, AusCam , Смог, Тропик ССО)
Германия (Flecktarn, Партизан ССО,)
Итого: 574 - 774

Россия:
Россия (Флора, Хаки, Камыш, М93 Сербия, Горка-С(ССО), Горка (Офицер), Чернота, КЛМК 1943, Горка, песочка (Афганка), Флора Горизонтальная, Березка, Однотонка (аналог Горки), Партизан "Березка", Горка-Е, Сумрак ССО,Tiger Stripe )
Север (Север, fleckd, точка-4, M84 (датский флектарн), Штрихтарн )
Олива (Olive, Австрийская олива, Немецкая олива, олива )
Лес ( Лес "Сплав")
Итого: 529 – 719

4-ый вариант интересен. Сразу говорю – похожесть камуфляжей вторична. Если уж микшировать, так по полной. Единственно пострадала про NATO-ая олива. Зато все остальные блоки и флаги просто комплектом. NATO против Армии РФ. Практически, реконструкция

**Леонид [Север]** » 11 сен 2008 16:01

ага, только Россия Партизан ССО не отдаст, тк опять же российский он (команды-то все пророссийские), так что РФ против НАТО неполучается.

**БОР[пдг ТИГР]** » 11 сен 2008 16:09

Партизан к России, и Тайгер Страйп! И как раз численность сравняется!

**Oldman [Squadron D]** » 11 сен 2008 16:13

Вась, а я вот не совсем понял почему "Вудланд на стороне России быть не может", а с ДПМом у нас все в порядке

Я так понял у нас есть "более натовские" и "менее натовские" камуфляжи? Или просто авторы сценария решили что "Польша направляет «добровольческий корпус», в составе которого неофициально действует US Army" и все?
Ну раз мы так точно подходим к тому чтобы держаться формулировок сценария, я ожидаю увидеть на поле боя поляков и украинцев, а бритов, голландцев, кенгу, викингов и т.д. - нет

Кроме (как правильно уже отписал Тим) взаимоисключения по принципам блоков и камков, мы еще получаем взаимоисключение по логике сценария. Я вот например уже устал играть "за русских". Попахивает очередной "балканщиной" (не в обиду оргам БШ

).

Просто наверное уже хватит писать красивые сценарии с красивой легендой (это мысли вслух, а не укор, а то тут щас закидают помидорами, фаршированными фразами "сделай сам" :n/s:

). Использовали названия стран в легенде - будьте добры соответствовать и по раскладу сторон. Не бьется по количеству - два выхода: либо переделывать сценарий (соотношение сторон, к примеру, и, как следствие, перестройка задач. или наоборот), либо убирать красивые имена и названия, играть в "негростан vs лумумбия" и сеять игроков из корзин как душе будет угодно.
Но это все лирика.

А по поводу "трех вариантов" и "решение еще не принято" я светлым по темному вижу "Так что сразу говорю - DPM у России" и "Англичане в России".
Демаршев не будет, бриты "потребовать себя в NATO" не будут, бритам просто охота понять "доколе".
В полемику вступать не намерен, ты спросил - я ответил. Позицию Блока я покажу при голосовании.
Спасибо.

зы. надеюсь в моем посте никто не увидит резкости, просто говорю как есть.

**John Silver** » 11 сен 2008 16:14

Партизан очень хочет играть вместе с БФ. При том взаимно. Проверенно. А Горка-Е у России.

Так что могут считаться "украинским ополчением" в составе войск NATO.

**John Silver** » 11 сен 2008 16:24

Oldman [Squadron D] писал(а):Вась, а я вот не совсем понял почему "Вудланд на стороне России быть не может", а с ДПМом у нас все в порядке Я так понял у нас есть "более натовские" и "менее натовские" камуфляжи? Или просто авторы сценария решили что "Польша направляет «добровольческий корпус», в составе которого неофициально действует US Army" и все?
Ну раз мы так точно подходим к тому чтобы держаться формулировок сценария, я ожидаю увидеть на поле боя поляков и украинцев, а бритов, голландцев, кенгу, викингов и т.д. - нет

Кроме (как правильно уже отписал Тим) взаимоисключения по принципам блоков и камков, мы еще получаем взаимоисключение по логике сценария. Я вот например уже устал играть "за русских". Попахивает очередной "балканщиной" (не в обиду оргам БШ ).

Просто наверное уже хватит писать красивые сценарии с красивой легендой (это мысли вслух, а не укор, а то тут щас закидают помидорами, фаршированными фразами "сделай сам" ). Использовали названия стран в легенде - будьте добры соответствовать и по раскладу сторон. Не бьется по количеству - два выхода: либо переделывать сценарий (соотношение сторон, к примеру, и, как следствие, перестройка задач. или наоборот), либо убирать красивые имена и названия, играть в "негростан vs лумумбия" и сеять игроков из корзин как душе будет угодно.
Но это все лирика.

А по поводу "трех вариантов" и "решение еще не принято" я светлым по темному вижу "Так что сразу говорю - DPM у России" и "Англичане в России".
Демаршев не будет, бриты "потребовать себя в NATO" не будут, бритам просто охота понять "доколе".
В полемику вступать не намерен, ты спросил - я ответил. Позицию Блока я покажу при голосовании.
Спасибо.

зы. надеюсь в моем посте никто не увидит резкости, просто говорю как есть.

Позиция понятна и достойная.
Фразы Англия у России - про 3-ий вариант. До этого был вариант USA UK вместе.
4-ый вариант - соответсвуют вашим пожеланиям?
Есть мысли про 3-ий БИС вариант, когда USA UK против RUS и GER (просто переносом блоков по сторонам).
Именно поэтому здесь "флудовая" якобы тема. Нужны мнения и пожелания - завтра вечером будет Окончательное деление. И пересмотреть его смогут только через решение большинством голосов СК в четверг. Если захотят.

**Ларк** » 11 сен 2008 16:28

Повязки...

**Oldman [Squadron D]** » 11 сен 2008 16:29

Спасибо за понимание.
4й вариант лучше чем 2 и 3 в том варианте в котором они опубликованы со списком стран и камков.

**John Silver** » 11 сен 2008 16:30

Ларк писал(а):Повязки...

Решение по Повязкам = принимает каждая сторона отдельно. Сама. И сама его реализует. Есть желание - вводите на своей стороне, нет не надо. Хоть цветки в петлицах.

**Леонид [Север]** » 11 сен 2008 16:33

Василий, команда Валдай носит и "Партизан" и "Горка с партизаном". Пилить?
С учетом всего здесь написанного, и Oldmanom, уже вобщем-то без разницы.

**John Silver** » 11 сен 2008 16:35

Леонид [Север] писал(а):Василий, команда Валдай носит и "Партизан" и "Горка с партизаном". Пилить?
С учетом всего здесь написанного, и Oldmanom, уже вобщем-то без разницы.

пилить. или приводить к одному стандарту

**Арина** » 11 сен 2008 17:05

Друзья! Команда СКАТ с момент своего появления и жизни "теряла самообладание при звуке Немецкой гармони...".
Лично мы предпочитаем Немцев так как давно выступаем с ними на одной стороне на больших играх, но в свете последнего расширения состава команд в Партизане мы прекрасно понимаем что "Партизан" только по нашему велению весь не побежит куда мы скажем (мы уважаем чужее мнение). Работа с Севером на открытие нам так же понравилась.

Друзья командиры носящие Партизан (СПЕКТР, ЗЕВС, Снегири, Валдай, 8 спец.отдел) прошу написать мне в личку свое видинее того где нам стоит быть. Смогу прочесть все только завтра после 3-х дня. (работа - "вырезанно цензурой" еЁ так!!!)

Деление сторон.

Кто сейчас на конференции