Обсуждение концепции игр Афганистан 2009

[1st]

Поддерживаю идею. только надо строго оговорить промежуток - как минимум 21 век онли А то народ в 6-цветке повалит
Так же я думаю надо оставить правило с отпарыванием неправильных нашивок и всетаки расписать требования по снаряге, помимо желтой формы и ботинок.

все кроме амеров это уже давно сделали, тока мы тут сидим выеживаемся))))

распиши по армии, что ли. я уже пытался список написать)))

[7.4 bravo]

распиши по армии, что ли. я уже пытался список написать)))

будьте готовы к высоким запросам.Eland дюже "правильный"
Про нашивки поддерживаю,нет смысла мучиться с их спарыванием, если игра "по мотивам".
( в прошлом году, почувствовал себя глупо ,когда понял ,что срезал их зря )

[Erwin]

Пришейти липучки и не мучайтесь.
Нашивки часть экипировки. И они должны быть правильными!!!

[Ozzy]

а что мешает в рамках одной игры давать миссии союзникам сообразуясь с годом реконструкции, ясен пень, что все толпой никто не ломанется, т.е такая то миссия по мотивам такой то операции, год соответственно, тогда в в экшене будут принимать участие люди однотипно выглядящие. Оптяь же последовательность миссий также можно сделать хронологическую, причем резельтаты будут влиять на последующие задания.

[7.4 bravo]

Нашивки часть экипировки. И они должны быть правильными!!!

а зачем, если вы с годом определиться до сих пор не можете,если игра не реконструкторская,если на внешний вид вы повлиять, ну, никак не сможете( стрижка,бритьё).
Всё те же "грабли" прошлого года.
Вам важна нашивка "правильная".А вот по мне пусть эта нашивка будет "правильна", хотя бы потому,что она принадлежит американскому подразделению,а не российский триколор на американской форме( видел лично).
А ответственные за внешний вид "американцев" в прошлом году просто не соизволили приехать,если кто помнит.
Форма,кавер на шлем,ботинки пустынной расцветки.Вот что должно быть "правильным".А не выискивание соринок,когда брёвна валяются.
Сколько ботинок чёрной расцветки было в прошлом году ?

[Erwin]

Ботинки на первый раз были официально разрешены черные. На этот год - только пустынка.
То что ответсвенные за американский допуск слились до игры - форс мажор.
Не вижу в чем проблема для тебя правильно одеться на прицепить на рукав правильный патч.
Российский триколор увидел тоько на фото - на игре не попадался на глаза. А вы могли бы и сделать замечание.
Я логики не вижу. Хотите достоверности и ругаетесь на левые нашивки и при этом саи не хотите надеть правильные.

Читайте правильно концепцию - непривязка к году касается только игровой части, а вод внешний вид игрока очень даже к году привязан.
То что сценарная часть не привязана по времени - не означает, что игрок может нацепить на себя пустынные боты, штаны трехцветку, куртку АКУ, КИРАС в морпате и на колову Митч и считать себя анутаржно одетым, потому что все эти вещи были.

Берете за образец фотографии бойцов, конкретного периода какой больше по душе и конкретной части и одеваетесь так как и они. Если бойцы в тот период носили определнные характерные для них патчи - то считайте их элементами обязательными.

Все посторонние патчи - нафиг с курток.

[7.4 bravo]

да вы сами себе противоречите...
"То что сценарная часть не привязана по времени - не означает, что игрок может нацепить на себя пустынные боты, штаны трехцветку, куртку АКУ, КИРАС в морпате и на колову Митч и считать себя анутаржно одетым, потому что все эти вещи были. "

"Берете за образец фотографии бойцов, конкретного периода какой больше по душе и конкретной части и одеваетесь так как и они. Если бойцы в тот период носили определнные характерные для них патчи - то считайте их элементами обязательными. "

образцы фото лучше не надо просить ,знаете что можно найти,мама,не горюй!

(не Афганистан,но тоже показательно) это просто первое,что под руку попало,не хотелось особо заморачиваться
Игроки одеваются ,как ПОЛОЖЕНО,условия соблюдаются.Зачем трогать командные шевроны? ( я пишу про шевроны реконструируемого подразделения,а не командные выдуманные).
Или лучше нацепить шеврон какой-нибудь части спецназа ? Или десантников? Чёрт,кого же выбрать ,кто круче???

[Erwin]

Если вы носите шеврон части которая никода не была в Афгане - зачем он?

[1st]

7.4 bravo
не приехавших не трожь - форс мажор никто не отменял. думаю ты тоже не исключение для него....

считаю, что нашивки реальных подразделений, пусть даже не бывших в А-стане, трогать не стоит. но вот выдуманые командные стоило бы убрать, кмк.

[Лёха]

А за внешний вид никто не отвечает - у нас демократия

[7.4 bravo]

to 1st
1. хорошо,форс-маж. не трогаем,наверное вы правы.
2. не "ты" ,а "вы" пожалуйста.Детей не крестили,на брудершафт не пили.
to Erwin
Александр,у вас ведь получается политика двойных стандартов.
Может просто ещё раз внимательно попытаться проработать концепцию ?
Найти "печь" ,чтобы знать откуда мы будем "плясать".
Я вижу 2 варианта.
Первый игра реконструкторская,и тогда всё "от альфы до омеги"и шевроны и уставная стрижка (это антураж и не нужно про ТТХ страйкболистов писать,было уже)
Второй вариант.Просто-напросто переименовывается раздел (к примеру "Desert wars") и всё идёт "по мотивам",с дресс-кодом и линейками вооружения.( для "моджахедов" значительные "скидки и послабления" в этом плане,пусть народ втянется,не все такие "торкнутые" в хорошем смысле слова,как Никкей или Искандер).
Плюсы и минусы.
Вариант 1."+" играть приедут только те,кому это интересно и кто готов к этому.Вам, как организатору легче "управлять" процессом игры.Масштаб приватки,где все ,как на ладони.
"-" "мало народу-больше кислороду"(с) ,но не все смогут позволить себе ещё один набор "правильного" обмундирования и снаряжения,кому-то религия запрещает подстричься покороче,следовательно не приедут,значит "входной билет"подорожает,так как раскидают расходы на всех кто приехал.А если будет очень дорого ,то смогут пойти в отказ и те ,кто соответствует всем требованиям.Организатор рискует просто не получить игру и остаться "на бобах".Я прекрасно понимаю,что бесплатно игры не затеваются и ,что организаторы получают "премию" за работу,а не за красивые глаза.
Вариант 2. "+" игроков будет больше
"-" игроков будет больше (со всеми вытекающими)
решать Вам
п.с. to all только пожалуйста не превращайте эту тему в прошлогоднюю или в спор ,как на соседней конференции,где мечтают дойти до сотой страницы.

[Erwin]

Я за разумный первый вариант.

[Вермонт]

Парни, давайте не перебарщивать - реконструкция отдельных операций - круто конечно, но тогда за бортом останется масса тех, кто по историческим критериям в эту операцию не попадает. "Живи и давай жить другим" (с)
Так что в одной большой игре в идеале каждый должен найти свою нишу - я так понимаю замысел Эрвина. Поэтому нет смысла придираться к годам и месяцам - етть регион с определенными условиями, есть требования по экипировке по тем или иным странам, есть некая сценарная канва - давайте находить в этих рамках то, что мы создаем в них сами - свой драйв и свой кайф - каждому под силу чделать себе игру.

[Erwin]

Во. Камерад меня понял.

[J. Maels]

повторю свой дурацкий вопрос - с кем конкретно согласовывать вн.вид амеров? есть такой человек?
просто в свете спора про варианты - он должен так же понимать по какому варианту проводится игра и корелировать это неким образом на участников.