Мур, а у G&P 110-120 это и есть база, так что говорить "поиграй сезон с базой" уже не корректно. Надо писать тупо мысы.
Zigalo13, Разницы почти нет
- разное крепление приклада. Сашное удобнее имхо, у ГП нужна отвертка длинная, чтобы достать винт в прикладе. Речь про приклад типа весло.
- задник приклада у СА лучше (металлический, легко открывается). У ГП там пластик и хрен подденешь эту защелку, чтобы открыть крышку. Речь про приклад типа весло.
- Немного разный фронтсет - у СА нет имитатора газоотводной трубки, у ГП есть.
- Материал цевья разный, у СА более гибкий и мягкий пластик, у ГП более дешевая пластмасса, хрупкая. У меня на цевье ГП дыра от попадания 110 мысов с метров 10. Материал приклада так же различный, САшный нравится больше.
- боди.. трудно сказать. Поначалу когда взял ГП (до этого бегал пару месяцев с СА) понравилось боди ГП больше. Краска не так слетает, как с СА (хотя возможно влияние "траффика"). Но позже мнение изменил - боди СА нравится больше. И тактильно, и по строению. Хотя, как я понял, что у СА, что у ГП - боди это алюминий или сплав алюминия с чем-то еще.
При этом у СА база - 100, у ГП - 120. Однако СА в принципе догоняется до 120 пружинкой, остальные внутренности менять не нужно, те по цене "на 120" СА выигрывает. Качество сборки сейчас судить не берусь, да и раньше как было - не в курсе. Оба ствола перебирались, проблем не было. Сейчас правда есть, но это из-за моих ковыряний уже
Все сугубо имхо, отбегал с СА и ГП один сезон. Поначалу СА, потом ГП, потом снова СА (на бункеры и осенние-зимние игры, тк ГП тюненый на 140).
"Автомат G&P M4A1 Marine 4 Position AEG" - это просто М4А1 с 4х позиционным прикладом (туда убираются крэйн-тип аккумы). У СА нет аналогов с таким прикладом, у СА либо весло (акум в приклад), либо 6 позиционка (акум в цевье или муляж ЛЦУ).